Infractiuni prevazute in legi speciale. Infractiuni prevazute de O.U.G. nr. 195/2002 privind regimul circulatiei rutiere
O.U.G. nr. 195/2002, art. 85 alin. (1), alin. (2)
C.pen., art. 33 lit. b)
Interpretarea data de instantele precedente, Judecatoria si Tribunalul, conform careia aceeasi fapta nu poate intruni elementele constitutive a doua infractiuni distincte si, deci, nu poate fi sanctionata de doua ori, este gresita.
Interpretarea trebuie sa tina seama de intentia legiuitorului si de ratiunile pentru care incrimineaza prin doua texte legale diferite, doua infractiuni distincte.
Astfel, art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 incrimineaza fapta de a conduce pe drumurile publice un autovehicul neinmatriculat in circulatie, iar art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 incrimineaza fapta de a conduce pe drumurile publice un autovehicul avand numere false de inmatriculare.
Nu este exclusa, sub aspectul starii de fapt, ca printr-o singura actiune, aceea de a conduce pe drumurile publice un autovehicul, sa fie intrunite elementele constitutive ale ambelor infractiuni, iar faptele astfel savarsite se afla in concurs ideal, conform art. 33 lit. a) C.pen.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia penala, decizia penala nr. 851/R din 18 septembrie 2008
Prin rechizitoriul nr. 215/P/2006 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare au fost trimisi in judecata inculpatii T.P.A. pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 26 raportat la art. 288 C.pen., art. 291 C.pen. si art. 77 alin. (1) si (2) O.U.G. nr. 195/2002 totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. si P.M. pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 288 C.pen. si art. 26 raportat la art. 77 alin. (1) si (2) din O.U.G. nr. 195/2002 totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen.
Judecatoria Sannicolau Mare, prin sentinta penala nr. 221/03.07.2007 pronuntata in dosar nr. 273/295/2007, a admis cererea de schimbare a incadrarii juridice, in sensul retinerii in sarcina inculpatului T.P.A. a infractiunii de complicitate la art. 288 alin. (1) C.pen. si in sarcina inculpatului P.M. a infractiunii prevazute de art. 288 alin. (1) C.pen.
In temeiul art. 26 raportat la art. 288 alin. (1) C.pen. l-a condamnat pe inculpatul T.P.A., la o pedeapsa de 4 luni inchisoare.
In temeiul art. 291 C.pen. l-a condamnat pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 4 luni inchisoare.
In temeiul 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C.proc.pen. a dispus achitarea inculpatului pentru infractiunea prevazuta de art. 77 alin. (1) din O.U.G. nr.195/2002 [actualul art. 85 alin. (1)].
In temeiul art. 77 alin. (2) O.U.G. nr.195/2002 [actualul art. 85 alin. (2)] s-a dispus condamnarea aceluiasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 33 lit. a) si 34 lit. b) C.pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 81 C.pen. s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei si s-a stabilit un termen de incercare de 3 ani si 6 luni, iar conform art. 359 C.proc.pen. s-a atras atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen.
Cu privire la incidenta dispozitiilor art. 77 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, prima instanta a retinut ca aceasta dispozitie legala are in vedere situatia in care autovehiculului ii lipsesc numere de inmatriculare, intrucat textul nu se refera si la situatia in care acesta nu este valabil sau legal inmatriculat, ori numerele de inmatriculare nu sunt valabile. Daca am interpreta in sens contrar, nu ar mai avea nici o ratiune incriminarea separata a infractiunii prevazuta de art. 77 alin. (2) O.U.G. nr.195/2002. Or, aceiasi fapta nu poate intruni elementele constitutive ale doua infractiuni distincte si sa fie sanctionata de doua ori. In cazul de fata, este evident ca autoturismul pus in circulatie si condus de inculpatul T.P.A. avea numere de inmatriculare false, deci nu se poate retine in acelasi timp ca a circulat neinmatriculat, respectiv ca nu avea numere de inmatriculare.
Impotriva acestei sentinte penale a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare, criticand-o pentru nelegalitate, pentru achitarea celor doi inculpati pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 77 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, respectiv art. 26 raportat la art. 77 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002.
Prin decizia penala nr. 17/A din 18.01.2008 pronuntata de Tribunalul Timis in dosar nr. 273/295/2007 , in baza art. 379 pct. 1 lit. b) C.proc.pen., s-a respins ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare, impotriva sentintei penale nr. 221 din 03.07.2007 pronuntata de Judecatoria Sannicolau Mare in dosar nr. 273/325/2007.
Cu privire la fapta prevazuta de art. 77 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, instanta de apel a apreciat ca prima instanta in mod corect a retinut ca aceasta fapta nu exista, intrucat autoturismul avea numere de inmatriculare, chiar daca erau false, motiv pentru carte s-a si retinut incidenta dispozitiilor alin. (2) ale aceluiasi articol.
Impotriva acestei deciziei penale nr. 17/A/18.01.208 pronuntata de Tribunalul Timis a declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Timis solicitand admiterea recursului, casarea deciziei penale si urmare a rejudecarii condamnarea inculpatilor si pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 77 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, in cazul inculpatului T.A.P. si pentru complicitatea la aceeasi infractiune pentru inculpatul P.M.
Instanta de recurs analizand legalitatea si temeinicia deciziei penale recurate prin prisma motivelor de recurs precum si din oficiu conform art. 3856 C.proc.pen., a apreciat ca decizia penala pronuntata este netemeinica sub aspectul gresitei achitari a inculpatilor cu privire la savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat, respectiv complicitatea la aceasta fapta.
Astfel, s-a retinut ca inculpatul T.P.A., in data de 15.03.2006 s-a prezentat la P.C.T.F. Nadlac, pe sensul de intrare in tara, cu autoturismul marca VW avand numar de inmatriculare M-HL-3027, iar la controlul efectuat s-a constata ca numarul de inmatriculare corespunde unui alt autoturism, iar seriei de caroserie corespunzatoare a autoturismului cu care s-a prezentat inculpatul pentru trecerea frontierei ii apartinea numarul de inmatriculare LDK-801, expirat la data de 10.03.2006. Inculpatul T.P.A. a declarat ca la data de 14.03.2006 a luat legatura cu inculpatul P.M., despre care stia ca se ocupa cu falsificarea de documente pentru autoturisme caruia i-a inmanat documentele masinii si suma de 150 euro, iar a doua zi inculpatul P. i-a predat actele autoturismului falsificate si placutele de inmatriculare cu nr. M-HL-3027.
Cu ocazia audierii inculpatul T.A. a revenit asupra pozitiei procesuale manifestata in cursul urmaririi penale aratand ca nu a cunoscut ca inculpatul P. falsifica documente de masini crezand ca actele date de inculpat insotite de placutele de inmatriculare sunt valabile. Inculpatul P.M. arata ca a falsificat doar cartea verde a masinii, placutele de inmatriculare fiind primite de la o persoana pe nume C. cunoscand ca atat documentele cat si placutele nu sunt valabile pentru a putea circula.
Starea de fapt descrisa si sustinuta de probele administrate au demonstrat ca inculpatul T.A. cunostea ca autoturismul pe care intentiona sa-l introduca in tara nu mai era inscris in circulatie si ca numerele provizorii nu mai erau valabile, ceea ce explica si comportamentul sau de a ascunde placutele masinii, ceea ce l-a determinat sa ia legatura cu inculpatul P. in vederea falsificarii documentelor masinii. Chiar inculpatul P. a relatat continutul discutiei avute cu inculpatul T. si care i-ar fi spus ca are in vama un autoturism cu numere provizorii expirate.
Potrivit dispozitiilor art. 85 din O.U.G. nr. 195/2002, punerea in circulatie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai, neinmatriculat sau neinregistrat, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 3 ani.
Alineatul 2 al aceluiasi articol sanctioneaza punerea in circulatie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai cu numar fals de inmatriculare sau de inregistrare si care se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani.
Cele doua instante de judecata au apreciat in mod gresit ca dispozitiile art. 77 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 [actual art. 85 alin. (1)] au in vedere doar situatia in care autovehiculului ii lipsesc numere de inmatriculare, intrucat textul nu se refera si la situatia in care acesta nu este valabil sau nelegal inmatriculat ori numerele de inmatriculare nu sunt valabile. Daca s-ar interpreta in sens contrar nu ar mai avea nici o ratiune incriminarea separata a infractiunii prevazute de alineatul 2 mai sus citat. Opinia mentionata este gresita deoarece textul se refera la conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat si nu la situatia in care ii lipsesc numerele de inmatriculare, situatie care se circumscrie contraventiei de la art. 102 pct. 2 din O.U.G. nr. 195/2002. La incriminarea faptelor, legiuitorul a avut in vedere situatii distincte care, fiecare in parte, prezinta pericol social. Alineatul 1 al art. 85 in forma initiala sanctioneaza conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat, iar la alineatul 2 situatia in care, desi autovehiculul nu este inmatriculat, conducatorul auto, pentru a ascunde aceasta situatie, aplica pe acesta placute cu numere de inmatriculare fictive ale altui autovehicul sau chiar cele anterioare, dar radiate din evidenta organelor de politie. Prin urmare, desi exista o singura actiune, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul, acesta, in raport cu imprejurarile concrete in care s-a savarsit - autovehiculul era neinmatriculat si totodata avea numere false de inmatriculare - faptele intrunesc elementele constitutive a doua infractiuni in concurs ideal.
Fata de cele mentionate, instanta de recurs a apreciat ca faptele comise de inculpati sunt in concurs ideal, motiv pentru care, in temeiul prevederilor art. 38515 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.proc.pen. a admis recursul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Timis, impotriva deciziei penale nr.17/A/18.01.2008, pronuntata de Tribunalul Timis in dosar nr. 273/295/2007.