Obiect: infractiune de inselaciune, prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p.
Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau nr. 9769/P/2008 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului TV, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, prev. De art. 215 al.1,2,3 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p.
In motivarea actului de sesizare se afirma ca inculpatul in luna septembrie 2008, , a emis fila CEC in valoare de 6932,60 lei avand ca beneficiar SC MM si respectiv fila CEC in valoare de 3460 lei, avand ca beneficiar pe S.C. BD in vederea achitarii contravalorii marfurilor achizitionate de la aceste societati, fara ca societatea in numele careia a emis filele CEC sa aiba conturi deschise la banca trasa, respectiv MKB, producandu-le celor doua societati pagube constand in sumele neachitate acestora pentru marfurile livrate.
Pentru dovedirea situatiei de fapt au fost propuse spre administrare urmatoarele mijloace de proba:declaratiile partilor vatamate ,declaratiile martorului TE;declarariile inculpatului;declaratiile privind neinscrierea la centrala incidentelor de plati; ,filele CEC si borderouri de incasare;-justificare refuz la plata ;-proces verbal din data de 11.11.2008 ;-contract de vanzare-cumparare ,facturile fiscale seria -certificatul de inregistrare .
Partea vatamata SC CM, prin reprezentant legal, a declarat ca se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 6932,60 lei.
Partea vatamata S.C. BN, prin reprezentant legal, a declarat ca, intrucat fila CEC a fost girata catre S.C. NB., aceasta nefiind onorata la plata, a platit debitul datorat acestei societati prin alta modalitate de plata, motiv pentru care se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 3460 lei.
In temeiul art. 320 ind. 1 Cod pr.penala, pana la inceperea cercetarii judecatoresti inculpatul a declarat personal ca recunoaste savarsirea faptei retinute in actul de sesizare al instantei si ca solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
Constatand indeplinite conditiile prev. de art. 320 ind. 1 Cod pr.penala, instanta a admis cererea inculpatului.
Prin coroborarea probelor administrate, instanta retine ca in luna septembrie 2008, inculpatul TV s-a prezentat la sediul SC Casa Mea S.R.L. Bacau unde i-a comunicat administratorului acestei societati, GN, ca este administrator al S.C. Hard Construct SRL Bacau (inmanandu-i totodata copii de pe certificatul de inregistrare al acestei societati si de pe actul sau de identitate) si si-a manifestat intentia de a achizitiona materiale de constructie de la partea vatamata.
Cu aceasta ocazie, intre cei doi s-a incheiat un contract de vanzare-cumparare, convenindu-se ca plata sa se faca in termen de 30 de zile de la livrarea marfii cu fila CEC, totodata, inculpatul inmanandu-i administratorului GN fila CEC. Aceasta fila CEC a fost predata “in alb”, fiind doar semnata de inculpat si avand aplicata stampila S.C. HC, De asemenea, inculpatul a lasat sa se inteleaga ca fila CEC in cauza reprezinta o garantie a achitarii marfii si ulterior va prezenta o alta fila CEC ca mijloc de plata.
In aceeasi zi, in baza contractului incheiat, partea vatamata a livrat inculpatului materiale de constructie in valoare totala de 6932 lei.
In luna octombrie 2008, GN l-a contactat telefonic pe inculpat solicitandu-i instrumentul de plata promis, ocazie cu care acesta din urma i-a spus reprezentantului partii vatamate sa completeze fila CEC predata anterior cu suma datorata si cu data convenita, dandu-i de inteles acestuia totodata ca are disponibil in cont.
La data de 17.10.2008, GN a introdus la plata fila CEC la MKb, aceasta fiind refuzata la plata pe motiv ca S.C. HC nu este clientul bancii si nu are cont deschis la aceasta banca.
La data de 10.09.2008, la punctul de lucru B al S.C. BN, s-a prezentat inculpatul TV care s-a recomandat ca fiind director general al S.C. HC si care a incheiat cu partea vatamata contractul de vanzare-cumparare nr. 475/09.2008 avand ca obiect livrarea unor marfuri catre S.C. HC, convenindu-se ca plata sa se faca cu fila CEC, cu scadenta la 20 de zile.
In aceeasi zi, in baza contractului incheiat de parti, partea vatamata a livrat catre inculpat marfa in valoare de 1780 lei, ocazie cu care acesta din urma a inmanat numitei TI fila CEC, in valoare de 3460 lei, semnata de inculpat, stampilata si completata la rubrica “beneficiar”, restul rubricilor fiind completate ulterior de TI.
La data de 20.09.2008, partea vatamata a livrat inculpatului marfa in valoare de 1680 lei, conform facturii ..
Fila CEC a fost girata ulterior de S.C. BN catre S.C. NB. La data de 20.10.2008, fila CEC in cauza a fost introdusa la plata la MKB aceasta fiind refuzata la plata pe motiv ca S.C. HC nu este clientul bancii si nu are cont deschis la aceasta banca.
Pagubele pricinuite partilor civile SC CM si S.C. BN au fost estimate la valoarea de 6932,60 lei, respectiv 3460 lei.
La retinerea situatiei de fapt instanta a avut in vedere urmatoarele mijloace de proba: declaratiile partilor vatamate ,declaratiile martorului TE;declarariile inculpatului;declaratiile privind neinscrierea la centrala incidentelor de plati; ,filele CEC si borderouri de incasare;-justificare refuz la plata ;-proces verbal din data de 11.11.2008 ;-contract de vanzare-cumparare ,facturile fiscale seria -certificatul de inregistrare .
In drept, fapta inculpatului intruneste continutul constitutiv al infractiunii de inselaciune, prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p.
In temeiul art.345 C.p.p. avand in vedere ca fapta exista, constituie infractiune si ca a fost savarsita de catre inculpat, urmeaza a dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea judiciara a pedepsei, instanta va tine seama de criteriile generale prev.de art.72 C.p. respectiv dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa fixate in partea speciala asa cum vor fi reduse prin aplic. art.320 ind.1 C.p.p., gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana inculpatului si imprejurarile care atenueaza raspunderea penala.
In temeiul art. 85 Cod penal instanta va anula suspendarea conditionata a executarii pedepsei inchisorii in cuantum de 3 luni aplicata prin s.p. 2436/2008 pronuntata de catre Judecatoria Bacau.
Constatand indeplinite conditiile art.33 lit.a C.p. la aplicarea pedepsei rezultante instanta va avea in vedere tratamentul sanctionator propriul concursului de infractiuni prev.de art.34 lit.b Cod penal..
Avand in vedere ca pedeapsa aplicata este mai mica de 2 ani, ca inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni si ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executare, instanta constatand intrunite conditiile prevazute de art.81 C.p., urmeaza a dispune suspendarea conditionata a executarii acesteia, va stabili termenul de incercare pe durata prev.de art.82 C.p. si va atrage atentia inculpatului asupra prev.art.83 C.p.
In temeiul art.71 al.1,2 C.p. instanta va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b C.p.
In temeiul art.71 al.5 C.p. instanta va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II si b C.p. pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art.14 C.p.p., art.346 C.p.p, art.998 C.civ instanta constatand indeplinite in mod cumulativ conditiile raspunderii civile delictuale subiective pentru fapta proprie respectiv fapta ilicita prezentata mai sus, raportul de cauzalitate intre aceasta si prejudiciul produs, existenta prejudiciului si culpa inculpatului, urmeaza a dispune obligarea acestuia la repararea pagubei produsa partilor civile SC CM si S.C. BN ca rezultat al savarsirii infractiunilor.
La stabilirea valorii despagubirilor instanta va avea in vedere cuantumul prejudiciului, asa cum a fost estimat de partile civile confirmare de efectele de comert aflate la dosar si necontestate de inculpat.
In temeiul art.189 C.p.p. instanta va dispune plata din fondurile M.J.
a onorariului pentru aparatorul desemnat din oficiu.
In temeiul art.191 al.1 C.p.p. instanta constatand culpa procesuala a
inculpatului, urmeaza a dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.