Obiect: contestatie la executare
Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. …. la data de …, contestatorul BEM in contradictoriu cu intimata Administratia Finantelor Publice B, a formulat contestatie la executare impotriva executarii silite pornita in temeiul somatiei nr…… solicitand anularea formelor de executare si intoarcerea executarii silite.
In motivarea cererii, contestatorul a aratat in esenta ca actele de executare sunt nelegale deoarece nu datoreaza suma respectiva, pe care a achitat-o cu chitanta seria …..
In dovedirea cererii, care nu a fost intemeiata in drept, contestatorul a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, depunand in acest sens la dosar copii de pe urmatoarele inscrisuri: somatie(f.3),titlu executoriu(f.5).
Contestatia a fost legal timbrata.
Intimata a formulat in termen legal intampinare, solicitand respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata, intrucat actele de executare au fost emise in temeiul art.141 si 145 din OG 92/2003, iar suma ce face obiectul contestatiei la executare are la baza declaratia depusa de contestator, in timp ce plata facuta prin chitanta din … a stins creante mai vechi, respectiv sumele la care a fost obligat debitorul prin decizia de impunere nr…... Mai arata intimata ca potrivit art.169 din OG 92/2003, creantele fiscale inscrise in titlul executoriu se sting cu sumele realizate prin orice modalitate prevazuta de Codul de proc fiscala, in ordinea vechimii, mai intai creanta principala si apoi accesoriile acesteia.
La dosar au fost depuse in copie decizia de impunere nr…..(f.13), declaratie privind veniturile realizate in anul 2010(f.28),decizie de impunere anuala(f.30).
Analizand actele dosarului cu privire la fondul cauzei, instanta retine urmatoarele:
Prin somatia nr…… emisa de intimata Agentia Nationala de Administratie Fiscala, DGFP B, a fost somat contestatorul sa achite suma de 875 lei reprezentand diferente de impozit anual de regularizat. Suma a fost stabilita prin titlul executoriu nr….., in baza deciziei de impunere anuala pentru veniturile realizate din Romania de persoanele fizice pe anul 2010(f.30), prin care s-au stabilit in sarcina contestatorului diferente impozit de regularizat in cuantum de 845 lei.
Decizia a fost comunicata contestatorului la data de …(f.31), iar la data de .. acesta a achitat suma de 875 lei la casieria intimatei, eliberandu-i-se in acest sens chitanta seria ….
In chitanta s-a stipulat ca suma reprezinta regularizari, iar intimata sustine ca prin suma astfel incasata s-au stins datorii mai vechi ale debitorului, stabilite prin decizia de impunere nr…..(f.13).
Instanta nu poate retine apararea intimatei in sensul ca suma incasata de la debitor a stins obligatii de plata mai vechi ale acestuia, in speta suma datorata cu titlu de diferenta impozit pe venitul net potrivit deciziei de impunere nr.62/2008, pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.115 din OG 92/2003 daca un contribuabil datoreaza mai multe tipuri de impozite, contributii si alte sume reprezentand creante fiscale, iar suma platita nu este suficienta pentru a stinge toate datoriile, atunci se sting datoriile corelative acelui tip de creanta fiscala principala pe care o stabileste debitorul.
Potrivit dispozitiei legale sus mentionate, prioritate in stabilirea obligatiei de plata ce urmeaza a fi stinsa, o are destinatia data de debitor sumei platite pentru stingerea creantelor fiscale.
Presupunand ca contestatorul ar fi avut la data de …. mai multe obligatii fiscale de plata, este evident din cuantumul fix al sumei achitate, care corespunde cuantumului stabilit prin decizia de impunere nr……(f.30), ca debitorul a intentionat sa achite suma datorata in baza acestei declaratii de impunere, si nu o parte din suma datorata in baza deciziei de impunere din ….
Totodata, debitorul a depus la dosar certificatul de atestare fiscala nr….. eliberat de intimata, prin care se atesta faptul ca acesta nu figura cu obligatii de plata la data de …, data la care decizia de impunere nr….. fusese emisa si devenise scadenta, astfel ca nu se poate retine ca la data de …. contestatorul mai avea de plata suma datorata in baza deciziei sus mentionata.
Instanta mai retine ca potrivit art.141 din OG 92/2003, „in titlul executoriu emis, potrivit legii, de organul de executare se inscriu toate creantele fiscale neachitate la scadenta, reprezentand impozite, taxe, contributii si alte venituri ale bugetului general consolidat, precum si accesoriile aferente acestora, stabilite in conditiile legii”. Faptul ca in titlul executoriu nr….. nu s-au mentionat alte creante in afara sumei de 875 lei creeaza prezumtia ca la data emiterii titlului executoriu nu mai existau alte restante la plata.
In ceea ce priveste dispozitiile art.169 din OG 92/2003 invocate de intimata prin intampinare, acestea nu isi gasesc aplicatie in cauza, deoarece sunt incidente doar in cazul sumelor incasate in procedura executarii silite, in timp ce plata efectuata de debitor a fost facuta inainte de emiterea somatiei si a titlului executoriu, fiind o plata benevola.
In aceste conditii instanta retine ca debitorul a achitat obligatia fiscala prin chitanta seria …, nemaiexistand la acest moment diferente de plata in baza deciziei de impunere …..
Avand in vedere considerentele ce preced, in temeiul art. 399 alin.1 si 3 C.pr.civ., art. 3711, art. 3717 C.pr.civ., instanta va admite contestatia la executare si va dispune anularea somatiei nr…… si a titlului executoriu nr….. emise de Directia Generala a Finantelor Publice B.