Obiect: evacuare pe cale de ordonanta presedintiala
Prin cererea inregistrata sub nr. …. pe rolul Judecatoriei Bacau reclamanta BI in contradictoriu cu paratul BM a solicitat pe calea ordonantei presedintiale evacuarea paratului din domiciliul comun, situat in B., str. M, nr., judetul B..
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 10 lei si timbru judiciar de 3 lei.
In motivarea cererii reclamanta arata ca a fost casatorita cu paratul, ca in ultimul timp, mai ales dupa divort a devenit extrem de violent si aproape zilnic ii supune la violente fizice si psihice, o ameninta cu moartea, provoaca scandal,tulbura linistea colocatarilor, ca a sesizat de mai multe ori politia pentru a se lua masurile legale necesare, ca a formulat de asemenea plangere penala impotriva paratului pentru lovire, ca singura masura luata de politie impotriva acestuia a fost in sensul de a i se atrage atentia sa isi revizuiasca conduita in cadrul familiei , ca acesta a continuat violentele si totul a culminat cu seara de …. in care,la numai cateva zile de la ultima bataie ( de Craciun, cand a chemat Politia de doua ori ) sotul a agresat-o din nou atat pe dansa cat si pe copii, astfel incat a fost nevoita sa se refugieze cu copiii la centru maternal din cadrul DGASPC B., ca violentele paratului i-au cauzat leziuni ce necesita 5 - 6 zile ingrijiri medicale, ca a mai formulat inca o plangere pentru lovire, ca atitudinea paratului constituie o amenintare permanenta asupra sanatatii si vietii sale, ca alaturi de parat atat dansa cat si copiii sunt in imposibilitate de a trai normal si ca paratul are o atitudine iresponsabila si in privinta bunurilor comune, pe care le distruge.
In drept au fost invocate dispozitiile art 5812 cod proc civ si art 613.2 cod proc civ.
In probatiune reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri depunand: certificat medico - legal nr….,adresa nr. …. emisa de Sectia .. Politie B., copie actiune de divort, sentinta civila nr…. pronuntata in dosarul nr. …, contract de vanzare -cumparare autentificat sub numarul … la BNP LOI, copie actiune partaj bunuri comune, extras portalul instantelor, adeverinta nr. ….emis de DGASPC Bacau - Centrul Maternal B., adresa nr. …. emisa de Sectia … Politie B. si cu martori, fiind audiat MB.
Paratul legal citat s-a prezentat in instanta si a depus note scrise ( fl 29 - 37 ).
In motivare a specificat in esenta ca reclamanta a fost nemultumita de sentinta civila de divort intrucat dorea desfacerea casatoriei din vina dumnealui, exercitarea exclusiv a autoritatii parintesti iar dansul sa nu aiba nici un drept asupra locuintei, ca spre sfarsitul anului 2011 s-a restructurat locul sau de munca iar reclamanta a introdus actiunea de divort, pe acre a acceptat-o crezand ca se vor putea ingriji impreuna de copii, ca sotia si-a produs diferite probe masluite pentru a-l evacua din apartament inainte de pronuntarea unei hotarari de partaj, ca aceasta are zilnic o atitudine recalcitranta si l-a lovit cu diferite obiecte pentru a-l obliga sa riposteze, ca de fiecare data a rugat-o sa stea linistita, insa suna la 112, ocazie cu care echipajele de politie constatand neadevarate cele sesizate o avertizau ca va fi amendata, ca in timp ce partile discutau pentru a rezolva problemele reclamanta a pus fata sa sune la 112, ca minora a sunat de mai multe ori la 112 la solicitarea mamei, ca la randul sau fosta sotie l-a agresat si l-a jignit folosind cuvinte urate, ca atat politistii cat si vecinii au constata comportamentul necorespunzator al fiicei sale, ca la un moment dat a lasat copiii singuri in casa timp de 10 minute intrucat acestia mai statusera singuri si anterior, insa sotia a venit acasa in 10 minute si i-aluat la serviciu cu dansa pentru a demonstra copiilor cat de necajita este, ca in ziua de … reclamanta l-a lovit puternic in cap motiv pentru care si dansul a primit certificat medico - legal, care insa i-a fost sustras de reclamanta, ca in familia sotiei sale exista o anomalie genetica si de educatie privind relatiile dintre soti si respectul fata de barbat si tata al copiilor, ca sotia sa a avut tentative suicidale, ca in discutii cu diverse persoane reclamanta a afirmat ca nu se va lasa pana nu il distruge, ca din acest motiv i-a facut numeroase plangeri penale, ca la randul sau fosta sotie incalca dispozitiile art 307 cod penal punand in pericol viata minorilor, ca acesta profita de pozitia pe care o are la DGASPC B. si merge cand doreste si se cazeaza la centrul maternal, ca in aceste conditii reclamanta revine totusi in domiciliu, ca dumnealui a incercat sa rezolve amiabil disputele propunandu-i sa faca un partaj civilizat si ca a inregistrat-o cu camera video, context in care sotia sa a recunoscut ca are relatii la centrul maternal si ca vanataile de pe corp le are de la serviciu de cand a mutat mobilierul.
In probatiune paratul a solicitat proba cu inscrisuri, depunand urmatoarele: adresa nr. …. emisa de Sectia… Politie, inscris continand date legare de prezenta reclamantei in domiciliul comun, proces verbal intocmit de Foto A. SRLsi cu un martor, fiind audiat CI.
Instanta din oficiu a solicitat relatii de la Sectia … Politie B., raspunsul fiind inaintat cu adresa nr. …, la care a fost atasata plangerea formulata de reclamanta.
Din probatoriul administrat in cauza instanta retine urmatoarele;
Partile au fost casatorite si prin sentinta civila nr. … a Judecatoriei B. s-a pronuntat divortul prin acordul sotilor, autoritatea parinteasca cu privire la minorii BG, nascuta la data de …. si MA, nascut la data de … s-a stabilit a fi exercitata in comun de parinti iar locuinta minorilor alaturi de mama in domiciliul acesteia din B…
Examinand sumar probatoriul administrat in prezenta cauza instanta retine ca in timpul casatoriei partile au dobandit imobilul apartament situat in B., in baza contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. … la BNP LOI, compus din trei camere si dependinte. Acesta a constituit locuinta comuna a sotilor.
In ultima parte a anului … in familia partilor au inceput sa apara conflicte, aspect rezultat din continutul adeverintei nr. … emise de Sectia … Politie B., conform careia paratului i s-a atras atentia sa isi revizuiasca comportamentul in cadrul familiei.
Situatia conflictuala a continuat si dupa divort, astfel incat din luna …. reclamanta a inceput sa vina la serviciu insotita de copii in mod repetat ( desi fostul sot nu mai avea loc de munca ), la un moment dat prezentand si urme de leziuni in zona fetei si mainii, dupa cum a constatat personal martorul MB. Acelasi martor a aratat ca in cursul unei discutii cu fiul minor al partilor acesta a afirmat ca pe mama sa „o bate tati” si ca intr-o seara, cand vorbea cu reclamanta la telefon s-a auzit fiica partilor plangand, convorbirea a fost intrerupta la solicitarea reclamantei, a doua zi afland de la aceasta ca agitatia copilului s-a datorat tatalui care spunea ca da foc la casa.
Reclamanta a mentionat in cererea de chemare in judecata ca a fost nevoita in acest context sa sesizeze organele de politie, aspect aratat de altfel si de parat in notele depuse la dosar, fiecare din parti prezentand insa justificari diferite ale acestor interventii.
De altfel chiar martorul CI propus de parat a specificat, pe baza celor cunoscute de la vecini, faptul ca la familia B. au fost organele de politie in urma cu aproximativ o luna, fara insa a preciza motivul deplasarii acestora.
Desi in cuprinsul „notelor scrise” paratul a afirmat ca numarul de urgenta 112 a fost apelat in mai multe randuri atat de reclamanta cat si de fiica sa la solicitarea mamei, fara temei, in fapt fosta sotie fiind cea care l-a provocat si agresat, nu a produs dovezi in sensul celor sustinute, nedepunand nici macar o dovada a prezentei sale la institutia care i-a eliberat certificatul medico - legal despre care afirma ca a fost sustras de parata. La randul sau martorul MB a confirmat faptul ca fiica partilor a sunat de mai multe ori la 112.
In data de …. a avut loc un nou conflict intre parti, in urma caruia reclamanta a plecat cu minorii din domiciliu , fiind gazduita ulterior in Centrul Maternal B. conform mentiunilor din cuprinsul adeverintei nr. …..
Reclamanta a afirmat ca a suferit leziuni ca urmare a agresiunilor sotului, la dosarul cauzei fiind depus si un certificat medico-legal care constata ca in urma unor lovituri cu mijloace contondente din … i s-au produs leziuni ce pot necesita 5 -6 zile ingrijiri medicale. Aceasta a formulat impotriva paratului si plangere penala in data de …, aflata in stadiu de solutionare sub numarul … la Sectia … Politie B.
La randul sau paratul a facut dovada cu adresa nr. …. a faptului ca a formulat impotriva sotiei plangeri penale sub aspectul savarsirii infractiunilor prevazute de art 180 cod penal, art 217 cod penal si 307 cod penal, aflate la randul lor in curs de solutionare.
Motivul pentru care reclamanta a fost internata in centul maternal B., rezultat din cuprinsul adeverintei nr. … emisa de DGASPC, il constituie „violenta in familie”
Desi paratul afirma ca, in virtutea calitatii de salariat a acestei institutii, reclamanta ar avea o pozitie privilegiata, instanta neputand porni de la prezumtia de incorectitudine a masurii de ocrotire dispuse si in lipsa de dovezi concrete, nu poate da eficienta apararilor paratului.
Martorul CI, vecin cu sotii, a aratat ca a mai vazut-o pe reclamanta in locuinta venind pentru a-si lua din bagaje, fara a putea preciza cat timp a stat acolo, iar pe copii i.-a mai vazut la distanta de 2 -3 zile, ultima data intalnindu -se cu paratul care se ducea la spital cu un bagaj pentru fiul sau.
Potrivit dispozitiilor art 581 Cpc, instanta poate dispune masuri vremelnice, in cazuri urgente, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara si pentru inlaturarea predicilor care s-ar ivi cu prilejul executarii.
Desi alaturi de art 581 cod proc civ reclamanta a invocat drept temei de drept si art 613 indice 2 Cod pr civila, conform caruia instanta poate lua, pe tot timpul procesului de divort, prin ordonanta presedintiala, masuri vremelnice printre care si cele privind folosirea locuintei, in cauza nu mai este posibil sa fie invocate prevederile acestui text de lege dupa finalizarea procedurii de divort, astfel incat instanta se va raporta doar la dispozitiile art 581 cod proc civ.
Prin urmare, instanta retine ca ordonanta presedintiala este o procedura speciala prin care se iau masuri temporare in cazuri urgente, presupunand indeplinirea unor conditii specifice de admisibilitate ( urgenta, caracterul vremelnic si neprejudecarea fondului ) impuse de natura speciala si exceptionala a acestei proceduri.
In ceea ce priveste urgenta, legea prevede doua situatii care permit aprecierea existentei acesteia si anume pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere si prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara.
Sub un alt aspect, procedura speciala si exceptionala reglementata de art 581 cod proc civ ofera partilor posibilitati limitate de probatorii, astfel incat, instanta chemata sa ia o masura provizorie nu rezolva fondul litigiului ci examineaza numai aparenta de drept, fara a anticipa asupra hotararii de drept comun. In acest scop, instanta urmeaza a face un examen sumar asupra pretentiiilor reclamantului, apararilor paratului si probelor administrate, urmand sa stabilieasca in favoarea careia din parti exista aparentele unei situatii juridice legale si care justifica un interes legitim pentru a se putea stabili o anumita stare de fapt sau de drept pana la solutionarea litigiului pe calea dreptului comun.
Caracterul vremelnic al masurii dispuse rezulta din aceea ca ea isi produce efecte juridice numai un anumit timp, pana la solutionarea cauzei pe calea dreptului comun, existand insa si posibilitatea ca masurile sa ramana definitive cand partea impotriva careia s-au luat alege sa nu mai recurga la calea dreptului comun pentru a obtine desfiintarea lor.
In materia reporturilor de familie evacuarea pe cale de ordonanta presedintiala poate avea loc numai in cazul in care celalalt fost sot (cel agresat ) nu are locuinta, aspect dovedit in speta, iar locuinta comuna nu poate fi impartita provizoriu ( in cauza un apartament cu trei camere , necompartimentat in doua unitati locative distincte ). Masura fiind provizorie, ea nu este de natura sa nege dreptul de proprietate al fostului sot care are un comportament agresiv, el putand cere, pe aceeasi cale desfiintarea masurii luate, in momentul in care imprejurarile de fapt care au justificat-o au incetat sa existe.
In consecinta, instanta apreciaza ca urgenta prezentei actiuni rezulta din faptul ca pe termen scurt reclamanta impreuna cu minorii, care au locuinta stabilita alaturi de dumneaei, nu o pot utiliza in conditii optime, neavand nici alta posibilitate locativa in acord cu interesul superior al copiilor, acestia fiind care sunt gazduiti in Centul Maternal B. ca urmare a violentelor in familie. Practic, din analiza sumara a probatoriului administrat instanta retine ca din pricina tensiunilor din familie determinate de conduita violenta a paratului din ultimul timp - resimtite si de copii cu efecte nocive asupra acestora - convietuirea alaturi de sotul abuziv in domiciliul comun ar pune in pericol integritatea corporala a membrilor familiei, contravenind interesului superior al minorilor.
Desi paratul a depus la dosarul cauzei in sprijinul punctului sau de vedere un proces verbal intocmit la SC F.A. SRL B., despre care a afirmat ca ar reprezenta transcrierea unei convorbiri intre parti, in conditiile in care actul nu este datat si nu prezinta elemente suplimentare cu de identificare a persoanelor si a momentului intregistrat, nu i ipoate acorda formta probanta.
In consecinta, in temeiul art. 581 C.pr.civ., pentru considerentele care au fost expuse instanta va admite cererea si va dispune evacuarea paratului din imobilul situat in B…. pana la solutionarea irevocabila a cererii formulate pe calea dreptului comun.
In baza art 274 cod proc civ va obliga paratul cazut in pretentii a plata sumei de 313 lei reprezentand cheltuieli de judecata.