Obiect: contestatie la executare
Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. …. la data de …., contestatorul IM in contradictoriu cu intimatii GV, CT, BEJ NS a formulat contestatie la executare impotriva executarii silite pornita in dosarul de executare nr. …. al B.E.J. NS solicitand anularea partiala a procesului verbal din … si a somatiei din ….
In motivarea cererii, contestatorul a aratat in esenta ca prin actele de executare contestate s-a stabilit in sarcina sa un onorariu de 2728 lei pentru executarea dispozitiilor titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr…. a Judecatoriei B.. Cuantumul onorariului de executor s-a stabilit in temeiul Ordinului Ministrului Justitiei nr.2550/2006, care prevede onorarii intre 60-2200 lei. Avand in vedere suprafata de teren destul de restransa, de 15,44 mp, pentru care urmeaza a se realiza punerea in executare, si faptul ca aceasta suprafata de teren se afla situata la 15 km de mun.B., contestatorul apreciaza ca acest onorariu este disproportionat.
In dovedirea cererii, care nu a fost intemeiata in drept, contestatorul a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, depunand in acest sens la dosar copii de pe urmatoarele inscrisuri: somatie(f.6), proces verbal(f.7). Contestatia a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 194 lei(f.21).
Intimatii nu au formulat in termen legal intampinare.
La dosar au fost depuse in copie actele aflate in dosarul de executare nr. …. al BEJ NS.
Analizand actele dosarului cu privire la fondul cauzei, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la BEJ NS sub nr….., creditorii GV si CT au solicitat punerea in executare a dispozitiilor sentintei civile nr….. pronuntata de Judecatoria B. in dosar nr…..
Instanta retine ca prin sentinta civila nr….. pronuntata de Judecatoria B. in dosar nr…., astfel cum a fost modificata prin decizia civila nr….. a Tribunalului B., a fost obligat contestatorul IM sa lase in deplina proprietate si linistita posesie intimatelor GV, si CT suprafata de 15,44 mp teren situat in com.T.
In baza sentintei civile sus mentionate, BEJ NS a emis somatia nr……(f.17) prin care a fost somat numitul IM sa lase in deplina proprietate si linistita posesie creditorilor GV, si CT suprafata de 15,44 mp de teren situat in com.T, jud.B. si sa achite cheltuieli de executare silita in cuantum de 2873,52 lei.
Potrivit art. 3717alin.3 C.pr.civ., sumele ce urmeaza sa fie platite cu titlu de cheltuieli de executare se stabilesc de catre executorul judecatoresc prin proces-verbal – care constituie titlu executoriu – pe baza dovezilor prezentate de partea interesata, in conditiile legii. Urmeaza din cuprinsul acestei dispozitii legale ca cheltuielile de executare nu pot fi stabilite in mod discretionar, ci numai motivat si cu referire la documentele justificative aflate la dosarul de executare.
In ceea ce priveste onorariul executorului judecatoresc, se retine ca in cadrul dosarului de executare a fost intocmit procesul verbal din …. prin care au fost stabilite cheltuieli de executare in suma de 2873,52 lei(f.17), din care suma de 2200 lei+TVA constituie onorariul executorului judecatoresc.
Potrivit art.1 din Ordinul Ministrului Justitiei nr.2.550/2006 privind aprobarea onorariilor minimale si maximale pentru serviciile prestate de executorii judecatoresti, pentru punerea in posesie onorariul executorului judecatoresc trebuie sa se incadreze in cazul debitorilor persoana fizica intre 60-2200 lei.
Cu toate ca onorariul stabilit de executorul judecatoresc se incadreaza in prevederile art.1 din Ordinul Ministrului Justitiei nr.2.550/2006 privind onorariile minimale si maximale pentru serviciile prestate de executorii judecatoresti si cheltuielile ocazionate de efectuarea executarii silite, instanta apreciaza ca acesta este exagerat de mare raportat la actele indeplinite de catre executorul judecatoresc in vederea punerii in executare a sentintei civile mai sus mentionate.
Legiuitorul a prevazut posibilitatea practicarii unor onorarii incadrate in anumite limite, insa in mod cert a avut in vedere complexitatea cauzei si a actelor de executare, reflectate in demersurile efectuate si munca prestata.
Instanta apreciaza astfel ca raportat la actele de executare intocmite in cadrul dosarului de executare nr….. nu se justifica un onorariu in limitele maxime prevazute de lege. Astfel, activitatea executorului judecatoresc de punere in executare a sentintei civile nr….. pronuntata de Judecatoria B. in dosar nr….. urmeaza sa constea in punerea in posesie a contestatoarelor pe o suprafata de 15,44 mp teren.
Activitatea de punere in posesie nu este asadar una complexa, ci se refera la o suprafata mica de teren, nu necesita operatiuni elaborate de masurare si delimitare, iar localitatea in care se afla situat terenul se afla la o distanta de aprox.12 km distanta de mun.B. Prin prisma acestor aspecte, apare ca disproportionat un onorariu de executare maximal.
Cuantumul cheltuielilor de executare poate fi cenzurat de instanta de judecata, care trebuie sa verifice daca cheltuielile stabilite prin procesul-verbal au fost necesare pentru efectuarea executarii, daca sunt reale si daca nu sunt disproportionate fata de cuantumul creantei si volumul de munca efectuata de cei implicati in executare. Chiar daca debitorul este in culpa pentru faptul ca nu a executat de buna-voie creanta cuprinsa intr-un titlu executoriu, aceasta nu inseamna ca creditorul sau poate efectua cheltuieli de executare exagerate, stiind ca le va recupera in temeiul art. 371 ind.7 alin. 2 Cod procedura civila.
In acest sens, instanta mai retine ca, pentru identitate de ratiune si avand in vedere faptul ca executarea silita este considerata o parte a procesului civil, dispozitiile art. 274 alin. 3 Cod procedura civila sunt aplicabile si in faza de executare silita. Prin aplicarea acestor dispozitii, instanta nu intervine in relatia dintre avocat si client si nu cenzureaza onorariul stabilit prin contractul de asistenta juridica; insa are posibilitatea de a micsora cuantumul cheltuielilor pe care si le recupereaza creditorul cu acest titlu, in situatia in care sunt nepotrivit de mici sau de mari fata de valoarea creantei sau de munca indeplinita de avocat.
In acelasi timp, se constata ca onorariul stabilit nici nu a fost platit anticipat, iar in atare situatie intimatul - creditor nici nu ar fi avut vreun interes sa procedeze la o eventuala negociere a onorariului ce urma a fi perceput si care oricum ar fi fost recuperat de la debitor.
In consecinta, onorariul executorului judecatoresc trebuie sa reprezinte echivalentul muncii prestate de acesta pentru punerea in executare a hotararii judecatoresti, si nu sa constituie un mijloc de rotunjire a veniturilor, in detrimentul debitorului urmarit, apreciind ca in speta de fata, un onorariu de executor judecatoresc in cuantum de 900 lei este suficient, pe langa acesta urmand a fi achitate si cheltuielile procedurale, si taxele de timbru mentionate in procesul verbal din ….
Fata de considerentele expuse mai sus instanta va admite contestatia si va dispune diminuarea cheltuielilor de executare de la suma de 2873,52 lei la suma de 1216,52 lei, cu luarea in calcul a unui onorariu executor judecatoresc in suma de 900 lei fara TVA, cu consecinta anularii partiale a procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare emis la …. in dosarul de executare nr. … al B.E.J. NS.
In baza art.274 cod procedura civila, avand in vedere admiterea contestatiei si culpa procesuala a intimatilor, va obliga intimatii la plata sumei de 494 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu avocat.