Obiect: furt calificat ?i talh?rie (art.211 C.p.).
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lang? Judec?toria Bac?u nr.2875/P/2010 din 25.11.2010 s-a dispus punerea in mi?care a ac?iunii penale ?i trimiterea in judecat? a inculpatului RS pentru s?var?irea infrac?iunilor de furt calificat ?i talh?rie prv. De art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e Cp (fapt? din 08.04.2010 – parte v?t?mat? Simionescu Codrin); art. 211 al. 1, al. 2 lit. c, al. 21 lit. a Cp (fapt? din 08.04.2010 – parte v?t?mat? IO) ?i art. 211 al. 1, al. 2 lit. c Cp (fapt? din 11.10.2010 – parte v?t?mat? CS), cu aplicarea art. 33 lit. a ?i art. 99 al. 3 Cp constand in aceea c? in ziua de 02.04.2010, in jurul orelor 18.00, in timp ce se afla pe str. Nicu Enea din mun. Bac?u in zona magazinului K a acostat partea v?t?mat? CS in varst? de 13 ani ?i i-a sustras un telefon mobil marca Samsung in valoare de 550 lei, prejudiciu nerecuperat; in ziua de 08.04.2010 in jurul orelor 15.00, in timp ce se afla pe terenul de sport al Colegiului Na?ional V.G. ajutat de minorul FM, in varst? de 12 ani, prin violen?? a deposedat partea v?t?mat? IO, in varst? de 13 ani, de un telefon mobil marca Samsung in valoare de 360 lei pe care ulterior l-a valorificat prin vanzare cump?r?torului de bun? credin?? AG pentru suma de 80 lei, prejudiciu nerecuperat; la data de 11.10.2010, in jurul orelor 18.00, in timp ce se afla in incinta Complexului Arena Mall, prin amenin?area cu acte de violen??, a deposedat pe minorii CS, in varst? de 13 ani ?i AM, in varst? de 14 ani, de suma de 5, respectiv 3 RON, prejudiciu nerecuperat..
Inaintea citirii actului de sesizare inculpatul RS a recunoscut infrac?iunile pentru care a fost trimis in judecat? , a?a cum s-a re?inut in rechizitoriu , fiind de acord ca judecata sa se fac? in baza probelor administrate in timpul urm?ririi penale , aplicandu-se procedura simplificat? prev?zut? de art.3201 din C.p.p.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauz? , in ambele faze ale procesului penal, instan?a re?ine urm?toarea situa?ie de fapt:
I. In ziua de 02.04.2010, in jurul orelor 18.00 partea v?t?mat? CS, in varst? de 13 ani, se afla pe strada 9 Mai din mun. Bac?u plimbandu-se cu bicicleta impreun? cu prietenii s?i VL, OB ?i AS.
A fost observat de inculpatul RS pe care-l cuno?tea de mai mult timp din cartier ca fiind o persoan? agresiv?, acesta strigand partea v?t?mat? ?i cerandu-i s? se opreasc?. Sub imperiul fricii fa?? de inculpat atat partea v?t?mat? cat ?i prietenii lui s-au indep?rtat cu bicicletele pe B-dul Unirii, ajungand pe strada Nicu Enea, in apropierea magazinului K. In acest timp inculpatul i-a urm?rit alergand dup? ei in paralel pe trotuar. Cand a ajuns in fa?a magazinului K p?r?ii v?t?mate i-a s?rit lan?ul de la biciclet?, fapt ce l-a determinat s? opreasc? ?i in timp ce incerca s?-l monteze la loc a fost ajuns de inculpat care l-a prins cu mana stang? de gat ?i ridicand pumnul drept amenin??tor asupra sa i-a cerut telefonul mobil amenin?andu-l c? dac? nu i-l va da il va bate. De fric? partea v?t?mat? i-a dat inculpatului telefonul mobil marca Samsung care imediat a p?r?sit in fug? locul s?var?irii faptei.
II. La data de 08.04.2010 in jurul orelor 15.00, partea v?t?mat? IO, in varst? de 13 ani, s-a deplasat impreun? cu prietenii s?i TA, ?R pe terenul de sport la Colegiului Na?ional VG din mun. Bac?u pentru a juca fotbal. Aici au g?sit al?i doi tineri cu care au organizat dou? echipe ?i in timp ce jucau, la scurt timp, au mai venit al?i doi tineri in varst? de cca. 18 ani care au intrat in jocul lor. In timpul jocului unul din cei doi tineri pe care i-au g?sit pe teren a intrebat partea v?t?mat? cat este ora ?i in timp ce aceasta a scos telefonul mobil marca Samsung din buzunar, cel?lalt tan?r -inc. RS ce se afla in apropiere i-a smuls telefonul din man?, dup? care a p?r?sit in fug? terenul de sport fiind urmat imediat de complicele s?u.
In cadrul procedurii de recunoa?tere dup? fotografie, partea v?t?mat? l-a indicat pe inculpatul RS ca fiind persoana care in ziua de 08.04.2010, orele 15.00, in timp ce se afla pe terenul de sport al Colegiului Na?ional VG din mun. Bac?u, ajutat de o alt? persoan?, prin violen??, l-a deposedat de telefonul mobil marca Samsung in valoare de 360 lei.
Telefonul mobil sustras de la partea v?t?mat? a fost identificat ?i recuperat de martorul MO in ziua de 11.04.2010 de la martorul AG in timp ce acesta din urm? incerca s?-l valorifice in Targul ?erb?ne?ti din mun. Bac?u. Cu privire la telefonul in cauz? martorul AG a declarat c? l-a cump?rat de la inculpatul RS f?r? a-i cunoa?te provenien?a.
Cu ocazia conducerii in teren, in prezen?a ap?r?torului din oficiu, inculpatul a ar?tat locurile ?i modul in care a s?var?it infrac?iunile de furt calficat ?i talh?rie in zilele de 02.04.2010 ?i 08.04.2010.
III. La data de 11.10.2010 in jurul orelor 18.00, partea v?t?mat? CS in varst? de 13 ani se afla impreun? cu prietenul s?u AM de 14 ani in incinta Complexului Arena Mall. In magazinul „N” au fost acosta?i de inculpatul RS care sub amenin?area cu acte de violen?? i-a deposedat de suma de 8 lei, respectiv 5 lei – CS ?i 3 lei – AM. La momentul s?var?irii faptei inculpatul era inso?it de martorii OP ?i CB, care nu au intervenit stand la o distan?? de cca. 2-3 metri mai in spate.
De la magazinul „N” CS ?i AM s-au deplasat la magazinul A unde la ie?ire au fost acosta?i din nou de inculpat care le-a spus „c? sigur au bani la ei ?i s? mearg? la toalet? s?-i verifice”. De fric?, cei doi minori s-au deplasat sub indrumarea inculpatului la toalet? unde acesta i-a controlat prin buzunare ?i in inc?l??minte ?i neg?sind nimic, i-a l?sat in pace. Martorii OP ?i CB, inso?itorii inculpatului, confirm? faptul c? in ziua de 11.10.2010, in timp ce se aflau in Compexul Arena Mall, acesta a stat de vorb? in dou? randuri cu minorii CS ?i AM, ultima oar? mergand cu cei doi la toalet?, dar nu pot preciza ce au discutat.
Faptele , a?a cum au fost prezentate au rezultat in urma corobor?rii declara?iilor p?r?ilor v?t?mate cu cele ale martorilor VL, CB, OB , CR, MO, AG, RB, FM, OM, ?i CB precum ?i cu procesele verbale de prezentare pentru recunoa?tere dup? fotografii.
Avand in vedere situa?ia expus?, in drept:
- fapta inculpatului de a sustrage un telefonul mobil in valoare de 550 lei de la partea v?t?mat? CS ce se in apropierea magazinul K. (loc public) , intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1 – art.209 al.1 lit.e din C.p. ( fapt? din 02.04.2010 )
- fapta inculpatului de a deposeda prin violen?? ?i impreun? cu o alt? persoan? , pe partea v?t?mat? IO de un telefon mobil , intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii de talh?rie, prev. de art.211 al.1, 2 lit.c ?i al.21 lit.a din C.p.
- fapta inculpatului de a deposeda prin violen?? pe partea v?t?mat? CS aflat? in Centrul comercial Arena ( loc public ) , de suma de 8 lei intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii de talh?rie, prev. de art.211 al.1, 2 lit.c
Astfel , in temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instan?a va dispune condamnarea inculpatului pentru aceste infrac?iuni .
La alegerea pedepselor , precum ?i la individualizarea cuantumului acestora instan?a , conform art. 72 din C.p., va avea in vedere pericolul social concret al faptelor s?var?ite, determinat atat de modul de producere, cat ?i de importan?a valorilor sociale afectate, limitele de pedeaps? prev?zute de lege pentru aceast? infrac?iune, datele ce caracterizeaz? persoana inculpatului , dar ?i imprejur?rile care atenueaz? sau agraveaz? r?spunderea penal?.
In concret instan?a constat? c? faptele inculpatului prezint? pericol social pentru valorile ocrotite de art.208 - 209 al.1 lit. e ?i art.211 al.2 din C.p., inculpatul este minor , astfel incat limitele de pedeaps? vor fi reduse la jum?tate, conform art.109 din C.p. Totodat? instan?a va avea in vedere limitele de pedeaps? prev. la art.209 al.1 , 211 al.2 ?i 211 al.21 din C.p. reduse cu o treime conform art.3201 al.7 din C.p.p. fiind aplicabile regulile pentru procedura simplificat? prev. de art.3201 din C.p.p.
Prejudiciile modice cauzate p?r?ilor v?t?mate ?i violen?a minim? de care a uzat inculpatul la comiterea faptei vor fi considerat circumstan?e atenuante conform art.74 al.2 din C.p. cu consecin?ele prev. de art.76 lit.b din C.p.
Avand in vedere aceste aspecte instan?a apreciaz? c? o pedeaps? de 2 ani inchisoare pentru infrac?iunea de talh?rie comis? la data de 08.04.2010 in dauna p?r?ii v?t?mate IO, 1 an ?i 8 luni inchisoare pentru infrac?iunea de talh?rie comis? la data de 11.1.0.2010 in dauna p?r?ii v?t?mate CS ?i de 8 luni inchisoare pentru infrac?iunea de furt calificat comis? la data de 02.04.2010 in dauna p?r?ii v?t?mate CS sunt de natur? s? asigure realizarea scopurilor prev de art.52 din C.p.
Existand un concurs de infrac?iuni , in temeiul art. 36. alin. 2 C.p. rap. la art. 33 lit.a ?i art. 34 lit.b C.p. va contopi cele trei pedepse ?i va aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
Fa?? de lipsa antecedentelor penale, de regretul manifestat de inculpat , de efectul pe care l-a avut asupra sa perioada de deten?ie ?i de ?ansele reale de corectare a conduitei ?i prevenirii reiter?rii comportamentului deviant , ?anse identificate de consilierii de proba?iune , instan?a consider? c? scopul pedepsei poate fi atins ?i f?r? privare de libertate, fapt pentru care urmeaz? a fi suspendat? executarea pedepsei sub supravegherea Serviciului de Proba?iune de pe lang? Tribunalul Bac?u , conform art. 861 ?i art.862 din C.p. pe durata unui termen de incercare de 4 ani , iar inculpatul va fi obligat la prestare unor munci timp de 150 ore in folosul comunit??ii din care face parte ?i pe care a indignat-o cu faptele sale , conform art.863 al.3 lit.a din C.p.
Inculpa?ul va fi aten?ionat asupra obliga?iilor ce-i revin conform art. 863 al.1 din C.p, respectiv:
- s? se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de proba?iune de pe lang? Tribunalul Bac?u ;
- s? anun?e, in prealabil, orice schimbare de domiciliu , re?edin?? sau locuin?? ?i orice deplasare care dep??e?te 8 zile, precum ?i intoarcerea;
- s? comunice ?i s? justifice schimbarea locului de munc?;
- s? comunice informa?ii de natur? a putea fi controlate mijloacele sale de existen??;
?i a dispozi?iilor art. 864 din C.p., privind revocarea beneficiului suspend?rii in ipoteza s?var?irii unei noi infrac?iuni sau nerespect?rii obliga?iilor prev. la art. 863 C.p. ?i a m?surilor dispuse de instan??, in cursul termenului de incercare.
In ceea ce prive?te pedeapsa accesorie, re?ine c? natura faptei s?var?ite ?i circumstan?ele personale ale inculpatului conduc la concluzia unei nedemnit??i in exercitarea drepturilor de natur? electoral? prev. de art. 64 lit. a ?i b din C.p. , cu excep?ia dreptului de a alege.
Conform art. 71 al.5 din C.p. se va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspend?rii execut?rii pedepsei inchisorii.
Inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv incepand cu data de 12.11.2010, m?sur? care a fost men?inut? pe parcursul judec??ii.
Ca urmare in temeiul art.88 din C.p. se va deduce din durata pedepsei aplicate , perioada re?inerii ?i arest?rii preventive , de la12.11.2010 la zi .
Avand in vedere c? instan?a va dispune suspendarea execut?rii pedepsei sub supraveghere , in temeiul art.350 al.3 din C.p. se va revoca m?sura arest?rii preventive ?i se va dispune ?i punerea de indat? in libertate a inc. RS , dac? nu este arestat in alt? cauz?, dispozi?ie care este executorie conform art.350 al.4 din C.p.p. Fiind indeplinite condi?iile r?spunderii civile delictuale ( atat ale r?spunderii pentru fapta proprie cat ?i r?spunderea p?rin?ilor pentru copii ) , instan?a, conform art.14 ?i art.346 din C.p.p. , art.998,999 ?i 1000 al.2 din Codul civil , va obliga pe inc. RS in solidar cu partea responsabil? civilmente FB s? pl?teasc? suma de 555 lei p?r?ii civile CS ( dauna materiale ) ?i suma de 360 lei p?r?ii civile IO ( daune materiale – contravaloarea telefonului ) .
Conform art.118 lit.e din C.p. va dispune confiscarea sumei de 108 lei de la inculpat ( sum? ob?inut? din valorificarea bunurilor sustrase ).
Conform art.191 alin.1 Cod procedur? penal? va obliga inculpatul RS in solidar cu partea responsabil? civilmente FB s? pl?teasc? statului suma de 1300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.