R O M A N I A
JUDECATORIA BACAU
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR.1046 DIN : 08.06.2010
Obiect:” infractiunea de conducere fara permis” prev. si ped. de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002
( Cod:40)
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bacau nr.611/P/2009/05.05.2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inc. GF pentru infractiunea de conducere fara permis , prev. si ped. de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 constand in aceea ca , in ziua de 07.06.2008 , a condus autoturismul marca Opel pe strazi din mun. Bacau .
In timpul cercetarii judecatoresti a fost audiat inculpatul care a recunoscut fapta de care a fost acuzat si martorul VP .
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza , in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In ziua de 07.06.2008 inculpatul a imprumutat autoturismul marca Opel cu nr. de inmatriculare X de la unchiul sau VP ce locuia pe str. Voda si l-a condus pe strazile Garii si Mioritei , fiind depistat de un echipaj de politie.
S-au efectuat verificari in baza de date a SPR si s-a constat ca acesta nu poseda permis de conducere.
Avand in vedere situatia de fapt retinuta, in drept, fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autoturism fara a avea dreptul de conduce autoturisme pe drumurile publice intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 86 al.1 din OUG 195/2002
Astfel instanta va dispune condamnarea inculpatului pentru aceasta infractiune.
La alegerea pedepsei , precum si la individualizarea cuantumului acesteia, instanta , conform art. 72 din C.p., va avea in vedere pericolul social concret al faptei savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceasta infractiune, datele ce caracterizeaza persoana inculpatului , dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca fapta inculpatului prezinta pericol social pentru valorile ocrotite de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 , dar si faptul ca inculpatul nu are antecedente penale si a recunoscut fapta comisa, imprejurari ce vor fi considerate circumstante atenuante conform art.74 lit.a si c din C.p.
Apreciind ca o pedeapsa de sapte luni inchisoare este de natura sa asigure realizarea scopurilor prev de art.52 din C.p. scop ce poate fi atins insa si fara privare de libertate, urmeaza a fi suspendata conditionat executarea pedepsei, conform art. 81 C.p. pe durata unui termen de incercare de doi ani si sapte luni , potrivit art. 82 C.p. Ii va fi atrasa atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.p., privind revocarea beneficiului suspendarii conditionate, in ipoteza savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, retine ca natura faptei savarsite si circumstantele personale ale inculpatului conduc la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prev. de art. 64 lit. a si b din C.p. , cu exceptia dreptului de a alege.
Conform art. 71 al.5 din C.p. se va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In conformitate cu disp. art. 191 al.1 C.p.p. inculpatul va fi obligat la plata de cheltuieli judiciare .
??
??
??
??
1