Incredintare minor

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Bacau din 11.08.2009 reclamantul DB a chemat in judecata pe parata FLM solicitand instantei ca prin hotararea judecatoreasca ce o va pronunta sa dispuna reincredintarea minorei DCI, obligarea paratei la plata pensiei de intretinere pentru acesta de ? din venitul mediu net pe ultimele 6 luni si a cheltuielilor de judecata.
La termenul de judecata din 11.02.2010 reclamant a precizat ca solicita stabilirea pensiei de intretinere in cota procentuala din venitul minim pe economie, fara cheltuieli de judecata.
Actiunea a fost legal timbrata.
In motivarea actiunii reclamantul arata ca prin sentinta civila nr. 7792 din 29.11.2007 a Judecatoriei Bacau a fost incredintata paratei spre crestere si educare minora rezultata din casatoria lor, desfacuta in prezent, ca la data pronuntarea divortului a achiesat la cererea sotiei lui de a-i fi incredintata minora acceptand ca ii va fi mai bine sa locuiasca cu mama in Italia dar ca in prezent situatia s-a schimbat, parata a devenit irascibila, nu se ocupa de minora, aceasta are rezultate slabe la invatatura iar la intoarcerea ei in tara a precizat ca nu mai doreste sa se intoarca acolo.
Parata, legal citata prin publicitate , nu s-a prezentat in instanta si nici nu a formulat intampinare sau alte cereri in combaterea actiunii.
In sustinerea actiunii a depus inscrisuri la dosar si a solicitat proba cu interogatoriul paratei si cu martori, probe admise si administrate de instanta, declaratiile martorilor DT si NV fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei. Interogatoriul nu a fost luat paratei deoarece aceasta nu s-a prezentat in instanta la termenul stabilit in acest sena.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine ca:
Din casatoria partilor a rezultat minora DCI nascuta la data de . In prezent partile sunt divortate, parata fiind plecata in Italia fara ca adresa acesteia sa fie cunoscuta reclamantului. Cu toate ca prin sentinta civila nr. 7792 din 29.11.2007 a Judecatoriei Bacau minora a fost incredintata spre crestere si educare paratei aceasta nu s-a ocupat de ea, o tinea inchisa in camera, in conditiile in care a luat fata cu ea in strainatate unde a stat 2 ani de zile. Cand minora s-a intors in vacanta in Romania a dorit sa ramana cu tatal ei si nu s-a mai intors cu mama ei in strainatate cu toate ca aceasta a depus eforturi in sensul de a pleca impreuna cu ea. In acelasi timp minora are o relatie buna cu tatal ei, cu care se intelege si de care este atasata, locuieste cu acesta si cu bunica materna in municipiul Bacau si are conditii bune de trai.
Aceasta situatie de fapt a fost retinuta de instanta din declaratiile martorilor audiati in cauza coroborate cu cererea de chemare in judecata.
In aceste conditii instanta constata ca imprejurarile avute initial de instanta in momentul incredintarii minorei catre mama s-au schimbat in sensul ca aceasta nu doreste sa plece din tara, vrea sa stea cu tatal ei si sa urmeze scoala in Romania iar aceste aspecte sunt in favoarea dezvoltarii complexe a minorei.
Fata de aceste imprejurari instanta apreciaza ca este in interesul minorei ca aceasta sa fie reincredintata tatalui spre crestere si educare, acesta prezentand garantiile morale si materiale necesare dezvoltarii echilibrate a copilului.
Potrivit art.101 alin.1 din Codul familiei „Parintii sunt datori sa ingrijeasca de persoana copilului” iar potrivit art. 107 alin.1 C. fam. „Copilul minor este intretinut de parintii sai”. Din analiza acestor texte rezulta obligatia ambilor parinti de a contribui la ingrijirea si intretinerea minorului. Coroborand aceste texte de lege cu art.94 alin.3 din Codul familiei care prevede ca atunci „cand intretinerea este datorata de parinti…ea se stabileste pana la…o patrime din castigul sau din munca pentru un copil ”, instanta va obliga parata la plata unei pensii de intretinere lunare in procent de 25 % din salariul minim net pe economie incepand cu data pronuntarii hotararii si pana la majoratul acesteia, nefiind dovedit faptul ca parata ar realiza venituri in baza unui contract individual de munca.
Din sentinta civila nr. 7792 din 29.11.2007 a Judecatoriei Bacau ( fila 4 ds.) rezulta faptul ca reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorei dar prin prezenta hotarare instanta va dispune reincredintarea minorei catre reclamant astfel incat nu se mai justifica obligarea acestuia la plata unei pensii pentru minora, motiv pentru care va sista efectele acestei sentinte civile in ceea ce priveste pensia de intretinere.
Instanta va lua act de faptul ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecata.