Viol

Sentinta penala nr. 300 din data de 10.06.2014 pronunțată de Tribunalul Bacau

Domeniu Viol | Dosare Tribunalul Bacau | Jurisprudență Tribunalul Bacau

Prin rechizitoriul Parchetului de langa Tribunalul Bacau nr. 606/P/2013 din 20.11.2013 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatilor H.I. si C.V., cercetati, primul pentru savarsirea infractiunilor de viol si coruptie sexuala, prevazute de: art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. a) C.pen. (parte vatamata R.C.S. in varsta de 17 ani), art. 197 alin. 1, alin. 3 teza I C.pen. (parte vatamata V.S. in varsta de 14 ani) si art. 202 alin. 1 C.pen. (fapta din iunie 2013), totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen., si cel de-al doilea, pentru savarsirea infractiunilor de viol, complicitate la viol si coruptie sexuala, prev. de : art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. a) C.pen. (parte vatamata R.C.S. in varsta de 17 ani) , complicitate la viol, prev. de art. 26 C.pen. raportat art. 197 alin. 1, alin. 3 teza I C.pen. (parte vatamata V.S. in varsta de 14 ani) si art. 197 alin. 1, 3 teza I C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (parte vatamata D.T.S.), art. 202 alin. 1 C.pen. (fapta din iunie 2013), totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen.
Totodata s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a inculpatului H.I., cercetat pentru savarsirea infractiunilor de viol, prev. de art. 197 alin. 1 C.pen. (fapta din august 2012 - parte vatamata M.G.), art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. a) C.pen. (fapta din luna septembrie 2012 - parte vatamata M.G.) si art. 197 alin. 1 C.pen. (fapta din luna noiembrie 2012 - parte vatamata M.G.), intrucat faptele nu intrunesc elementele constitutive ale acestor infractiuni sub aspectul laturii obiective si subiective si scoaterea de sub urmarire penala a inculpatului C.V., cercetat pentru savarsirea infractiunii de viol, prev. de art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. a) C.pen. (fapta din luna septembrie 2012 - parte vatamata M.G.), intrucat fapta nu intruneste elementele constitutive ale acestei infractiuni sub aspectul laturii obiective si subiective.
Cauza a fost inregistrata la Tribunalul Bacau la nr. 5136/110/2013 la data de 21.11.2013 iar, potrivit dispozitiilor art. 300 indice 1 C. pr. pen. s-a procedat la verificarea starii de arest preventiv odata cu primirea dosarului la instanta de judecata, fiind mentinuta aceasta masura procesuala la data de 22.11.2013 considerand ca subzista in continuare temeiurile ce au dus la luarea acesteia,in speta fiind intrunite dispozitiile art. 148 lit.f Cod procedura penala in vigoare la acea data
Ulterior, periodic, potrivit dispozitiilor lart.300 indice 2 C.pr.pen., devenit ulterior art. 208 C.pr.pen., a fost mentinuta starea de arest a inculpatilor, acestia si reprezentantul parchetului exercitand calea recursului, apoi a contestatiei impotriva incheierilor, si respinse/admise de instanta de control judiciar, pana la finalul cercetarii judecatoresti, cand inculpatii s-au aflat in stare de arest preventiv.
Incepand cu termenul de judecata, din 07.02.2014, instanta de fond, a fost de acord cu inlocuirea starii de arest preventiv cu alta masura mai putin severa, aceea a controlului judiciar sau chiar arestul la domiciliu, insa, urmare a contestatiilor formulate de reprezentantul parchetului, masura arestului preventiv a fost mentinuta, incheierile fiind desfiintate. S-a avut in vedere in admiterea cererilor situatiile familiale ale celor doi inculpati (doi copii minori, mama bolnava paralizata, pericolul pierderii locuintei sociale), precum si termenul trecut de la luarea masurii arestului preventiv – 29.10.2013.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti, au fost audiati: partile vatamate minore care s-au constituit parti civile in cauta: R.C.S. fila 79, 85-86 vol.I, V.S. fila 81, 87-88, ds. instanta, D.T.S., fila 83, 89, ds. instanta, reprezentantii legali ai partilor vatamate minore: R.V., R.S. (filele 79-80, 244, vol.I), T.M., fila 82, 242243, D.M.I., fila 84 ds. fond.,, inculpatii: H.I., filele 90-91, 142, 319, , C.V., filele 92, 129-131, 143, 240-241, 308, 320, 30 vol.II.
S-au audiat martorii din lucrari precum si cei propusi de inculpati in aparare: M.D., filele 132-134 vol.I, M.G., filele 135-136, M.I., filele 137-138, B.I., fila 237, D.E.D. (propus de inc. ), fila 238-239, B.T., fila 314-315, O.S., filele 316-317, I.C., fila 318, M.I..
Inculpatul C.V. a depus numeroase memorii la dosar: filele 11-14 vol.I instanta, 139 vol.I , situatia datoriilor asupra apartamentului sau, fila 236 vol.I , 22-29 vol.II Acest inculpat, a invederat instantei situatia sanatatii sale mintale, in suplimentul de declaratie pe care a dorit sa-l dea, aratand ca a fost de nenumarate ori internat in diferite spitale cu profil psihiatric, din tara, pe timpul minoritati, cat timp a fost in plasament in intervalul 1998-2002. Pentru asigurarea dreptului la aparare, instanta a dispus efectuarea unei adrese pentru clarificarea acestuia aspect, sens in care de la D.G.A.P.C. Bacau a fost inaintat raspunsul, fila 264 vol. I instanta din care rezulta ca pe perioada plasamentului C.V., nu a fost inregistrat cu probleme medicale.
De asemenea, s-au depus, in circumstantiere pentru inculpatul C.V., memorii din partea Asociatiei A., a preotului misionar al capelei .
Si pentru inculpatul H.I. au fost depuse inscrisuri in circumstantiere reprezentate de adeverinta de la A.P. Onesti, caracterizare din partea P.R.C., si de la locul de munca: SC C. S.A. B., filele 310-313.
Au formulat inculpatii cereri de inlocuire a starii de arest preventiv cu alte masuri procesuale mai putin restrictive de libertate: fila 47 vol.I, fila 49.
Reprezentantul legal al minorului parte vatamata V.S., d-na T.M., a depus la dosar inscrisuri si memorii: xerocopia sentintei civile nr. 1154/D/2010 din 19.07.2010 a Tribunalului Bacau de stabilire a plasamentului in favoarea dumneaei fata de minorul V.S. (filele 51-53 vol. I instanta,), memorii asupra situatiei de fapt, filele 114-116 vol.I, 245, 284-285.
De asemenea, reprezentantul legal, d-na T.M. a oferit date suplimentare, legate de starea de sanatate, de comportamentul partii vatamate minore V.S., pe perioada scolarizarii sale, punand la dispozitie date pentru a pute fi contactat, d-l diriginte al S.T. din Piatra Neamt, unde studiaza in prezenta copilul sau, si disponibilitatea de a fi chemat si audiat d-l profesor diriginte si d-l pedagog. Acest lucru a fost incuviintat de instanta de judecata, pentru aflarea adevarului, audierea acestora impunandu-se raportat la situatia deosebit de delicata a dosarului, a comportamentului acestui minor. Astfel a fost atasat la doar adeverinta eliberat de unitatea de studiu si audiat d-l preot profesor, diriginte al clasei a IX al S.T. din Piatra Neam, filele 286-287, d-l O.S. . Cu un termen inainte de finalizarea cercetarii judecatoresti, reprezentantul legal al acestui minor parte vatamata a adus la cunostinta instantei ca nu se pot prezenta in fata tribunalului datorita faptului ca se afla internata la Spitalul de Psihiatrie din Bucuresti, in calitate de insotitor pentru copilul minor. A depus la dosar scrisoarea medicala si actele doveditoare la data de 11.06.2014.
A fost atasata declaratia martorului M.G., de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bacau , filele 57-58 vol. I instanta.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

I. LATURA PENALA
1. In fapt :
Inculpatul H.I. a fost casatorit cu numita V.A., relatie din care au rezultat doi copii, in prezent minori. Sotii H. au divortat in anul 2009, iar din aceasta perioada inculpatul si-a descoperit inclinatiile spre homosexualitate.
Inculpatul C.V. a fost crescut in Centrul de Minori si Tineret Tg. Ocna, judetul Bacau, este cunoscut ca avand inclinatii homosexuale, iar din anul 2009 formeaza un cuplu cu inculpatul H.I.. Cei doi inculpati intretin reciproc raporturi sexuale orale si anale, inclinatiile sexuale ale acestora fiind cunoscute in cartierul de domiciliu din municipiul Onesti.
Incepand cu luna august 2012, in dorinta de diversificare a satisfacerii sexuale, inculpatii au hotarat sa intretina raporturi sexuale si cu persoane minore, atragand in anturajul lor copii ce provin din familii dezorganizate sau fata de care a fost dispusa masura plasamentului la asistenti maternali, cum este si situatia partilor vatamata V.S. si R.C.S.
Este probabil ca in acest scop inculpatul C.V. a infiintat cu mai multi ani in urma si Grupul Coral „S.” , format din tineri cu varsta sub 18 ani si care provin, de regula, din centre de plasament.
In asemenea imprejurari, in luna iunie 2013, cel mai probabil in data de 19.06.2013, in timp ce se aflau in mun. Onesti, partile vatamate V.S. si R.C.S. au fost acostati de inculpatii H.I. si C.V., care sub pretextul acordarii unui ajutor la curatenie, le-au cerut sa ii insoteasca intr-un apartament din aceiasi localitate, ce apartine surorii inc. H.I.
Dupa ce au ajuns in imobil si au asigurat usa de acces, inculpatul H.I. le-a cerut pe un ton autoritar celor doi minori sa se dezbrace de tricouri, motivand ca in acel mod vor trebui sa faca curatenie in casa. La scurt timp, ambii inculpati au mers intr-o incapere a locuintei, unde s-au dezbracat total de obiectele de imbracaminte, s-au asezat in pat si l-au chemat la ei pe minorul V.S. In acel timp, partea vatamata R.C.S. era plecat la domiciliul sau pentru a rezolva o problema personala, de unde a revenit in circa 15 minute.
Intrand in acea incapere, partea vatamata V.S. i-a vazut pe cei doi inculpati dezbracati si intinsi pe pat, iar inc. H.I. i-a cerut sa se apropie de el si sa intretina raport sexual oral.
Intrucat partea vatamata a refuzat, inculpatul H.I. a strigat amenintator la aceasta, a tras-o spre el si i-a introdus penisul in gura, intretinand astfel un raport sexual oral pana la ejaculare.
In acest interval de timp, inculpatul C.V. s-a aflat permanent in incapere, acordand astfel sprijin moral inculpatului H.I..
Intre timp, in locuinta a revenit si minorul R.C.S., care a fost luat de catre inculpatul C.V. si condus intr-o alta incapere, unde tot prin constrangere, a intretinut cu acesta raport sexual oral. La acest act sexual, in parte, a fost obligat sa asiste si minorul V.S..
Dupa epuizarea actului sexual dintre C.V. si R.C.S., aceiasi parte vatamata a fost preluata de inc. H. I. si condusa in baie, unde timp de aproximativ 30 de minute au intretinut raport sexual oral. Ambele fapte de viol savarsite de cei doi inculpati impotriva minorului R.C.S., au fost comise in prezenta partii vatamate V.S., care se afla in locuinta si chiar a privit consumarea actelor sexuale.
Dupa consumarea actelor sexuale cu cei doi minori, ambii inculpati le-au pus in vedere partilor vatamate sa nu spuna nimanui nimic despre ceea ce li s-a intamplat, amenintandu-i cu acte de violenta si ca, in caz contrat, ii vor informa pe parintii lor despre faptul ca fumeaza, consuma bauturi alcoolice si chiar intretin relatii sexuale cu alti barbati.
Audiati fiind, ambii inculpati recunosc consumarea unor acte sexuale orale si anale intre ei si partile vatamate, invocand faptul ca aceste acte sexuale au avut loc cu consimtamantul acestora.
In cursul lunii iulie 2012, prin intermediul numitului M.G., partea vatamata D.T.S., l-a cunoscut pe inculpatul C.V., care in acea perioada se ocupa cu distribuirea de pliante .
Cu ocazia zilei sale de nastere, inculpatul C.V. i-a invitat pe M.G. si D.T.S. la domiciliu sau, unde i-a servit cu mancare si bere si, ulterior l-a cooptat pe acesta din urma in activitatea de distribuire pliante, lucru cu care acesta a fost de acord.
Partea vatamata D.T.S. a desfasurat aceasta activitate timp de aproximativ o luna de zile, timp in care a interactionat cu ambii inculpati.
Intr-o zi din luna septembrie 2012, dupa ce a consumat bauturi alcoolice cu alti prieteni, ajungand in stare de ebrietate, pe la orele 21:00, partea vatamata D.T.S. s-a deplasat la domiciliul inculpatului C.V., unde l-a gasit si pe M.G. care, potrivit declaratiilor sale, petrecea mult timp la locuinta acestuia.
Profitand de starea de ebrietate in care se afla partea vatamata si prin constrangere morala, inculpatul C.V. a intretinut raport sexual oral cu aceasta.
Potrivit declaratiilor partii vatamate D.T.S., in luna decembrie 2012 si apoi in luna mai 2013, in aceleasi conditii, cand se afla la domiciliul inculpatului C.V., acesta profitand de starea sa de ebrietate si prin constrangere psihica, a intretinut de fiecare data raporturi sexuale orale.
Cu privire la aceste fapte, inculpatul C.V. a declarat ca, in vara anului 2012, prin intermediul numitului M.G. l-a cunoscut pe D.T.S., cu care in doua randuri, in luna august 2012, in timp ce se afla la domiciliul sau, a intretinut raporturi sexuale orale cu consimtamantul acestuia.
Situatia de fapt rezulta din probatoriul administrat la urmarirea penala si cercetarea judecatoreasca, reprezentat de declaratiile partilor vatamate V.S. si R.C.S. si D.T.S., declaratiile martorilor T.M., D.M.I., M.D., M.I., M.G., declaratiile inculpatilor H.I. si C.V. si de probatoriul administrat pe parcursul cercetarii judecatoresti au fost audiati; partile vatamate minore care s-au constituit parti civile in cauta: R.C.S. fila 79, 85-86 vol.I, V.S. fila 81, 87-88, ds. instanta, D.T.S., fila 83, 89, ds. instanta, reprezentantii legali ai partilor vatamate minore: R.V., R.S. (filele 79-80, 244, vol.I), T.M., fila 82, 242243, D.M.I., fila 84 ds. fond.,, inculpatii: H.I., filele 90-91, 142, 319, C.V., filele 92, 129-131, 143, 240-241, 308, 320, 30 vol. II.
S-au audiat martorii din lucrari precum si cei propusi de inculpati in aparare: M.D., filele 132-134 vol.I, M.G., filele 135-136, M.I., filele 137-138, B.I., fila 237, D.E.D. (propus de inc. ), fila 238-239, B.T., fila 314-315, O.S., file 316-317, I.C., fila 318, M.I..
Inculpatul C.V. a depus numeroase memorii la dosar: filele 11-14 vol.I instanta, 139 vol.I , situatia datoriilor asupra apartamentului sau, fila 236 vol.I , 22-29 vol.II. Acest inculpat, a invederat instantei situatia sanatatii sale mintale, in suplimentul de declaratie pe care a dorit sa-l dea, aratand ca a fost de nenumarate ori internat in diferite spitale cu profil psihiatric, din tara, pe timpul minoritati, cat timp a fost in plasament in intervalul 2998-2002. Pentru asigurarea dreptului la aparare, instanta a dispus efectuarea unei adrese pentru clarificarea acestuia aspect, sens in care de la D.G.A.P.C. Bacau a fost inaintat raspunsul, fila 264 vol. I instanta din care rezulta ca pe perioada plasamentului C.V., nu a fost inregistrat cu probleme medicale.
De asemenea, s-au depus, in circumstantiere pentru inculpatul C.V., memorii din partea Asociatiei A., a preotului misionar .
Si pentru inculpatul H.I. au fost depuse inscrisuri in circumstantiere reprezentate de adeverinta de la A.P. Onesti, caracterizare din partea P.R.C. din Onesti, si de la locul de munca: SC C. S.A. B., filele 310-313.
Au formulat inculpatii cereri de inlocuire a starii de arest preventiv cu alte masuri procesuale mai putin restrictive de libertate: fila 47 vol.I, fila 49.
Reprezentantul legal al minorului parte vatamata V.S., d-na T.M., a depus la dosar inscrisuri si memorii: xerocopia sentintei civile nr. 1154/D/2010 din 19.07.2010 a Tribunalului Bacau de stabilire a plasamentului in favoarea dumneaei fata de minorul V.S. (filele 51-53 vol. I instanta,), memorii asupra situatiei de fapt, filele 114-116 vol.I, 245, 284-285.
De asemenea, reprezentantul legal, d-na T.M. a oferit date suplimentare, legate de starea de sanatate, de comportamentul partii vatamate minore V.S., pe perioada scolarizarii sale, punand la dispozitie date pentru a pute fi contactat, d-l diriginte al S.T. din Piatra Neamt, unde studiaza in prezenta copilul sau, si disponibilitatea de a fi chemat si audiat d-l profesor diriginte si d-l pedagog. Acest lucru a fost incuviintat de instanta de judecata, pentru aflarea adevarului, audierea acestora impunandu-se raportat la situatia deosebit de delicata a dosarului, a comportamentului acestui minor. Astfel a fost atasat la doar adeverinta eliberat de unitatea de studiu si audiat d-l preot profesor, diriginte al clasei a IX al S.T. din Piatra Neamt, filele 286-287, d-l O.S. . Cu un termen inainte de finalizarea cercetarii judecatoresti, reprezentantul legal al acestui minor parte vatamata a adus la cunostinta instantei ca nu se pot prezenta in fata tribunalului datorita faptului ca se afla internata la Spitalul de Psihiatrie din Bucuresti, in calitate de insotitor pentru copilul minor. A depus la dosar scrisoarea medicala si actele doveditoare la data de 11.06.2014.
A fost atasata declaratia martorului M.G., de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bacau , filele 57-58 vol. I instanta.
Inculpatii nu au recunoscut incadrarea juridica, nefiind de acord cu calificarea situatiei de fapt ca fiind, in drept, „viol”, nici un moment nu au fost de acord cu faptul ca partile vatamate desi erau minore, au fost constranse in vreun fel ca actele sexuale s-ar fi desfasurat prin violenta, profitand de starea lor de minoritate. Mai mult decat atat, au apreciat ca ei, oameni majori, adulti, au fost victimele partilor vatamate minore, ca ei erau de fapt „profesori”, ca au fost ademeniti la comiterea de fapte. Partile vatamate minore, de mult timp ar fi incercat sa intre in contract cu ei, sa faca cunostinta intre ei, si ca acum ei au cazut in „capcana”, ca au fost victimele „barfelor” cartierului, o razbunare a d-nei T.M., un complot al vecinilor si organelor de politie. Inculpatii si-au expus parerea in sensul ca multe din persoanele cunoscute de ei, majori, cu pozitii sociale respectabile au facut si fac in continuare ce au facut ei, dar nimeni nu este pedepsit si nu pateste ce au patesc ei prin intocmirea acestui dosar.
Aparatorii alesi ai inculpatilor au solicitat instantei achitarea lor in temeiul art. 16 lit. a din actualul C.pr.pen., pentru faptul ca „fapta nu exista”, sau art. 16 lit.c NCPP „nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”.
In pledoariile lor, aparatorii au aratat urmatoarele: avocatul ales al inculpatului H.I., a aratat faptul ca, privitor la incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatului, va opera legea mai favorabila si anume Noul Cod Penal. Cu privire la fapta de coruptie sexuala, a aratat ca formuleaza concluzii de achitare avand in vedere ca a fost dezincriminata, iar cu privire la infractiunea de viol, solicita achitarea inculpatului potrivit art. 16 lit. a C.p.p. intrucat fapta nu exista, iar in subsidiar, achitarea in baza art. 16 lit. c C.p.p. intrucat nu exista probe ca inculpatul a savarsit infractiunea, astfel ca instanta va aprecia. A mai aratat ca in concluziile pe fondul cauzei se raporteaza la datele dosarului, a fost de la bun inceput in acest dosar si a perceput corect situatia in care s-au gasit inculpatii si partile vatamate. Partile vatamate nu sunt acele persoane inocente, nu se poate vorbi in cauza despre constrangere fizica sau morala, nu exista vreun certificat medico-legal, vreun inscris medical prin care vreuna din parti sa-l fi prezentat si din care sa rezulte vreo constrangere fizica, iar constrangerea morala nu rezulta din dosar in nici un mod, fiindca acestea au avut posibilitatea sa plece, lucru care rezulta din declaratiile date voalat de catre partile vatamate, in care una din acestea spune ca a plecat de acasa, a folosit bicicleta inculpatului C., aspect din care rezulta ca nu a existat o constrangere. De asemenea, nu exista dovada vreunui santaj, iar acest dosar nu ar fi existat daca nu ar fi existat barfele si daca partile responsabile civilmente nu s-ar fi sesizat din anumite considerente de ordin material. Reprezentantul legal al unei parti vatamate a recunoscut ca a primit o anumita suma de bani pe parcursul anului, prin urmare teama de a nu fi trasa la raspundere a condus la formularea respectivei plangeri. Ultima data, aceasta a sustinut ca fiul sau se afla intr-o situatie bulversanta, depresiva, a propus audierea unor martori, intre care si profesorul diriginte al fiului sau, a revenit asupra propunerii si a solicitat ca acesta sa nu mai fie audiat, dar instanta a pasit la audierea martorului, audiere din care a rezultat comportamentul avut de partea vatamata pe parcursul scolarizarii, comportament care nu a fost unul determinat de situatia de fata, intrucat acest comportament il manifesta si inainte. S-a mai aratat ca partea vatamata se afla in situatia de a fi exmatriculat, dar acest lucru nu se poate fiindca invatamantul este obligatoriu pentru 10 clase. S-a mai aratat faptul ca partea vatamata pleaca in cartiere rau-famate, ca a folosit straie pe care nu trebuia sa le poarte. Se mai arata de catre aparatorul ales al inculpatului faptul ca profilul partilor vatamate a fost bine conturat de instanta de judecata, internarea partii vatamate, care este una pro causa nu se justifica, trebuie luate masuri, trebuie dus la psiholog. S-a aratat de avocatul ales al inculpatului faptul ca nu este de acord cu concluziile formulate de aparatorii partilor vatamate cu privire la varsta frageda a partilor vatamate, cu privire la vulnerabilitatea lor, cu privire la faptul ca nu s-a sesizat in nici un moment regret sau compasiune de la inculpati, dar nici din conduita partilor vatamate nu rezulta aceste aspecte, lucru stabilit si din declaratiile acestora in care sustin ca au incercat sa vada cum este si cu persoane mature. Au avut loc relatii sexuale intre partile vatamate si persoane de varsta lor, minore, s-au comis astfel de fapte in multe locuri, inclusiv in altar. Fata de aceste situatii nu se poate spune ca partile vatamate sunt vulnerabile sau lipsite de aparare. Mediul din care provin partile vatamate este un mediu care da astfel de produse societatii noastre, s-au intalnit astfel de deviatii de comportament si in cel de-al doilea mediu imbratisat de partile vatamate care a fost sub lupa mass-mediei si chiar pontiful si-a dat demisia la cand se faceau cercetari cu privire la deviatii de comportament din mediul bisericesc. S-a mai aratat de catre avocatul ales al inculpatului faptul ca nu a existat constrangere fizica sau morala, nu exista dovezi ca s-au exercitat relatii sexuale prin constrangere si, chiar o parte vatamata, V.S., spune ca nu era inchisa usa fiindca nu se putea incuia si a precizat de asemenea faptul ca a privit cum se desfasura actul sexual intre C. si R. Totul se poate rezuma intr-o morala crestina si anume “care este fara de pacat sa arunce primul cu piatra”. Singurele victime din acest dosar sunt partile responsabile civilmente, cu exceptia partii vatamate care are grija de partea vatamata V.S., care are o grija subsumata aspectelor de ordin material. Acest reprezentant legal a facut doua accidente vasculare pe fondul stresului fata de partea vatamata, care i-a si furat bani din casa, iar martorul audiat astazi ar fi trebuit sa stie mai multe fiindca el era in masura sa vegheze la linistea cartierului. Reprezentantul legal al partii vatamate V.S.: T.M. a mai aratat in fata instantei faptul ca a fost sunata de fete bisericesti pentru a-i trimite partii vatamate bunuri si straie, dar nu in acest mod se face milostenia, dat fiind faptul ca doar 3 zile a lipsit o minora de acasa din Bucuresti, pentru ca biserica care a cazat-o sa fie cercetata in acea cauza. Prin urmare, avocatul ales al inculpatului H.I. a aratat ca formuleaza concluzii de achitare cu privire la infractiunea de viol, de dezincriminare cu privire la fapta de coruptie sexuala, cu privire la daunele materiale si morale, solicita respingerea acestora intrucat nu au fost dovedite si, de asemenea, solicita ca instanta sa aiba in vedere situatia inculpatului sociala si starea de sanatate a acestuia; avocatul ales al inculpatului C.V. a aratat ca legea mai favorabila este reprezentata de Noul Cod Penal, cu incadrarea juridica precizata de reprezentantul Ministerului Public, cu precizarea ca fapta de coruptie sexuala a fost dezincriminata. Cu privire la infractiunea de viol, a solicitat achitarea inculpatului in baza art. 16 lit. a C.p.p. sau art. 16 lit. c C.p.p. in functie de modul in care se vor analiza probele de la dosar. A aratat ca in cauza nu este vorba despre viol, despre constrangere fizica sau morala si nici despre imposibilitate a partilor vatamate de a se apara. Partile vatamate nu au prezentat nici un act medical, aceste trei parti vatamate au venit in fata instantei, nu au anuntat familia sa mearga la medic de indata ce s-au hotarat sau ar fi spus familia. Nu exista probe de vanatai sau echimoze, nu se poate vorbi despre o imposibilitate a partilor de a se apara, intrucat acestea puteau sa fuga dat fiind faptul ca apartamentul era situate la parter, exista balcon, partile vatamate putea sa deschisa geamul, a existat o pauza intre evenimente, iar usa de la balcon nu se inchide, aspecte din care rezulta faptul ca partile vatamate nu au avut interesul de a pleca de acolo. Mai mult, partea vatamata D. a fost de multe ori acolo, dormea la C. nopti la rand cand se afla in conflict cu familia sa. Nu se poate retine amenintarea sau constrangerea fizica, data fiind si declaratia partii vatamate D. de la fila 50 dosar in care precizeaza ca era beat si nu stia ce face, a mers la C., a dormit la el fiindca avea probleme cu parintii. De asemenea, declaratiile inculpatilor si ale partilor vatamate, precum si din declaratiilor martorilor din lucrari, precum si din acele a celor propusi din oficiu, rezulta ca nu a fost vorba despre violenta, intrucat se pune atunci intrebarea de ce s-a mai intors partea vatamata dupa ce C. i-a dat bicicleta sa mearga pana acasa. Inainte de a pleca, partii vatamate i s-a propus de H. si atunci daca era traumatizat de ce s-a mai intors? Prin urmare, aceasta a fost vointa partilor vatamate, aceasta parte vatamata si toate celelalte erau experimentate, astfel ca nu a mai fost nevoie de inculpati majori, fiindca partile vatamate au povestit si au dat indicatii precise inculpatilor. Cu privire la actul sexual, nu a fost vorba despre un viol. Avocatul ales al inculpatului C.V., arata faptul ca, privitor la daunele morale si materiale solicitate in suma de 100000 de lei, partea vatamata care le-a solicitat nu a facut dovada faptului ca a facut tratament de specialitate, nu a aratat ca nu mai poate continua cursurile. In acest dosar elevii au fost inculpatii si profesorii au fost partile vatamate. Din declaratia data de partea vatamata V.S., acesta arata faptul ca il cunostea pe inculpatul H. de multa vreme, a Acceptat propunerea sa de a merge in apartament si de a face curatenie, au ajuns si mai multe persoane acolo si au avut incredere in ei. Despagubirile in cuantum de 3000 de euro nu se justifica sub aspectul daunelor morale si materiale. Din declaratiile profesorului-diriginte referitoare la partea vatamata V.S., se arata faptul ca aceasta este o persoana cu un comportament reprobabil, nu este un minor inocent, nu este o persoana vulnerabila si in prezent fuge de la internat. Trebuie avuta in vedere si declaratia inculpatului C.V. care este el insusi o victima a sistemului, fiindca a crescut la casa de copii pana la 30 de ani, nu a avut un comportament antisocial contrar par?ilor vatamate minore care aveau intre 15 ?i 16 ani, inculpatul s-a autoeducat, a muncit in permanenta, este un om cinstit si corect, a fost ajutat de diferiti sponsori, acele cheltuieli ale sale au fost achitate de niste persoane cu ganduri bune. Instanta poate observa faptul ca exprimarea inculpatului este una gramaticala, ca are o dictie corecta, iar orientarea sa prezenta este ca urmare a mediului in care inculpatul s-a dezvoltat, in sensul ca a fost si el parte vatamata in mediul in care s-a educat. S-a mai aratat faptul ca inculpatul si-a gasit si ocupatie, a organizat un cor, care nu a fost organizat in acel scop, ci pentru ca inculpatului ii place sa cante, chiar pentru a obtine un interes material care nu este rusinos. S-a solicitat instantei sa mai observe faptul ca propunerea a venit din exterior spre inculpate si nu invers, ca ceea ce este scuzabil este doar varsta partilor vatamate, iar inculpatul isi reproseaza doar faptul ca nu a fost suficient de vigilent, ca a fost tras in cursa. S-au formulat aceleasi concluzii cu privire la dezincriminarea faptei de coruptie sexuala formulate de reprezentantul Ministerului Public si s-a solicitat instantei sa dispuna respingerea pretentiilor civile ca nedovedite, nici cele morale, nici cele materiale.
Instanta, in consens cu aparatorii alesi ai inculpatilor, este de acord cu faptul ca, in speta de fata nu avem de-a face cu o viciere a consimtamantului realizat prin violente fizice. Din nici o declaratie a vreunui inculpat sau a vreunei parti vatamate nu rezulta ca infractiunile s-ar fi comis prin violente fizice, partile vatamate nu au fost fortate fizice sau prin folosirea vreunei arme albe sa intretina raporturi sexule.
La fel de sigur este faptul ca partile vatamate au fost „ademenite” la comiterea infractiunilor prin vicierea consimtamantului sub aspect psihic, moral. Inculpatul H.I. are doi copii – baieti, in varsta de 16 si 14 ani-de seama partilor vatamate. Acestea si inculpatul H. locuiesc in acelasi cartier, la blocuri invecinata, mai mult, partile vatamate si martorul M. au fost de multe ori in apartamentul inculpatului H., pentru a se juca cu copiii acestuia, cat erau de varste mai mici. Ce stiau partile vatamate despre inculpatul H.? Ca este tatal celor doi copii, colegi de joaca si clasa,ca au fost in apartamentul lui si s-au jucat. Au fost educati, asa dupa cum a facut si inculpatul cu copii sai, sa respecte vecinii, sa-i salute, sa le vorbeasca frumos. Comportament despre care, vecinii care au fost audiati ca martori in dosar, l-au confirmat.
Asadar, la momentul la care inculpatul H. le-a propus partilor vatamate sa mearga sa-i ajute la curatenia apartamentului, partile vatamate au Acceptat, fara sa gandeasca ca se va intampla altceva acolo.
Din acest punct de vedere apreciem ca in cauza ne aflam in ipoteza vicierii consimtamantului sub forma dolului, partile vatamate minore au avut incredere in inculpati.
In timpul consumarii actelor sexuale si ulterior, inculpatii au apelat la amenintari santajand partile vatamate ca daca vor spune ceva parintilor din ce s-a intamplat acolo in apartament, vor spune ca ei au vrut aceste contacte, ca de fapt ei sunt mari cunoscatori in asemenea contacte, si astfel vor lua impotriva lor masura de a fi trimisi inapoi in Centrul de Plasament, in cazul partilor vatamate V.S. si R.S..
Din acest punct de vedere nu are nici o relevanta faptul ca partile vatamate minore au putut sau nu sa paraseasca apartamentul, sau faptul ca partea vatamata R.S. a fost sau nu plecat cu bicicleta inculpatului C. pana la locuinta sa si apoi a revenit. Important este efectul pe care l-a avut asupra vointei partilor vatamate, a constrangerii la care au fost supuse din punct de vedere moral.
Posibil sa existe unele diferente intre declaratiile partilor vatamate minore, sub aspectul opunerii la consumarea actelor sexuale, fiindca pe de o parte aceste declara ca s-au opus cat au putut, prin tipete, prin batai cu picioarele in pereti, pe cand inculpatii afirma ca totul a fost o placere de partea ambelor parti . Partile vatamate afirma ca au fost primele acte sexuale din viata lor, avand atunci 14 ani, atat cu barbati cat si cu femei, insa inculpatii ii apreciaza, in schimb ca fiind adevarati „profesori”, ca nu au avut nevoie de nici un amanunt, vreun detaliu, in desfasurarea contactelor sexuale, fiecare a stiut ce face. Acest aspect nu poate fi probat in instanta, cuvantul inculpatilor contra cuvantului partilor vatamat. Pe cine sa credem? Opinam ca trebuie sa aiba intaietate declaratia partilor vatamate? De ce? Pentru ca, din dosarul de urmarire penala, rezulta ca aceeasi inculpati au avut aceleasi experiente sexuale cu aceeasi parte vatamata M.G. in cursul lunilor iunie 2012, deci cu un an mai inainte de dosarul pendinte, iar atunci solutia pe care a gandit-o procurorul din cadrul, Parchetului Onesti a fost de „Neincepere a urmariri penale”, dispusa la data de 26.02.2013 in dosarul nr. 3928/P/2012, pentru comiterea infractiunii de”act sexual cu un minor”, (filel 82-84 ds. urmarire penala), pe considerentul ca din dosar nu a rezultat ca „fapta a fost comisa prin constrangere, si pentru a nu afecta imaginea partii vatamate de atunci M.G., la nivel emotional. Aceeasi parte vatamata a facut obiectul si dosarului de urmarire penala prezent, fata de care insa procurorul a dispus a doua oara scoaterea de sub urmarire penale, neexistand probe de comitere a infractiunilor prin constrangere. Aceasta a fost intreaga aparare a inculpatilor, asa au gandit ei, daca a mers prima data in 2012, se poate merge oricand pe aceeasi motivare, pe lipsa constrangerii, pe lipsa violentei, asa va tine si in cauza de fata. Se pare insa ca nu este de loc asa, fiindca au dat peste asistentul maternal T.M., care a formulat plangere si a declansat intreg dosarul, cu exagerarile inerente, mai mult sau mai putin adevarate. Adevarat este ca in grupul, in anturajul celor doi inculpati au fost atrasi copii cu probleme in familie, sau care nu au deloc familii, lucru speculat la maxim de inculpati, care cunosc psihologia acestora, sunt copii din centre de plasament – V. si R., sau din familii cu dese certuri si scandaluri. Acest D.T.S., pe fondul consumului de alcool, se refugia la locuinta lui C.V., fara sa-i pese de consecinte. El nici nu s-a constituit parte civila in cauza, a dorit doar tragerea la raspundere penala a inculpatului C..
Aparatorii alesi ai inculpatilor au aratat ca nu exista la dosar vreun certificat medico-legal care sa ateste leziuni la nivel genital, anal, prin urmare nu exista constrangere fizica. Apreciem ca nici nu este cazul ce vreme ce se recunoaste de ambele parti, ca actele sexuale au avut loc, mai mult oral decat anal, fara ca partile vatamate sa se opuna. Vorbim doar de constrangere morala.
Potrivit noului cod penal, la art. 22 „Consimtamantul persoanei vatamate nu produce efecte in cazul infractiunilor contra vietii, precum si atunci cand legea exclude efectul justificativ al acestuia”.
Prin urmare, actele sexuale au avut loc (imprejurare recunoscuta de ambele tabere), sub amenintarile inculpatilor ca n cazul in care vor povesti cele intamplate tot partile vatamate vor avea de suferit pentru ca inculpatii vor fi cei care vor povesti parintilor ce fel de orientari sexuale au si vor fi pedepsiti, trimisi inapoi in centrul de plasament. Asadar, consimtamantul a fost viciat. Solutia de aplicare a dispozitiilor art. 16 lit. a NCPP „fapta nu exista”, sau art. 16 lit. c N.C.P.P. „nu exista probe ca s-a savarsit o infractiune”, nu are suport faptic si prin urmare solutiile de achitare pentru infractiunile de „viol” solicitate de aparatori pentru inculpati nu pot fi admise.
Avand in vedere datele calendaristice de comitere a faptelor, cuprinsul lunii iunie 2013, data intrarii in vigoare a noilor coduri penale si de procedura penala, 01.02.2014, instanta de judecata este obligata la efectuarea unei analize asupra incadrarilor juridice din timpul comiterii faptelor si cel de la data judecarii infractiunilor. Astfel constatam ca legea mai favorabila care trebuie aplicata inculpatilor este legea noua din cel putin doua considerente: mai intai ca pentru una dintre infractiuni cea de „coruptie sexuala”, prev. de fostul art. 202 C.pen. din 1969, constatam ca a intervenit dezincriminarea, iar in al doilea rand, pentru cealalta fapta de „viol”, limitele de pedeapsa sunt mai reduse. Vechiul art. 197 alin.1, 2 lit.a C.pen. care a constituit fundamentul in drept al trimiterii in judecata, prevedea o pedeapsa cu inchisoarea de la 5-18 ani inchisoare. Actualul art. 218 alin.1, 3 lit.f C.pen. prevede o pedeapsa de la 5-12 ani inchisoare.

2. In drept:

In consecinta in temeiul art. 386 C.pr.pen. cu art. 5 C.pen. se va dispune schimbarea incadrarii juridice date faptelor pentru inculpatii H.I. si C.V., din art. 197 alin.1,2 lit.a C.pen. 1969, art.197 alin.1, alin.3 teza I C.pen 1969, art. 202 alin.1 C.pen., 1969 , art. 26 C.pen. rap. la art. 197 alin.1, alin.3 teza I C.pen.1969 cu art. 41 ali.2 C.pen. din 1969, in art. 218 alin.1,3 lit.f C.pen., art. 218 alin.1,3 lit.c C.pen., art. 48 C.pen.rap. la art. 218 alin.1,3 lit.c C.pen. si art. 35 C.pen., infractiunile pentru care urmeaza a le fi angajata raspunderea penala., pentru fiecare dintre ele, urmand a fi aplicata cate o pedeapsa cu inchisoarea orientate spre minimul special.
In baza dispozitiilor art. 38 C.pen. cu art.39 lit.b C.pen se va aplica pedeapsa cea mai grea.
In privinta infractiunii de „coruptie sexuala”, prevazuta la data intocmirii rechizitoriului de art. 202 C. pen., instanta urmeaza sa dispuna achitarea inculpatilor, infractiunile nemaifiind incriminate de actualul Cod penal intrat in vigoare la 10.02.2014, fiind astfel respectate dispozitiile art. 4 NCP: legea penala nu se mai aplica faptelor savarsite sub legea veche, daca nu mai sunt prevazute de legea noua. In acest caz, executarea pedepselor, a masurilor educative si a masurilor de siguranta, pronuntate in baza legii vechi, precum si toate consecintele penale ale hotararilor judecatoresti privitoare la aceste fapte inceteaza prin intrarea in vigoare a legii noi.
La individualizarea pedepsei vor fi avute in vedere criteriile generale prevazute de art. 74 C.pen..
Infractiunile retinute in sarcina lor si pentru care urmeaza a le fi angajata raspunderea penala., pentru fiecare dintre ele, se va aplica cate o pedeapsa cu inchisoarea orientate spre minimul special.
In baza dispozitiilor art. 38-39 lit. b C.pen. se va aplica pedeapsa cea mai grea.
Privitor la persoana si conduita inculpatului H.I. retinem ca este divortat, are doi copii minori in intretinere, a avut loc de munca, stagiul militar satisfacut, nu a mai fost condamnat, nu a recunoscut pe tot parcursul cercetarii judecatoresti faptele comise, avand, asa cum am aratat mai sus, o pozitie oscilanta, are in ingrijire si pe mama sa in varsta bolnava. Aceste argumente au determinat instanta ca la termenele de judecata sa dispuna inlocuirea starii de arest preventiv cu alte doua masuri - arestul la domiciliu si controlul judiciar, pentru a da posibilitate sa aranjeze intr-o oarecare masura situatia familiala.
Pentru inculpatul C.V. retinem ca, de asemenea, ca are studii 11 clase, nu este casatorit, nu are antecedente penale, nu a recunoscut savarsirea faptelor, a incercat inducerea unei situatii confuze asupra starii sale de sanatate psihica, neconfirmata prin relatiile inaintate de la Directia Generala pentru Protectia Copilului, a avut un comportament virulent in fata instantei, cu agresarea verbala a partilor vatamate, a reprezentatilor legali ai acestora si chiar a reprezentatului parchetului.
De asemenea, fiind obligatorie, se va aplica inculpatilor si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor, potrivit art. 66 lit. a, d C.pen..
In temeiul art. 72 C.pen. se va deduce din pedeapsa de executat, perioada executata deja prin retinere si arestare de la 29.10.2013 la zi.
In baza art. 399 Cod procedura penala va mentine starea de arest preventiv a inculpatilor, intrucat prin gravitatea deosebita a faptelor acestora si prin reactia publicului la savarsirea lor anumite infractiuni pot sa suscite o tulburare sociala de natura sa justifice o detentie provizorie cel putin o perioada de timp. In circumstantele exceptionale, acest element poate fi avut in vedere in lumina prevederilor conventiei, insa asa cum insasi dispozitiile Conventiei arata si practica CEDO, un asemenea element nu trebuie interpretat ca fiind pertinent si suficient decat daca se bazeaza pe fapte de natura sa arate ca eliberarea inculpatului ar tulbura in mod real ordinea publica, aspect care raportat la speta de fata se confirma pe deplin.
In afara de aceasta detentia ramane legitima daca ordinea publica este efectiv amenintata, continuarea detentiei nu ar putea sa serveasca pentru a anticipa o pedeapsa privativa de libertate ,ori in speta de fata aceste conditii sunt indeplinite.(a se vedea cazul Toth contra Austriei).
Infractiunile de viol fata de un minor si coruptie sexuala prezinta un grad deosebit de ridicat de pericol social. Pericolul deosebit al acestor fapte consta rezulta si din imprejurarea ca aceste fapte pot avea consecinte grave pentru dezvoltarea fizica si psihica a minorilor.
Aceste infractiuni aduc atingere unora dintre cele mai importante valori ocrotite de legea penala, (dreptul la libertate sexuala si dreptul la o dezvoltare normala a minorilor).
Probatoriul administrat pana la acest moment, demonstreaza si probeaza existenta unui pericol concret pentru ordinea publica pe care l-ar prezenta lasarea in libertate a inculpatilor, pericol ce este apreciat, in speta, prin raportare la toate datele si elementele cauzei penale de fata, respectiv natura si gravitatea faptelor despre care se prezuma ca au fost savarsite de inculpati si activitatea infractionala in legatura cu care se prezuma ca a fost implicati - constand in actiuni de racolare si intretinere a unor relatii sexuale cu minori prin constrangere - aspecte ce reclama necesitatea unei reactii ferme si eficiente a autoritatilor judiciare in privinta persoanelor cercetate pentru fapte de natura celor in discutie, in sensul stoparii ori eliminarii fenomenului infractional.
In analiza motivului privind prezervarea ordinii publice, Curtea Europeana admite ca prin gravitatea lor deosebita si prin reactia publicului la savarsirea lor, anumite infractiuni pot sa suscite o tulburare sociala de natura sa justifice o detentie provizorie, cel putin o perioada de timp (cazul Letellier/Frantei).
Infractiunea de viol cu minori pentru care sunt judecati inculpatii este sanctionata cu pedeapsa inchisorii mai mare de 5 ani, asa cum cer dispozitiile art.223, alin.2 Cod de procedura penala, iar modalitatea presupusa de savarsire a acesteia, asa cum este descrisa in rechizitoriu, denota o periculozitate deosebita. Buna desfasurare a procesului penal impune privarea de libertate a inculpatilor si eliberarea lor, chiar subsumata unor obligatii sau garantii, ar provoca o reala tulburare a ordinii si linistii publice. Acest punct de vedere este concordant atat cu practica instantelor nationale cat si cu a celor europene asa cum rezulta si prin prisma deciziilor Skrobol contra Poloniei -13 dec.2005 si Georgieva contra Bulgariei – 3 iulie 2008. Inculpatii nu ofera garantii suficiente ca nu vor aduce atingere bunei desfasurari a procesului penal, in conditiile in care indiciile si unele probe administrate pana in prezent conduc la presupunerea rezonabila a realizarii unor multiple acte materiale de acte sexuale cu minori, ceea ce poate denota un mod obisnuit de actiune si numai interventia hotarata a organelor de urmarire penala a intrerupt activitatea ilicita a inculpatilor.

II. LATURA CIVILA

Sub aspectul laturii civile, la dosar, in fata instantei, partile vatamate minore V.S. si R.S. au precizat, in prezenta parintilor, reprezentatii legali, ca doresc sa fie despagubiti (filele 78, 81 dosar instanta), fiecare cu suma pe care a crezut-o de cuviinta. Astfel, partea vatamata V.S. a solicitat suma de 3000 EURO cu titlu de daune morale de la inculpatul H. iar partea vatamata R.C.S. pretinde suma de 100.000 EURO de la inculpatul C.V.. Partea vatamata D.T.S. nu a formulat pretentii de la nici un inculpat.
Instanta considera indreptatite solicitarile formulate, de constituire ca parti civile, raportat la obiectul infractiunilor, la varsta acestora, la presiunile la care au fost supuse aceste parti vatamate. Suma de bani solicitata de partea civila R.C.S. este totusi exagerata, fara un suport intrucatva sustinut. Nu acelasi lucru s-ar putea spune partea civila V.S., care, prin inscrisurile depuse la dosar, rezulta ca, intr-adevar pe fondul starii sale psihice labile, emotive (fila 56 dosar urmarire penala, declaratia reprezentatului legal T.M.), s-a suprapus actiunea celor doi inculpati de natura a duce la accentuarer starii sale psihice. Depozitia martorului, d-l diriginte preot O.S. a fost de natura a lamuri intr-adevar comportamentul bizar al elevului V. De asemenea, pe parcursul cercetarii judecatoresti, aceasta parte vatamata minora a fost internata la Spitalul de psihiatrie in perioada 29.05.2014-06.06.2014 cu diagnosticul „Episod depresiv sever, fara simptome psihotice, …Tulburare de anxietate, tulburare de conduita de tip nesocializat..”.
In schimb, partea civila R.S. nu a prezentat nici un fel de probe care sa sustina suma de bani ceruta, cu mult mai mare decat partea civila V.
Prin urmare, in temeiul art. 19, 397 C.pr.pen. art.1357 C.civ. se va lua act ca partea vatamata D.T.S. nu s-a constituit parte civila in cauza, partea vatamata R.C.S. nu a formulat pretentii civile impotriva inculpatului H.I., iar partea vatamata V. S. nu a formulat pretentii civile impotriva inculpatului C.V..
In temeiul art.19, 397 C.pr.pen. art.1357 C.civ. se vor admite pretentii civile formulate de partea civila minora V.S., prin reprezentant legal T.M. si, in consecinta va obliga pe inculpatul H.I. sa achite acestei parti civile suma de 3.000 EURO cu titlu de despagubiri civile reprezentand daune morale.
In temeiul art.19, 397 C.pr.pen. art.1357 C.civ., va admite in parte pretentiile civile formulate de partea civila minora R. C. S., prin reprezentanti legali R.V. si R. S. si in consecinta, il va obliga pe inculpatul C.V. sa achite acestei parti civile suma de 3.000 EURO cu titlu de despagubiri civile reprezentand daune morale.
In temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpati, la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
CHELTUIELI JUDICIARE
In temeiul art. 274 alin.2 C.pr.pen. va obliga pe fiecare inculpat la plata a cate 1500 lei catre stat cu tilu de cheltuili judiciare, suma in care s-au inclus si cheltuielile judiciare de 500 lei RON efectuate pe parcursul urmaririi penale.
Vom constata ca inculpatii au avut aparatori alesi.
Instanta,in temeiul art. 386 C.pr.pen. cu art. 5 C.pen. dispune schimbarea incadrarii juridice date faptelor pentru inculpatii H.I. si C.V., din art. 197 alin.1,2 lit.a C.pen. 1969, art.197 alin.1, alin.3 teza I C.pen 1969, art. 202 alin.1 C.pen., 1969 , art. 26 C.pen. rap. la art. 197 alin.1, alin.3 teza I C.pen.1969 cu art. 41 ali.2 C.pen. din 1969, in art. 218 alin.1,3 lit.f C.pen., art. 218 alin.1,3 lit.c C.pen., art. 48 C.pen.rap. la art. 218 alin.1,3 lit.c C.pen. si art. 35 C.pen. si in consecinta:

I. In temeiul art. 218 alin.1, 3 lit.f C.pen. cu art. 5 C.pen., (parte vatamata R.S. in varsta de 17 ani), pentru savarsirea infractiunii de „viol”, condamna pe inculpatul H.I., la pedeapsa de 5 (cinci) ani inchisoare si 2 (doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a , d C.pen .
In temeiul art. 218 alin.1, 3 lit.c C.pen. cu art. 5 C.pen. (parte vatamata V.S. in varsta de 14 ani) condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) ani inchisoare si 2 (doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a , d C.pen . In temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.b C.pr.pen. dispune achitarea inculpatului H.I. pentru comiterea infractiunii de „coruptie sexuala” prev. de art. 202 C.pen. din 1969 intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.
In temeiul art.38 C.pen. cu art.39 lit.b C.pen. aplica inculpatului H.I. pedeapsa cea mai grea 5 (cinci) ani inchisoare si 2 (doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a , d C.pen . la care se adauga o treime din cuantumul celeilalte pedepse.

PEDEAPSA DE EXECUTAT= 6 (sase) ani si 8 (opt) luni inchisoare si 2 (doi) pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a , d C.pen .
In temeiul art. 65 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a , d C.pen .
In temeiul art. 399 C.pr.pen. mentine starea de arest preventiv.
In temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa de executat, perioada executata deja prin retinere si arestare de la 29.10.2013 la zi.

Sentinta penala nr. 1677 din data de 24.10.2008

Domeniu: Viol

Instanță: Judecatoria Braila

Viol

Alte spețe relevante