Pensii - venituri obtinute prin acord global Sentinta civila nr. 885 din data de 22.05.2013
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin cererea inregistrata sub nr. 1211/110/2012 reclamanta D.C. a chemat in judecata C.J.P. Bacau pentru ca aceasta sa fie obligata sa procedeze la recalcularea drepturilor de pensie cu luarea in considerarea a veniturilor obtinute in perioada 1974-1990 in acord global.
Reclamanta a invocat in sustinerea cererii Decizia nr. 19/17.10.2011 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Prin cererea precizatoare depusa la data de 10.05.2012 reclamanta a solicitat valorificarea adeverintei nr. 135/23.04.2008 emisa de I.P.J. Bacau din care rezulta ca s-a achitat CAS de 15% si din veniturile obtinute in acord, si nu numai din salariul tarifar.
Prin intampinare, parata a invocat exceptia tardivitatii depunerii actiunii avand in vedere ca drepturile de pensie au fost stabilite prin decizia nr. 82765/01.07.2005 iar reclamanta nu a contestat aceasta decizie in termen legal. Pe fond, parata a solicitat respingerea cererii avand in vedere ca potrivit art. 107 al. 3 din Legea 263/2010 pensia poate fi recalculata prin adaugarea veniturilor, prevazute de lege, stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acestora. Sporurile cu caracter permanent care se pot valorifica potrivit art. 165 al. 2 din Legea 263/2010 sunt prevazute in anexa 15 din HG 257/2011. Din raportarea adeverintei nr. 135/23.04.2008 la dispozitiile legale s-a constatat ca sumele incasate cu titlu de salariu acord global nu se regasesc reglementate de lege ca facand parte din sporurile cu caracter permanent care pot fi avute in vedere la calculul punctajului mediu anual. De asemenea, adeverinta mentionata nu contine temeiul in drept in baza caruia au fost acordate sumele evidentiate.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Exceptia tardivitatii introducerii actiunii nu este intemeiata, avand in vedere ca obiectul cererii de chemare in judecata nu este anularea deciziei de pensionare nr. 82765/01.07.2005, ci obligarea paratei la recalcularea drepturilor de pensie, recalculare care se poate solicita in temeiul art. 107 al. 3 din Legea 263/2010 fara ca reclamanta sa fie tinuta de vreun termen.
In ceea ce priveste fondul litigiului, instanta constata ca cererea de chemare in judecata este intemeiata.
Astfel, reclamanta a lucrat la I.P.J. Bacau in perioada 1974-1990 fiind retribuit conform Legii nr. 57/1974 si conform Legii nr. 1/1977 in sistemul de acord global, iar pentru sumele reprezentand venituri suplimentare pentru munca in acord, s-a platit de catre angajator atat impozitul cat si contributia de asigurari sociale la sistemul public de pensii asa cum rezulta din adeverinta nr. 135/23.04.2008 (f.8 dosar) emisa de S.C. G.P. SA.
Potrivit art. 107 al. 3 din legea 263/2010 pensia poate fi recalculata prin adaugarea veniturilor si/sau a stagiilor de cotizare, prevazute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.
La data de 20.12.2011 reclamanta a formulat o cerere la C.J.P. Bacau prin care solicita recalcularea drepturilor de pensie cu luarea in considerare a veniturilor obtinute in acord global, conform Deciziei nr. 19/17.10.2011 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Prin adresa nr. 66558/02.02.2012 parata i-a comunicat reclamantei ca pensia este corect stabilita intrucat sumele primite sub forma de acord global nu fac parte din baza de calcul a pensiei. De asemenea, se arata ca decizia data de instanta suprema nu este aplicabila C.P. ci doar instantelor de judecata.
Prin decizia pronuntata in interesul legii de Inalta Curte de Casatie si Justitie nr.19/17.10.2011,s-a stabilit ca formele de retribuire obtinute in acord global, prevazute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii dupa cantitatea si calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate in considerare la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public, daca au fost incluse in salariul brut si, pentru acestea, s-a platit contributia de asigurari sociale la sistemul public de pensii.
Desi data in interpretarea unor dispozitii din legea 19/2001 si respectiv O.U.G. 4/2005, abrogate, Decizia nr. 19/17.10.2011 pronuntata Inalta Curte de Casatie si Justitie vizeaza o situatie identica, reluata in reglementarea actuala prin dispozitiile anexei 15 la legea 263/2010, astfel ca decizia este aplicabila in prezenta cauza pentru identitate de ratiune. In consecinta, instanta va admite actiunea si va obliga parata la recalcularea pensiei reclamantului cu luarea in considerare a adeverintei nr.135/23.04.2008 emisa de S.C. „G.P.” S.A.