Omor calificat Sentinta penala nr. 196 din data de 10.08.2012
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Bacau nr. 1342/P/2012 din 17.05.2012 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inc. N.G. pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prev. si ped. de art. 174 al. 1 cod penal – art. 175 al. 1 lit. c cod penal.
Cauza a fost inregistrata la Tribunalul Bacau la nr. 3015/110/2012 la data de 18.05.2012.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti au fost audiati: inculpatul – fila 27, si partea civila S.I., fila 55.
In actul de sesizare se retine ca inculpatul N.G. a fost casatorit cu victima N.E.C. timp de 24 de ani, din relatia lor de casnicie rezultand 10 copii, din care in prezent 6 sunt minori si se aflau in grija parintilor.
Din motive imputabile ambelor parti, in ultimii ani de convietuire, relatia de casnicie din acestia s-a inrautatit, motiv pentru care in luna noiembrie 2011 victima N.E.C. a introdus actiune de divort ce formeaza obiectul dosarului civil nr. 17758/180/2011 al Judecatoriei Bacau, in motivarea acestei actiuni, victima a aratat in esenta ca relatiile de famI. s-au deteriorat pe masura trecerii timpul din cauza inculpatului, care avea un comportament dificil si autoritar, ca din cauza consumului de bauturi alcoolice a devenit o persoana agresiva fizic si verbal, de multe ori lovind-o, fiind nevoita sa plece din domiciliul conjugal impreuna cu minorii.
Aspectele relatate in cererea de divort au fost confirmate de martorii N.F., C.F. si C.A., audiati in cauza, precum si de inculpat care a declarat ca de multe ori a actionat violent verbal si fizic impotriva sotiei sale, fiind provocat de aceasta.
In dimineata zilei de 26.04.2012, inculpatul se afla la domiciliu impreuna cu sotia, fiul F. in varsta de 22 de ani si fiul cel mic C. in varsta de 1 an.
In jurul orelor 08,00, factorul postal din comuna le-a adus acasa hotararea judecatoreasca prin care s-a dispus desfacerea casatoriei, act pe care ambii soti l-au lecturat, fara a avea discutii contradictorii pe aceasta tema.
In jurul orelor 09,30 la locuinta sotilor N. a venit in vizita vecina J.M., cu care acestia au consumat 2 bidoane cu bere, a cate 2 litri fiecare.
Din declaratia martorei J.M., rezulta ca in timpul vizitei sale, victima i-a adus la cunostinta ca a primit hotararea de divort si ca sotii nu s-au certat in fata ei.
In jurul orelor 12,00 J.M. a plecat la domiciliul sau, fiind condusa pana la poarta de catre ambii soti.
La circa 5 minute dupa acest moment, in timp ce se afla in curtea locuintei, inculpatul a intrat in altercatie cu sotia si, pe fondul starii de ebrietate si nervozitatii excesive, cu sapa pe care o avea asupra sa, i-a aplicat mai multe lovituri in zona capului - parietal stanga.
In urma loviturilor primite, victima a cazut la pamant cu fata in jos si, dupa circa 20 de minute, a decedat.
Dupa aplicarea loviturilor cu efect tanatogenerator inculpatul s-a deplasat in camera din locuinta, in care se afla fiul sau N.F. caruia i-a spus ca „a facut ceva rau" dupa care i-a comunicat ca a lovit-o pe sotia sa cu sapa in cap si aceasta a decedat.
Iesind in curtea locuintei martorul N.F. a vazut-o pe mama sa N.E.C. cazuta la pamant cu fata in sus in stare de coma prezentand leziuni in zona capului.
Deplasati la fata locului lucratorii de politie au gasit in curtea locuintei familiei N. din jud. Bacau, cadavrul victimei N.E.C. situat la o distanta de circa 6 m de poarta de acces in curte si la circa 1 m distanta de gardul ce desparte curtea de gradina din fata casei, pozitionat cu fata in jos si prezentand urme evidente de violenta in zona capului. Cu aceeasi ocazie a fost gasit obiectul contondent folosit la savarsirea infractiunii, respectiv o sapa a carei coada s-a rupt in momentul aplicarii ultimei lovituri si care prezenta mai multe pete sub forma de stropi de culoare brun roscat cu aspect de sange provenind de la victima.
In declaratiile sale, inculpatul N.G. recunoaste savarsirea infractiunii, precizand ca a lovit victima din cauza starii de nervozitate in care se afla, precum si a unor provocari din partea acesteia.
Potrivit raportului de constatare medico legala nr. 973/11.05.2012 al S.M.L. Bacau rezulta ca moartea numitei N.E.C. a fost violenta si s-a datorat unui traumatism complex cranio facial cu fractura de bolta si baza, hemoragie meningiana, inundatie ventriculara, contuzie dilacerare cerebrala. Leziunile au fost sigur si direct mortale si s-au produs prin loviri repetate cu obiect contondent si taietor.
Caracteristicile anatomo-patologice ale leziunilor de violenta atesta ca au fost produse cu sapa prin lovire cu lama (o data) si cu muchia (de cel putin 4 ori) in cap si o data in bratul stang.
Caracteristicile anatomo-topografice ale leziunilor arata ca acestea au fost produse prin lovire cu sapa din fata si lateral, victima aflata in picioare. Dupa aplicarea loviturii fatale (cranio faciala stanga), nu sunt leziuni care sa sugereze ca au fost produse in timp ce victima se afla cazuta la pamant.
In momentul decesului victima se afla in stare de ebrietate (alcoolemie 1,50 gr%o).
Inculpatul N.G. – a solicitat instantei – la primul termen de judecata si inainte de citirea actului de sesizare al instantei - aplicarea procedurii simplificat de judecare a cauzei, solicitand aplicarea dispozitiilor art. 320 ind.1 C.pr.pen., in sensul ca recunoaste in intregime fapta imputata, este de acord, are cunostinta de intreg materialul probator acumulat la urmarirea penala, si pe care si-l insuseste.,
Situatia de fapt, asa cum a fost retinuta de rechizitoriu, se bazeaza pe materialul probator acumulat, respectiv: act de sesizare,proces - verbal de cercetare la fata locului cu planse foto, proces verbal de examinare criminalistica cu planse foto, acte medicale deces victima, sentinta civila 2720/2012 a Judecatoriei Bacau, declaratiile martorilor N.F., J.M., C.F. si C.A., declaratiile de recunoastere ale inculpatului N.G..
Asadar, inculpatul N.G., a solicitat aplicarea dispozitiilor art. 320 ind.1 c.pr.pen., sens in care instanta urmeaza sa i se admita solicitarea, pe de o parte fiind manifestarea lui de vointa liber exprimata si pe de alta parte avand in vedere Decizia nr. 1470/08.11.2011 data de Curtea Constitutionala prin care a fost declarat neconstitutional aliniatul ultim al art. 320 ind. 1 C.pr.pen. si obligativitatea tuturor instantelor din tara de a se supune acestor decizii.
Aparatorul desemnat din oficiu al inculpatului a solicitat instantei, sa aiba in vedere atitudinea sincera, inculpatul a recunoscut inca de la urmarirea penala savarsirea faptei si a manifestat regretul sau, avand in vedere circumstantele reale si personale, inculpatul nu a avut antecedente penale, si o pedeapsa orientata sub minimul special prevazut de lege.
La individualizarea pedepsei vor fi avute in vedere criteriile generale prev. de art. 72 C.pen. In privinta solicitarilor inculpatilor de a li se aplica cate o pedeapsa sub limita minima prev. de lege, prin retinerea dispozitiilor art. 320 ind.1 C.pr.pen. instanta are in vedere ca temeiul juridic indicat nu are caracter obligatoriu, nu se impune orientarea pedepsei spre minimul special pentru a putea fi redusa pedeapsa cu o treime. In schimb instanta este obligata sa nu depaseasca maximul redus cu o treime, ca urmare a atitudinii sale de recunoastere. Astfel, se va aplica inculpatului, pentru fiecare infractiune cate o pedeapsa sub limita minima speciala, cu respectarea dispozitiilor art. 320 ind.1 C.pr.pen.
Pentru argumentele expuse mai sus, apreciem ca nu se justifica si retinerea circumstantei atenuante prev. de art. 74 lit.a,b si c pen., asa cum a solicitat apararea.
Privitor la persoana si conduita inculpatului se retine ca este vaduv, are ca studii scoala profesionala, stagiul militar satisfacut, nu are antecedente penale, a recunoscut si regretat fapta comisa, fiind in stare de ebrietate.
Art. 71 cod penal, astfel cum a fost modificat prin legea nr. 278/2006, prevede ca drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. „a-c „se interzic de drept in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii sau a detentiunii pe viata, este de observat ca potrivit art. 11 alin. 2 si art. 20 alin. 2 din Constitutie, tratatele ratificate de Parlament fac parte din dreptul intern si au prioritate atunci cand privesc drepturile omului si sunt mai favorabile decat legile interne. Or, interdictia absoluta de a vota, impusa persoanelor condamnate , contravine art. 3 din Protocolul nr. 1 al Conventiei pentru apararea drepturilor omului si libertatilor fundamentale, astfel cum a statuat Curtea Europeana a Drepturilor Omului prin hotararea din 30 martie 2004 in cauza Hirst contra Marea Britanie. Indiferent de durata pedepsei si de natura infractiunii care a atras-o, nu se justifica excluderea persoanei condamnate din campul persoanelor cu drept de vot, neexistand nici o legatura intre interdictia votului si scopul pedepsei, acela de a prevenii savarsirea de noi infractiuni si de a asigura reinsertia sociala a infractorilor. In consecinta inculpatului i se va interzice numai drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 teze 2, lit.”b” cod penal, potrivit art.71 alin.2 C.pen.
Urmeaza a deduce din pedeapsa aplicata, perioada executata deja prin retinere si arest preventiv, de la 26.04.2012 la zi.
In baza art. 350 C.pr.pen. – va mentine starea de arest preventiv a inculpatului intrucat instanta retine ca inculpatul N.G. a fost arestat in temeiul dispozitiilor art. 148 lit. f din Codul de procedura penala considerand ca „inculpatul a savarsit o infractiune pentru care legea prevedere pedeapsa detentiunii pe viata sau pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani si exista probe ca lasarea sa in libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica”.
Dupa arestarea inculpatului N.G. la data de 27.04.2012, s-a intocmit si rechizitoriul de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bacau nr. 1342/P/2012 si, potrivit dispozitiilor art. 3001 Cod procedura penala, instanta primind dosarul a procedat la verificarea legalitatii si temeiniciei arestarii preventive.
Considerand ca temeiurile care au determinat arestarea acestuia impun in continuare privarea de libertate, ca acestea nu au incetat, existand in continuare temerea ca ar fi capabil de comiterea de fapte cu violenta, ca este o persoana violenta in special sub influenta bauturilor alcoolice, precum si rezonanta sociala a faptei comise, fapta fiind recent savarsita. Pericolul, apreciem ca se mentine in continuare, inculpatul, are sase copii minori. Gravitatea faptei si pericolul concret pentru ordinea publica, se deduce si din comportamentul inculpatului, care se prezuma ca a atacat-o cu o sapa aplicandu-i mai multe lovituri sotiei sale, si apoi, dupa constatarea decesului unul dintre copii - N.F. - fiind martor ocular.
II. LATURA CIVILA
Fiica victimei S.I., prin declaratia data in fata instantei la termenul de judecata din 09.08.2012), arata ca a suportat toate cheltuielile legale de inmormantarea victimei, a mamei sale N.E.C., impreuna cu ceilalti frati ai sai: N.F., B.M., (ultimii doi precizandu-si pozitia procesual sub acest punct de vedere inca de la urmarirea penala, cand au aratat ca nu inteleg sa se constituie parte civila in cauza, filele 38 si 41), insa a declarat in fata instantei ca nu are nici un fel de pretentii de la inculpat, prin urmare in temeiul art. 14, 346 C.pr.pen. se va lua act ca nu a solicitat daune materiale si morale.
In cauza, insa, de pe urma faptei inculpatului, a uciderii sotiei sale, sase copii minori au ramas fara mama, fara afectiunea, grija, cresterea si educare din partea sa. Este vorba de N. I. (nascut la data de 15 iulie 1994), N. A. (nascuta la data de 01 februarie 1996), N. I. (nascut la data de 12 ianuarie 2001), N. E. (nascuta la data de 16 decembrie 2002), N. P. (nascut la data de 26 iunie 2006) si N. C. (nascut la data de 16 iunie 2011) copii care, in urma evenimentului nefericit nu se cunoaste in grija cui se afla in prezent (posibil la fratii si surorile lor mai mari).
Pentru acestia, instanta urmeaza sa-l oblige pe inculpat la plata unei contributii periodice lunare de la momentul savarsirii faptei 26.04.2012, pana la implinirea majoratului fiecaruia dintre ei. In sprijinul acordarii acestei contributii periodice lunare, stau dispozitiile codului civil.
In temeiul art.109 C.pr.pen. se va dispune pastrarea mijloacelor materiale de proba ridicate cu ocazia cercetarii la fata locului, si a necropsiei, aflate la Camera de Corpuri delicte a Tribunalului Bacau, inregistrate la nr. 17/18.05.2012.
De asemenea, in temeiul art. 118 lit.b c.pen. va confisca de la inculpat sapa folosita la savarsirea infractiunii
Potrivit art. 7 din Legea nr. 76/2008,se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul N.G., dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
Vom constata ca inculpatul a avut aparator desemnat din oficiu.
In temeiul art. 191 alin.1 C.pr.pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 2000 lei catre stat cu tilu de cheltuili judiciare, suma in care se vor include si cheltuielile judiciare de 1500 lei RON efectuate pe parcursul urmaririi penale, precum si onoariul pentru asistenta juridica din oficiu de care a beneficiat inculpatul pe parcursul cercetarii judecatoresti.
In temeiul art.174-175 alin.1 lit.c C.pen. cu art.320 ind.1 C.pr.pen. , pentru savarsirea infractiunii de „omor calificat”, la pedeapsa de 12 (doisprezece) de ani inchisoare si 6 (sase) ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a, teza II-a si lit.b C.pen.
In temeiul art.71 alin.2 C.pen. aplica inculpatului N.G., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a si lit.b C.pen.
In temeiul art. 350 C.pr.pen. mentine starea de arest.
In temeiul art.88 C.pen. computa din pedeapsa aplicata durata executata deja prin retinere si arest preventive incepand cu data de 26.04.2012 la zi.
In temeiul art. 17 C.pr.pen., art.1357 C.civ. cu art. 529 C.civ. obliga inculpatul sa plateasca minorilor: N. I. (nascut la data de 15 iulie 1994), N. A. (nascuta la data de 01 februarie 1996), N. I. (nascut la data de 12 ianuarie 2001), N. E. (nascut la data de 16 decembrie 2002), N. P. (nascut la data de 26 iunie 2006) si N. C. (nascut la data de 16 iunie 2011) cu titlu de contributie periodica lunara , pentru fiecare copil cate 42,5 lei RON, la nivelul venitului minim pe economie , incepand cu data de 26.04.2012 si pana la majoratul acestora .
In temeiul art.14, 346 C.pr.pen. art.1357 C.civ., ia act ca partea vatamata S.I., nu s-a consituit parte civila in cauza.
In temeiul art.109 C.pr.pen. dispune pastrarea mijloacelor materiale de proba ridicate cu ocazia cercetarii la fata locului, si a necropsiei, aflate si inregistrate in Registrul de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Bacau la nr. 17/18.05.2012.
In temeiul art. 118 lit.b c.pen. confisca de la inculpat sapa folosita la savarsirea infractiunii si inregistrat in Registrul de Corpuri delicte al Tribunului Bacau la nr.17/18.05.2012.
In temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul N.G., dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art. 191 alin.1 C.pr.pen. obliga pe inculpat la plata sumei de 1200 lei catre stat cu tilu de cheltuili judiciare, suma in care s-a inclus si cheltuielile judiciare de 800 lei RON efectuate pe parcursul urmaririi penale, precum si onorariul pentru asistenta juridica din oficiu la instnata de judecata.