Contestatie decizie Sentinta civila nr. 2049/D din data de 09.12.2010
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.7491 din 5.10.2010 d-l C.C. a formulat in contradictoriu cu CJP Bacau contestatie impotriva deciziei nr.115868/24.08.2010.
In motivarea actiunii sale, precizata ulterior (f.5), contestatorul a aratat ca prin decizia contestata s-a dispus sistarea pensiei sale, datorita faptului ca, in cele trei zile cat a stat la Institutul National de expertiza si recuperare a capacitatii de munca Bucuresti, nu i-au fost facute toate investigatiile cerute de Comisia de Expertiza Bacau.
Contestatia nu a fost motivata in drept, fiind depuse la dosar in sustinerea sa inscrisuri in fotocopie (f.3, 6-14) si cerandu-se emiterea unei adrese catre IMEM Bucuresti pentru a fi solicitate informatii referitoare la investigatiile medicale la care a fost supus.
Actiunea este legal scutita de plata taxei judiciare de timbru potrivit L.19/2000.
Formuland intampinare prin reprezentantii sai legali (f.18,19), CJP Bacau a solicitat respingerea contestatiei formulate aratandu-se ca potrivit art.56 din L.19/2000, decizia 115868/24.08.2010 este definitiva, nefiind contestata in termenul prevazut de textul legal indicat.
Motivand in drept, intimata a invocat dispozitiile art.115-119 Cpc, L.19/2000, O.340/2001 iar in dovedirea sustinerilor sale a depus la dosar inscrisuri (f.20,21).
Examinand inscrisurile aflate la dosar instanta retine urmatoarele:
Prin decizia asupra capacitatii de munca nr.212/12.08.2010 (f.21), Cabinetul de expertiza medicala si recuperare a capacitatii de munca din cadrul CJP Bacau a stabilit ca d-l C. C-tin nu se incadreaza in grad de invaliditate, diagnosticul stabilit fiind acela de deficienta globala usoara prin tulburari de personalitate.
Urmare a acestei decizii, intimata a emis decizia contestata, nr.115868/24.08.2010 (f.20) prin care a decis incetarea platii pensiei acordate contestatorului in dosarul nr.115868, incepand cu data de 1.09.2010, intrucat medicul expert de asigurari sociale a dispus depensionarea.
Potrivit art.56 din L.19/2000 (in vigoare la data emiterii deciziei contestate) :
(1) Incadrarea sau neincadrarea intr-un grad de invaliditate se face prin decizie emisa de medicul specializat in expertiza medicala si recuperarea capacitatii de munca, denumit in continuare medic expert al asigurarilor sociale, in termen de 30 de zile de la data inregistrarii cererii, insotita de documentatia necesara.
(2) Impotriva deciziei emise in conditiile alin. (1) se poate face contestatie la casa teritoriala de pensii, in termen de 30 de zile de la comunicare.
(3) La solutionarea contestatiei casa teritoriala de pensii consulta Institutul National de Expertiza Medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca. Avizul Institutului National de Expertiza Medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca este obligatoriu si ramane definitiv.
(4) Termenul de rezolvare a contestatiei este de 45 de zile de la data inregistrarii acesteia.
(5) Decizia casei teritoriale de pensii, data in solutionarea contestatiei prevazute la alin. (2), poate fi contestata la instanta judecatoreasca competenta, in termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia.
(6) Decizia de incadrare sau de neincadrare intr-un grad de invaliditate, necontestata in termen, este definitiva.
Textul citat reglementeaza, asadar, o procedura prealabila obligatorie, pe care contestatorul nu a urmat-o in cauza de fata, instanta de judecata putand fi investita doar cu solutionarea contestatiei formulate impotriva deciziei date de CJP, potrivit alin.2 al art.56 din L.19/2000.
Fara a putea stabili ca decizia din 24.08.2010 este definitiva, in sensul alin.6 al aceluiasi articol (acest aspect putand fi verificat in cadrul contestatiei impotriva deciziei emise in conditiile alineatului 2), Tribunalul constata ca la acest moment contestatia formulata impotriva deciziei nr.115868/24.08.2010 si adresata direct instantei de judecata nu poate fi primita.