Partaj judiciar Decizie nr. 974/R din data de 29.11.2010
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin sentinta civila nr.382/25.02.2008 pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosar nr.3324/260/2007, luandu-se act de renuntarea intervenientilor in interes propriu A.G. si A.V. la judecata, au fost respinse actiunea formulata de reclamanta A.E. impotriva paratilor S.A., A.C. si C.R., ca fiind introdusa de o persoana lipsita de calitate procesuala activa, cererea reclamantei de compensare a cheltuielilor de judecata si cererea intervenientilor in interes propriu de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata.
Recursul declarat de catre intervenientul A.G. impotriva sentintei pronuntate de judecatorie a fost respins ca nefondat de Tribunalul Bacau prin decizia civila nr.354/R/19.04.2010 pronuntata in dosarul cu acelasi numar.
Impotriva acestei decizii d-l A.Gh. si d-na A.V. au formulat contestatie in anulare, inregistrata sub nr.4319/110/5.07.2010, in sustinerea careia s-a aratat ca decizia pronuntata de Tribunalul Bacau este nelegala si netemeinica intrucat intervenientii nu au renuntat la judecata nici verbal in sedinta si nici prin cerere scrisa, asa cu se precizeaza in art.246 Cpc, chiar daca reclamantul ar fi renuntat la judecata prin incheierea din 11.02.2008, impunandu-se anularea deciziei civile nr.354/R, admiterea recursului promovat de A. Gh. si compensarea cheltuielilor de judecata solicitate.
Desi contestatorii nu au inteles sa indice temeiul in drept al cererii lor, instanta constata ca motivele invocate nu se afla printre cele enumerate de dispozitiile referitoare la contestatia in anulare, cuprinse in art.317-321 Cpc, potrivit carora hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, cand procedura de chemare a partii nu a fost legal indeplinita in ziua cand s-a judecat pricina, cand hotararea a fost data de judecatori cu incalcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta (art.317 alin.1), cand hotararea instantei de recurs este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta de recurs, respingand recursul sau admitandu-l in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul din motivele de casare sau modificare.
Contestatia in anulare este, asadar, o cale extraordinara de atac, admisibila numai in cazurile limitativ enumerate de lege, textele care o prevad fiind de stricta interpretare. Prin aceasta cale se urmareste repararea neregularitatilor evidente privind actele de procedura, in afara problemelor de fond legate de probele administrate si a starii de fapt la care se refera litigiul, neputand fi invocate pe calea contestatiei in anulare erorile de interpretare a probelor care fac decizia netemeinica intrucat, pe de o parte un text de lege de exceptie este interpretat extensiv iar pe de alta parte, s-ar deschide calea recursului la recurs.
Astfel, instanta va respinge ca inadmisibila contestatia in anulare .