Pensii Sentinta civila nr. 173/D din data de 02.02.2009
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin cererea adresat? acestei instan?e ?i inregistrat sub nr. 5038 din 05.09.2007 d-na P.E. a chemat in judecat? CJP Bac?u ar?tand c? nu este de acord cu decizia emis? de aceasta ?i solicitand verificarea c?r?ii de munc? ?i a punctului de pensie. A cerut, de asemenea, contestatoarea explica?ii la men?iunea „nu se restituie” inscris? pe cartea de munc? precum ?i calcularea dobanzilor la sumele achitate cu intarziere.
Contesta?ia nu a fost motivat? in drept, in sus?inerea acesteia fiind depuse la dosar inscrisuri (f.2-22, 60-66).
Ac?iunea este legal scutit? de plata taxei judiciare de timbru ?i a timbrului judiciar potrivit dispozi?iilor Legii 19/2000.
Formuland intampinare prin reprezentan?ii s?i legali (f.27,28) CJP Bac?u a solicitat respingerea contesta?iei ca nefondat? ar?tand c? in 2001 contestatoarea a solicitat prin cererea inregistrat? sub nr. 152470/16.11.2001 inscrierea la pensie anticipat? par?ial?. Prin decizia nr. 152470/16.11.2001 a fost stabilit dreptul la pensie anticipat? prin re?inerea unui stagiu de cotizare realizat de 27 ani 1 lun? ?i 29 de zile fa?? de stagiul de cotizare necesar de 25 ani.
Avand in vedere faptul c? reclamanta a solicitat inscrierea la pensie anticipat? par?ial? cu 5 ani mai devreme decat varsta standard de pensionare, iar la data inscrierii la pensie dep??ise stagiul de cotizare necesar cu 2 ani la pensia pentru limita de varst? s-a aplicat o penalizare de 27% (0,45% pentru fiecare lun? de anticipare).
La data indeplinirii condi?iilor, pentru a beneficia de pensie pentru limita de varst?, pensia pentru limita de varst? se recalculeaz? prin eliminarea diminu?rii ?i prin ad?ugarea perioadelor asimilate ?i a eventualelor stagii de cotizare realizate in perioada de anticipare, trecerea la pensie pentru limit? de varst? f?candu-se la cerere( art. 52 din Legea 19/2000).
Prin cererea nr. 64024 din 13.09.2006 reclamanta solicit? in temeiul art. 52 din Legea nr. 19/2000 trecerea de la pensie anticipat? la pensie pentru limit? de varst?.
Prin decizia nr. 152740/2.08.2007 in prezenta cauz? se mai arat? in intampinare - au fost recalculate drepturile de pensie doar prin ridicarea penaliz?rii de 18% nefiind influen?at punctajul mediu anual stabilit in anul 2001, acesta r?manand acela?i - 0,833394 puncte.
In sus?inerea intampin?rii au fost depuse la dosar inscrisuri (fl. 29-32).
La cererea contestatoarei, instan?a a dispus efectuarea unei expertize contabile (fl. 49-57), lucrarea fiind completat? cu r?spunsul dat obiec?iunilor formulate de contestatoare (fl. 67, 68, 81, 82).
Examinand actele ?i lucr?rile dosarului, instan?a re?ine urm?toarele:
Prin decizia nr.152470/2.08.2007 CJP Bac?u a admis cererea de pensionare inregistrat? sub num?rul 64024/13.09.2006, formulat? in baza Legii 19/2000 ?i a stabilit in favoarea doamnei P.E. drepturi de pensie in cuantum de 283 lei lunar, plata drepturilor urmand a se face incepand cu 21.10.2006 (fl. 3).
S-a re?inut in cuprinsul deciziei totalul stagiului de cotizare realizat de 30 ani, 1 lun? ?i 29 zile, stagiul complet de cotizare fiind de 25 ani ?i 11 luni, varsta standard de pensionare de 57 ani ?i 11 luni, num?rul de puncte realizate fiind de 21.61295, punctajul mediu anual de 0,83394 iar valoarea punctului de pensie de 339.30.
Doamna P.E. a solicitat verificarea corectitudinii deciziei sub aspectul salariilor (astfel cum acestea figureaz? in cartea sa de munc?) ?i al punctului de pensie (atat la data pension?rii anticipate cat ?i la cea a pension?rii de drept).
Prin expertiza efectuat? de dl. C.C. s-a stabilit c? valoarea punctului de pensie a fost re?inut? corect, calculele efectuate de CJP Bac?u respectand prevederile Lg. 19/2000 iar pensia in plat? la nivelul anului 2007 fiind stabilit?, de asemenea in mod corect de intimat? care a pl?tit contestatoarei toate diferen?ele de pensie in sum? de 908 lei pentru perioada 21.10.2006-31.12.2007 (fl. 54).
In consecin??, instan?a a constatat c? decizia nr. 152470/2.08.2007 a fost calculat? cu respectarea dispozi?iilor Legii 19/2000, contesta?ia formulat? impotriva acestei decizii urmand a fi respins? ca nefondat?.