Pensii Sentinta civila nr. 3339 din data de 22.11.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

ROMANIA
JUDECATORIA MOINESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 7197/260/2010
SENTINTA CIVILA Nr. 3339 Sedinta publica de la 22 Noiembrie 2011
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul J.M. la data de 15.11.2010 sub nr.7197/260/2010, reclamanta I. E. a chemat in judecata pe paratul I. M., solicitand instantei sa dispuna majorarea pensiei de intretinere stabilita in favoarea acesteia prin sentinta civila nr. 1039/8.05.2008, pronuntata in dosar nr. 1069/260/2008 al Judecatoriei M.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca este studenta si nevoile sale au crescut.
Cererea nu a fost intemeiata in drept.
Cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru in conformitate cu dispozitiile art. 15 lit c din Legea 146/1997.
La cerere au fost anexate: adeverinta nr. 3609 din 11.11.2010 eliberata de Universitatea din B., Facultatea de Inginerie si sentinta civila nr. 1039/8.05.2008, pronuntata in dosar nr. 1069/260/2008 al J. M..
Paratul, desi legal citat la domiciliul din Italia, indicat de reclamanta, nu a formulat intampinare, nu si-a ales domiciliul procesual in Romania si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a propune probe in aparare.
La dosarul cauzei au fost atasate spre consultare, dosarul nr. 1069/260/2008 al J. M. si dosar nr. 1070/260/2008 al J. M.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 1039/8.05.2008, pronuntata in dosar nr. 1069/260/2008 al Judecatoriei M., paratul I. M. a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 70 lei lunar in favoarea reclamantei LE., incepand cu data de 12.03.2008 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani.
Reclamanta, in varsta de 22 de ani se afla in continuarea studiilor, fiind studenta la Universitatea din B., Facultatea de Inginerie, asa cum rezulta din adeverinta nr. 3609 din 11.11.2010, eliberata de aceasta institutie de invatamant.
Analizand cererea reclamantului prin prisma dispozitiilor art. 531 din Noul Cod Civil care sunt de imediata aplicare conform art. 6 alin 6 din Noul Cod Civil si care stipuleaza ca: "Daca se iveste o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care presteaza intretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta de tutela, potrivit imprejurarilor, poate mari sau micsora pensia de intretinere sau poate hotari incetarea platii ei.", instanta retine urmatoarele:
in privinta modificarii mijloacelor celui care presteaza intretinere, in speta a paratului, instanta retine ca la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere in favoarea reclamantei si in sarcina paratului, prin sentinta civila nr. 1039/8.05.2008, pronuntata in dosar nr. 1069/260/2008 al Judecatoriei M., instanta s-a raportat la venitul minim net pe economia nationala, venit care va fi avut in vedere si la solutionarea prezentei cereri intrucat, desi reclamanta a invocat faptul ca paratul ar lucra in Italia, la Centrul Nautic Castel Abate din Salerno, nu s-a facut nicio dovada in acest sens, desi sarcina dovezii revenea paratei, iar corespondenta efectuata de instanta cu angajatorul paratului indicat de reclamanta, s-a intors la expeditor-f. 34-37 dosar.
Instanta mai retine si faptul ca reclamanta mai are o sora, I. G., fiica paratului, aflata in intretinerea acestuia si in favoarea careia paratul a fost de asemenea obligat la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 60 lei lunar, incepand cu data de 12.03.2008 si pana la majoratul acesteia, conform sentintei civile nr. 1040 din 8.08.2008 a Judecatoriei M..
Astfel, incepand cu data de 12.03.2008 paratul a fost debitor al unei obligatii de intretinere lunare in cuantum de 130 lei, in favoarea celor doi copii-reclamanta si sora acesteia, raportat la salariul minim pe economie, mijloacele debitorului si nevoile creditoarelor obligatiei de intretinere nesuferind o modificare semnificativa pana la data de 19.04.2011 cand a intervenit o imprejurare de natura a determina o modificare semnificativa a obligatiei de intretinere datorata de parat reclamantei, astfel: la data de 19.04.2011, I. G. a devenit majora, incepand cu data de 20.04.2011 fiind sistate de drept efectele sentintei civile nr. 1040 din 8.05.2008 si incetand astfel obligatia paratului de a mai presta intretinere fiicei ale I G..
Consecinta directa a acestei imprejurari este aceea ca, incepand cu data de 20.04.2011, paratul a devenit debitor al obligatiei de intretinere doar pentru reclamanta 1 E., aflata in continuarea studiilor, intervenind astfel o modificare si in privinta criteriilor aplicabile conform legii, pentru stabilirea cuantumului pensiei de intretinere datorata acesteia, instanta fiind obligata a se raporta, in acest sens, incepand cu data de 20.04.2011, la dispozitiile art. 94 alin 3 C.fam, respectiv la dispozitiile art. 529 alin 2 teza I din Noul Cod Civil care stabileste ca in situatia in care intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venitul sau net lunar pentru un copil.
Salariul minim brut pe economie in anul 2011 este de 670 lei, conform HG 1193/2010 si de 510 lei net.
Avand in vedere un salariu minim net de 510 lei lunar si posibilitatea pentru instanta de a stabili obligatia de intretinere in sarcina paratului si in favoarea reclamantei, prin plata unei sume de bani intr-un cuantum de pana la % din acest venit minim net pe economie, incepand cu data de 20.04.2011, instanta constata ca raportat la aceasta imprejurare, cererea reclamantei de majorare a cuantumului pensiei de intretinere este intemeiata, instanta urmand sa o admita in sensul majorarii pensiei de intretinere stabilita prin sentinta civila nr.1039 din 8.05.2008 pronuntata de Judecatoria M. in dosar nr. 1069 /260/2008 in sarcina paratului I. M. si in favoarea reclamantei I. E., de la 70 lei lunar, la 120 lei lunar, indexabila de drept, trimestrial, in functie de rata inflatiei, incepand cu data de 20.04.2011 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani.
Instanta va sista de la aceeasi data efectele sentintei civile nr. 1039 din 8.05.2008 pronuntata de Judecatoria M. in dosar nr.1069 /260/2008.