Despagubiri solicitate in baza Legii 221/2009 reprezentand contravaloarea unor bunuri confiscate abuziv de regimul comunist, fara ca masura confiscarii sa aiba caracter politic. Sentinta civila nr. 969 din data de 15.10.2010
pronunțată de Tribunalul Sibiu

Constata ca prin actiunea civila inregistrata la aceasta instanta reclamantul S. L. M. a chemat in judecata Statul Roman prin Ministerul Finantelor, solicitand, in baza Legii nr. 221/2009, obligarea acestuia la plata sumei de 10000 euro, reprezentand contravaloarea unei mori de ciocane cu motor, confiscata abuziv de regimul comunist, ca masura administrativa. In motivarea actiunii arata ca tatalui sau S. L. i-a fost confiscata abuziv o moara cu ciocane, ca tatal sau este decedat iar el are calitatea de mostenitor, ca moara respectiva valora cel putin o suma echivalenta sumei de 10000 euro, ca urmare a acestei masuri administrative i se cuvine o despagubire in cuantumul solicitat, mai ales ca nici nu solicita daune morale sau despagubiri pentru prejudiciul material incercat ca urmare a faptului ca a fost lipsit de mijlocul necesar asigurarii traiului familiei. Statul Roman prin Ministerul Finantelor prin Directia Generala a finantelor Publice a Judetului Sibiu a formulat intampinare solicitand respingerea actiunii. In motivarea intampinarii arata in esenta ca actiunea este inadmisibila deoarece faptele invocate de catre reclamant nu se incadreaza intre cele enumerate in mod expres si limitativ de dispozitiile Legii nr. 221/2009, ca suma ceruta cu titlu de daune este mult prea mare.
Actiunea este neintemeiata si urmeaza a fi respinsa, ca atare. Legea nr. 221/2009 a prevazut acordarea de despagubiri, morale si materiale, pentru cei condamnati politic si pentru cei fata de care s-au luat masuri administrative cu caracter politic.
Masurile administrative ce au caracter politic sunt definite in art. 3 al legii, astfel: „Constituie masura administrativa cu caracter politic orice masura luata de organele fostei militii sau securitati, avand ca obiect dislocarea si stabilirea de domiciliu obligatoriu, internarea in unitati si colonii de munca, stabilirea de loc de munca obligatoriu”, daca au fost intemeiate pe unul sau mai multe dintre actele normative expres aratate in acest articol.
Pe de alta parte, potrivit art. 5 lit b din legea mentionata, se pot acorda despagubiri reprezentand echivalentul bunurilor confiscate ca efect al unor astfel de masuri administrative.
Coroborand dispozitiile celor doua articole mentionate, se constata ca actul normativ in discutie a prevazut acordarea de despagubiri nu pentru toate bunurile confiscate in perioada de referinta, ci doar pentru cele care au fost confiscate ca urmare a unor masuri administrative cu caracter politic, anume aratate in art. 3 sau altele asemanatoare (art. 4 alin.2).
Analizand continutul cererii reclamantului se constata ca acesta nu invoca faptul ca actul confiscarii ar fi fost urmarea unei masuri administrative prin care antecesorului sau sa-i fi fost stabilit domiciliu obligatoriu, loc de munca obligatoriu, sau internare obligatorie intr-o unitate de munca, in baza actelor normative mentionate la art. 3, sau a altei astfel de masuri administrative cu caracter politic. Este evident ca orice act administrativ implica un anumit caracter politic, dar legea 221/2009 are in vedere sensul restrans al acestei notiuni, asa cum se contureaza din enumerarile de la art. 3 alin. 1. S-a constatat ca cererea reclamantului nu se incadreaza in ipotezele ce dau dreptul la despagubiri, motiv pentru care in baza dispozitiilor legale deja mentionate, actiunea a fost respinsa