DECIZIA PENALA NR. 130/R/22 martie 2007
Citarea inculpatului la adresa unde locuieste. Garantie a dreptului la aparare.
Acelasi aparator. Inculpati cu interese procesuale contrare.
In cursul judecatii in prima instanta sau in caile de atac, inculpatul se citeaza, ca regula generala, la adresa unde locuieste potrivit art.177 alin.1 din Codul de procedura penala.
In cazul in care unul dintre inculpati neaga savarsirea faptei, iar altul o recunoaste, implicandu-l si pe cel dintai, asigurarea asistentei juridice de catre acelasi aparator constituie o incalcare a dreptului la aparare deoarece exista o contrarietate a intereselor procesuale ale inculpatilor.
Prin sentinta penala nr. 1249 din 4 iulie 2003, printre altele, Judecatoria Oradea l-a condamnat pe inculpatul T.C., in baza art. 215 alin. 2 si 3 Cod penal, la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In baza art. 81 si art. 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei ce i-a fost aplicata inculpatului pe durata termenului de incercare prevazut de art. 82 Cod penal si, in baza art. 359 alin. 2 Cod procedura penala, i s-a atras atentia inculpatului, prin comunicare scrisa, asupra dispozitiilor legale a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art. 292 Cod penal a fost condamnat acelasi inculpat la o pedeapsa de 1 an inchisoare, iar in baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 s-a constatat ca pedeapsa este gratiata.
Apelul declarat de inculpat impotriva acestei decizii a fost respins ca nefondat de Tribunalul Bihor, prin decizia penala nr. 74/A din 18 februarie 2004.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, solicitand casarea deciziei instantei de apel si trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Bihor.
In motivarea recursului s-a sustinut ca, apelul a fost judecat in lipsa inculpatului, care nu a fost legal citat, comunicarea hotararii facandu-se in aceleasi conditii. Astfel, desi inculpatul locuieste in Oradea, str. C. Noica, nr. 30, procedura de citare in apel cu acesta s-a indeplinit la adresa din Oradea, str. C. Noica, nr. 3.
S-a mai invocat si incalcarea dreptului la aparare al inculpatului, care a fost asistat in fata instantei de apel de aparatorul inculpatului K. C., inculpat care avea interese contrare cu ale inculpatului.
Curtea de Apel Oradea, prin decizia penala nr.130/R din 22 martie 2007, a admis recursul declarat de inculpatul recurent, a casat decizia instantei de apel si a dispus rejudecarea cauzei de catre aceeasi instanta, Tribunalul Bihor.
In motivare a retinut ca, inculpatul T.C. a fost citat, la instanta de apel, de la adresa din Oradea, str. C. Noica, nr. 3, bl. AN.30, ap. 1, jud. Bihor, asa cum rezulta din conceptul de citare (fila 7 din dosarul instantei de apel), precum si din dovezile de indeplinire a procedurii de citare (filele 11, 26, 29 din dosarul instantei de apel), desi acesta locuieste in Oradea, str. C. Noica, nr. 30, bl. AN 30, ap. 1.
De asemenea, hotararea instantei de apel i-a fost comunicata la aceeasi adresa, asa cum rezulta din copia dovezii depuse la dosarul cauzei de procurorul de sedinta.
Potrivit art. 177 Cod procedura penala, inculpatul se citeaza la adresa unde locuieste, iar citarea inculpatului la o adresa gresita, alta decat cea la care locuieste este sanctionata cu nulitatea prevazuta in art. 197 alin. 1 Cod procedura penala si, intrucat l-a pus pe inculpat in situatia de a nu se putea apara, vatamarea nu poate fi inlaturata decat prin anularea actului, conditii in care decizia instantei de apel trebuie casata.
Mai mult de atat, apararea inculpatului a fost asigurata la Tribunalul Bihor doar la termenul la care s-a judecat apelul, de aparatorul din oficiu al inculpatului K.C., inculpat care are interese contrare fata de inculpatul recurent, conditii in care este evident ca dreptul la aparare al inculpatului a fost incalcat in mod flagrant.
1