Revizuire. Neintrunirea cumulativa a conditiilor necesare pentru ca un inscris sa fie considerat " nou". Sentinta civila nr. 2465 din data de 28.11.2008
pronunțată de Judecatoria Pascani

Prin cererea inregistrata initial pe rolul Tribunalului Iasi sub nr 1009/99/2008 revizuientii [ ] au solicitat revizuirea sentintei civile nr 140 din 18.01.2007 pronuntata de Judecatoria Pascani.
In motivare , arata revizuientii ca atat Judecatoria Pascani cat si Tribunalul Iasi au apreciat ca la masa de impartit nu urmeaza a fi avut in vedere si terenul mentionat in titlul de proprietate nr 17706/2002 emis pe numele [ ], respectiv suprafetele de 7000 mp , 700 mp si 800 mp , deoarece nu exista dovezi ca acest teren ar proveni de la autorul [ ], decedat la 02.07.1978. Arata revizuientii ca la momentul pronuntarii hotararilor nu erau in posesia unor acte din care sa rezulte ca terenul mentionat provine de la [ ], autorul lor. Ulterior , in urma demersurilor la Directia Arhivelor Nationale Istoric Centrale Bucuresti , revizuientii au intrat in posesia acestor documente , motiv pentru care solicita revizuirea celor doua hotarari , raportarea terenului la masa succesorala , urmand a se modifica sultele cuvenite partilor ca uirmare a atribuirii terenului catre mostenitorul [ ].
In sustinerea cererii, solicita revizuientii administrarea probei cu inscrisuri.
In drept , cererea a fost intemeiata pe disp art. 322 pct 5 cod proc civ.
Legal citati , intimatii nu au formulat intampinare si nu s-au prezentat in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala.
Prin decizia civila nr 825 din 16.04.2008 Tribunalul Iasi a declinat competenta de solutionare a cererii de revizire in favoarea Judecatoriei Pascani , cauza fiind inregistrata pe rolul acestei instante sub nr 2122 din 16.06.2008 .
In sustinerea cererii de revizuire s-au depus doua inscrisuri , adresa nr 113353; 113354 din 21.12.2007 a Directiei Arhivelor nationale Istorice centrale si extras din Borderoul Populatiei , proprietatilor si exploatatiilor agricole din com Braiesti, sat Albesti , jud iasi intocmit conform Recensamantului agricol al populatiei din ianuarie 1948.
Analizand in principiu cererea de revizuire prin prisma dispozitiilor legale incidente , instanta retine cele ce vor fi infatisate in continuare :
Conform disp art. 322 pct 5 cod proc civila , partea este in drept a solicita revizuirea a unei hotarari pronuntate de o instanta de fond daca, dupa darea hotararii , s-au descoperit inscrisuri doveditoare , retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor .
Pentru a se putea invoca acest motiv de revizire se cer a fi indeplinite cumulativ urmatoarele conditii :
- 1. partea interesata sa se bazeze pe un inscris probator , inscris nou care sa nu fi fost folosit in procesul in care s-a pronuntat hotararea atacata
- 2. inscrisul invocat sa fi existat la data cand a fost pronuntata hotararea ce se cere a fi revizuita
- 3. inscrisul sa nu fi putut fi produs in procesul in care s-a pronuntat hotararea atacata , fie pentru ca a fost retinut de partea potrivnica , fie dintr-o imprejurare mai presus de vointa partii
- 4. inscrisul invocat in revizire sa fie determinant, in sensul ca daca ar fi fost cunoscut de instanta cu ocazia judecarii pricinii, solutia ar fi putut fi alta decat cea pronuntata
- 5. inscrisul nou trebuie prezentat de partea care exercita revizuirea
Instanta a apreciat ca in cauza nu sunt intrunite conditile enumerate la punctele 3 si 4 .
Au depus revizuientii in sustinerea cererii depus doua inscrisuri , adresa nr 113353; 113354 din 21.12.2007 a Directiei Arhivelor nationale Istorice centrale si extras din Borderoul Populatiei , proprietatilor si exploatatiilor agricole din com Braiesti, sat Albesti , jud iasi intocmit conform Recensamantului agricol al populatiei din ianuarie 1948.
In mod constant s-a stabilit in jurisprundenta faptul ca nu constituie motiv de revizuire simpla descoperire a unor acte , ci numai a acelora retinute de partea potrivnica sau a celor ce nu au putut fi produse datorita fortei majore.
Inscrisul depus de revizuienti , respectiv Extras din Borderoul Populatiei , proprietatilor si exploatatiilor agricole din com Braiesti, sat Albesti , jud iasi intocmit conform Recensamantului agricol al populatiei din ianuarie 1948 putea fi solicitat de acestia de la Directia Arhivelor nationale Istorice centrale , in cursul solutionarii cauzei inregistrata sub nr 1202/2006 .
Cu o normala diligenta , cu atat mai mult cu cat cererea ce a format obiectul judecatii in dosarul nr 1202/2006 era imprescriptimbila , revizuientii ar fi putut procura de la Arhivele nationale inscrisul depus in prezenta cauza , atat anterior cat si in timpul solutionarii dosarului .
Mai mult , instanta a preciat ca inscrisul depus nu este determinant in cauza , in sensul ca nu este de natura a schimba solutia pronuntata in cauza .
Astfel , asa cum s-a mentionat si in decizia civila nr 1809 din 10.10. 2007 de catre Tribunalul Iasi, titlul de proprietate invocat de revizuienti 17706/18.11.2002 nu este emis pe numele defunctului [ ] ci in favoarea intimatului parat [ ] si atat timp cat valabilitatea acestui act nu este contestata printr-o actiune in constatarea nulitatii , includerea unor suprafete din titlu in masa partajabila in baza unor extrase ale proprietatilor din anul 1948 este vadit neintemeiata.
Pe cale de consecinta , constatand ca in cauza nu sunt intrunite cumulativ conditiile prevazute de art. 322 pct 5 cod proc civ , in temeiul disp art. 326 alin 3 cod proc civila , instanta va respinge cererea de revizuire .