Curtea de Apel Cluj, Sectia civila, de munca si asigurari sociale, pentru minori si familie, decizia nr. 751 din 25 februarie 2011
Prin sentinta civila nr. 2786 din 04.11.2009, pronuntata de Judecatoria Sighetu Marmatiei, a fost admisa in parte actiunea civila inaintata de reclamanta Federatia Comunitatilor Evreiesti din impotriva paratilor M.A., M.I. si S.A., fiind obligati paratii M.I. si S.A. sa predea in deplina proprietate si posesie a reclamantei terenul situat in Sighetu Marmatiei str.M.nr. 6 inscris in CF 3917 nr.top. 461 in suprafata de 412 mp determinat de conturul punctelor B-C-10-9-8-7-6-5-4-B, conform anexei 1 D la expertiza intocmita in cauza.
Totodata instanta a stabilit linia despartitoare dintre terenul proprietatea reclamantei situat in Sighetu Marmatiei str.M.nr. 6 inscris in CF 3917 nr.top. 461 si terenul proprietatea paratilor situat in Sighetu Marmatiei str.M.nr. 4 inscris in CF 3973 nr.top. 462 pe aliniamentul B-C conform schitei 1 D anexa la completarea raportului de expertiza si i-a obligat pe parati sa ridice de pe terenul proprietatea reclamantei constructiile in natura cotet pentru porci, 2 cotete pentru pasari precum si gardul situat pe aliniamentul dintre punctele 5-D din anexa 2 varianta nr. 2 din completarea la raportul de expertiza iar in caz de refuz, a indreptatit-o pe reclamanta sa ridice aceste constructii pe cheltuiala paratilor.
Au fost obligati paratii in solidar sa plateasca reclamantei 60 lei cu titlu de despagubiri cu dobanda legala prevazuta de OG nr. 9/2000 incepand cu data pronuntarii sentintei si pana la data achitarii acestei sume.
Instanta a respins cererile paratilor privind obligarea paratei a preda in deplina proprietate si posesie a reclamantilor terenul situat in Sighetu Marmatiei str.M.nr. 6 inscris in CF 3917 nr.top. 46, radierea inscrierilor din CF 3917 nr.top. 461 facute pe seama paratei si inscrierea in favoarea reclamantilor a dreptului de proprietate cu titlu de uzucapiune de 30 de ani asupra acestui teren.
Au fost obligati paratii in solidar sa plateasca reclamantei 2447,78 lei cheltuieli de judecata.
Prin decizia civila nr. 152/A din 20.09.2010 pronuntata de Tribunalul Maramures, s-a admis apelul declarat de apelantele M.A. si S.A., impotriva sentintei civile nr. 2786 din 4.11.2009, pronuntata de Judecatoria Sighetu Marmatiei care a fost schimbata in parte, in sensul ca paratii M.I. si S.A. au fost obligati sa predea reclamantei in deplina proprietate si posesie terenul situat in Sighetu Marmatiei, strada M. nr. 6, inscris in CF nr. 3917 nr. topo. 461 in suprafata de 390,5 mp determinat de conturul punctelor A-14-4-5-6-7-8-9-10-A conform anexei 1C la raportul de expertiza, stabileste linia despartitoare dintre terenul proprietatea reclamantei Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania, situat in Sighetu Marmatiei, strada M. nr. 6, inscris in CF nr. 3917 Sighet, nr. topo. 461 si terenul proprietatea paratilor M.A., M.I. si S.A., situat in Sighetu Marmatiei, strada Marasesti nr. 4, inscris in CF nr. 3973 Sighet, nr. topo. 462, pe aliniamentul A-14-4, conform schitei 1-C, anexa la raportul de expertiza si a obligat paratii sa ridice de pe terenul proprietatea reclamantei constructiile in natura cotet pentru porci, doua cotete pentru pasari, precum si gardul situat pe aliniamentul dintre punctele 5-D din anexa nr. 2 varianta nr. 1 la completarea la raportul de expertiza, iar in caz de refuz, a fost indreptatita reclamanta sa ridice aceste constructii pe cheltuiala paratilor.
S-au mentinut celelalte dispozitii ale sentintei.
S-a respins cererea de aderare la apel formulata de M.I..
Apelante si M.I. au fost obligati sa achite intimatei Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania, suma de 1.500 lei, cheltuieli de judecata, suma rezultata urmare a compensarii.
Impotriva deciziei tribunalului si a sentintei judecatoriei au formulat contestatie la titlu contestatoarele M.A. si S.A. solicitand lamurirea titlurilor intelesului, precum si intinderea si aplicarea hotararilor date in caz in cele doua hotarari, deoarece nu se intelege care din acestea se vor aplica potrivit modificarilor ulterioare.
Potrivit art. 400 alin. 2 Cod procedura civila "Contestatia privind lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii titlului executoriu se introduce la instanta care a pronuntat hotararea ce se executa.“
Cum in speta hotararea ce se executa este decizia civila nr. 152/A/20.09.2010 a Tribunalului Maramures care a schimbat sentinta civila nr. 2786/04.11.2009 a Judecatoriei Sighetu-Marmatiei iar prin decizia civila nr. 5773/R/09.12.2010 a Curtii de Apel Cluj doar s-a respins recursul, deci doar decizia civila nr. 152/A/20.09.2010 a Tribunalului Maramures reprezinta in intelesul acestui text legal o hotarare ce se executa, reiese ca doar instanta ce a pronuntat aceasta hotarare este competenta sa judece contestatia la propriul sau titlu.
Vazand si dispozitiile art. 2 alin. 4 si art. 400 alin. 2 Cod procedura civila, urmeaza sa admita exceptia necompetentei materiale a Curtii de Apel Cluj, si sa decline competenta de solutionare a contestatiei la titlu, in favoarea Tribunalului Maramures.