Sentinta penala nr.618/11.05.2010
Domeniu asociat: reabilitare( de drept sau judecatoreasca)
Prin sentinta penala nr. 48/12.03.1991 a Judecatoriei Strehaia, definitiva prin decizia penala nr. 201/24.05.1991 a Tribunalului Mehedinti, prin care a fost respins recursul declarat de inculpat, s-a dispus condamnarea inculpatului A.B. la pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In conformitate cu dispozitiile art. 86/1 Cod penal s-a dispus executarea pedepsei prin munca corectionala.
Din referatul intocmit de Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Strehaia rezulta ca executarea pedepsei a inceput la data de 15.07.1991 si a expirat la data de 15.07.1994.
Prin sentinta penala nr. 219/27.01.2006 a Judecatoriei Vaslui, definitiva prin neapelare la data de 08.02.2006, s-a dispus condamnarea inculpatului A.B. la pedeapsa de 3 luni inchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, conform dispozitiilor art. 81 Cod penal, fixandu-se un termen de incercare de 2 ani si 3 luni, care a inceput sa curga de la data de 08.02.2006 si s-a implinit la data de 08.05.2008.
Potrivit reglementarilor din dreptul penal roman, institutia reabilitarii priveste persoana celui condamnat si nu fiecare din condamnarile pe care acestea le-a suferit, astfel incat, in situatia unor condamnari succesive, daca pentru una dintre ele nu sunt indeplinite conditiile reabilitarii de drept, reabilitarea poate opera doar in conditiile reabilitarii judecatoresti.
Prin urmare, desi pentru cea de-a doua condamnare suferita de petentul A.B. ar putea, in principiu, sa opereze reabilitarea de drept in conditiile art. 86 Cod penal, fata de faptul ca acesta a suferit anterior o condamnare la pedeapsa de 3 ani inchisoare cu executare prin munca corectionala pentru care s-a implinit termenul de reabilitare judecatoreasca anterior pronuntarii celei de-a doua condamnari, reabilitarea condamnatului poate avea loc doar in conditiile art. 135 Cod penal referitor la reabilitarea judecatoreasca.
In situatia in care, intre data executarii primei condamnari (susceptibila de un termen de reabilitare mai lung) si data savarsirii infractiunii ulterioare (care atrage un termen de reabilitare mai scurt), s-a implinit termenul de reabilitare prevazut de lege, desi noua condamnare ar face imposibila reabilitarea condamnatului pentru condamnarea anterioara datorita caracterului indivizibil si personal al reabilitarii, totusi nu se poate face abstractie de imprejurarea ca termenul de reabilitare (mai lung) aferent acelei condamnari a expirat.
Astfel, avand in vedere ca intre data executarii condamnarii de 3 ani inchisoare (15.07.1994) aplicata inculpatului prin sentinta penala 48/1991 a Judecatoriei Strehaia (susceptibila de un termen de reabilitare mai lung - de 5 ani si 6 luni) si data savarsirii infractiunii ulterioare - 29.08.2005, care a atras un termen de reabilitare mai scurt (durata termenului de incercare de 2 ani si 3 luni), s-a implinit la data de 15.01.2000 termenul de reabilitare prevazut de lege, nu se poate pretinde condamnatului A.B. sa-l parcurga a doua oara, astfel incat reabilitarea pentru condamnarea de 3 ani inchisoare ramane valabila.
In consecinta, reabilitarea pentru toate condamnarile suferite de catre condamnatul A.B. va putea fi acordata la expirarea termenului de reabilitare mai scurt prevazut de lege pentru condamnarea ulterioara, deci la data de 08.05.2008, cand s-a implinit termenul de incercare de 2 ani si 3 luni calculat de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare nr. 219/27.01.2006 a Judecatoriei Vaslui - respectiv 08.02.2006.
De altfel, daca nu s-ar proceda in acest mod, situatia condamnatului ar fi una clar inechitabila, intrucat in cazul in care ar fi introdus cererea inainte de comiterea ultimei infractiuni pentru care a fost condamnat, cererea ar fi fost admisibila si oportuna, iar in situatia in care este facuta dupa implinirea termenului de reabilitare pentru a doua condamnare, cererea sa fie considerata ca prematura.
Fata de cele expuse, in conformitate cu dispozitiile art. 495 si urmatoarele Cod procedura penala raportat la art. 135 alin. 1 lit. a si art. 137 Cod penal, instanta va admite cererea formulata de condamnatul A.B.si va dispune reabilitarea judecatoreasca a acestuia fata de pedeapsa de 3 ani inchisoare cu executare prin munca corectionala, aplicata prin sentinta penala nr. 48/12.03.1991 a Judecatoriei Strehaia, definitiva prin decizia penala nr. 201/24.05.1991 prin care a fost respins recursul inculpatului, si fata de pedeapsa de 3 luni inchisoare cu aplicarea art. 81 Cod penal, aplicata prin sentinta penala nr. 219/27.01.2006 a Judecatoriei Vaslui, definitiva la 08.02.2006, prin neapelare.