SC.1029/01.04.2009
I N S T A N T A:
A. ASUPRA CAUZEI CIVILE DE FATA:
1. In prezenta cauza, Judecatoria Tulcea a fost sesizata de catre ___.. (in calitate de reprezentanta legala a minorilor ____ si ____.) cu o cerere de stabilire a pensiei de intretinere formulata in contradictoriu cu paratul ____.. In cuprinsul cererii de chemare in judecata, reclamanta a aratat ca intre ea si parat a existat o relatie de concubinaj, iar in urma acesteia s-au nascut cei doi copii minori. Intrucat era deseori alungata de la domiciliu de catre parat si mama sa, in luna septembrie 2008 a fost nevoita sa plece impreuna cu cei doi copii in comuna Somova. In dovedirea actiunii reclamanta a depus copii de pe certificatele de nastere ale celor doi copii.
2. La termenul din data de 25.02.2009, paratul ____. a formulat cerere reconventionala prin care a solicitat incredintarea spre crestere si educare a minorei ____..si obligarea reclamantei la plata pensiei de intretinere aferente. Paratul a aratat ca in urma relatiei de concubinaj dintre el si reclamanta a rezultat doar minora ____, ____.. fiind rezultatul « unei alte relatii pasagere ». Intrucat reclamanta nu se preocupa in mod corespunzator de cresterea si educarea minorei, paratul _____ a solicitat incredintarea minorei catre sine spre crestere si educare.
3. Avand in vedere cererea reconventionala formulata in cauza, la termenul de judecata din data de 25.02.2009 instanta a pus in vedere paratului sa timbreze capatul de cerere privind incredintarea minorei cu suma de 6 lei, aceste neconformandu-se acestei dispozitii.
B. ANALIZAND ACTELE SI MATERIALUL PROBATOR AL CAUZEI, INSTANTA RETINE URMATOAREA SITUATIE DE FAPT :
4. Intre reclamanta ____ si paratul ___.. a existat o relatie de concubinaj incepand din anul 2003. In urma acestei relatii au rezultat minorii ____ (nascuta la 16.03.2005) si __. (nascut la 03.09.2007).
5. Potrivit art. 94(3) din Codul Familiei "cand intretinerea este datorata de parinte sau de cel care adopta, ea se stabileste pana la [_] o treime pentru doi copii [_]." Prin urmare, avand in vedere ca paratul este tatal celor doi minori, urmeaza ca cererea principala sa fie admisa, iar paratul sa fie obligat la plata unei pensii de intretinere in cota prevazuta de lege calculata asupra veniturilor sale nete.
6. In ceea ce priveste cererea reconventionala, instanta urmeaza a anula in parte, ca netimbrata cererea reconventionala (in ceea ce priveste capatul de cerere privind incredintarea minorei ____.) intrucat paratul nu a platit taxa judiciara de timbru. Cat priveste obligarea reclamantei la plata pensiei de intretinere, avand in vedere ca cei doi minori urmeaza sa ramana deocamdata in intretinerea mamei (reclamanta ____..), instanta va respinge acest capat de cerere ca nefondat.