Sc.918/24.03.2009
I N S T A N T A:
A. ASUPRA CAUZEI CIVILE DE FATA:
1. Reclamantul ____.. a sesizat Judecatoria Tulcea cu o cerere de divort, solicitand in contradictoriu cu parata ____.. desfacerea casatoriei incheiate cu aceasta la data de 09.09.2006, precum si revenirea ei la numele avut anterior casatoriei, acela de ____.. In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca este casatorit cu parata din anul 2006, insa aceasta din urma in ultimul timp a inceput sa manifeste dezinteres fata de viata de familie, fapt ce a dus la discutii contradictorii, care au dus la separarea in fapt a celor doi soti.
2. Legal citata, parata nu s-a prezentat in fata instantei si nu a formulat intampinare.
3. In vederea solutionarii cauzei, instanta a procedat la audierea martorilor ____.. si _____. la termenul din data de 10.01.2008.
B. ANALIZAND ACTELE SI MATERIALUL PROBATOR AL CAUZEI, INSTANTA RETINE URMATOAREA SITUATIE DE FAPT :
4. Reclamantul _____.. si paratul _____.. s-au casatorit la data de 09.09.2006, fapt consemnat de certificatul de casatorie emis de Primaria mun. Tulcea (seria _____). In timpul casatoriei acestora nu au rezultat copii.
5. Din analiza probelor administrate in cursul cercetarii judecatoresti, rezulta ca relatiile de casatorie dintre cele doua parti sunt grav si iremediabil vatamate. Astfel, in ceea ce priveste parata, aceasta a manifestat dezinteres in privinta mentinerii unor relatii de familie firesti, ceea ce a dus la separarea in fapt al celor doi soti in luna septembrie 2007, intrucat aceasta a parasit domiciliul conjugal si a plecat in Spania la munca.
6. Prin urmare, instanta urmeaza sa constate ca vina destramarii relatiilor de familie ce sunt firesti intre doi soti apartine paratei, astfel ca va dispune desfacerea casatoriei incheiate din culpa acestuia, conform art. 38(1) din Codul Familiei.
7. De asemenea, va dispune revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei, acela de _____..