Sentinta civila nr.816
Sedinta publica din 16 martie 2009
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de _.. sub dosar nr_.. creditoarea _. a chemat in judecata pe debitoarea _..si pe tertii popriti _, solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna validarea popririi in mainile tertilor popriti, a sumei de _. lei, datorata de acestia debitoarei _.., cu titlu de cota parte la cheltuielile privind serviciul public de apa si canalizare; cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca prin sentinta civila nr_.. in dosarul nr_.. debitoarea _. a fost obligata la plata sumei de _ lei reprezentand contravaloare servicii apa canal, majorari de intarziere si cheltuieli de judecata, la care se adauga cheltuieli de executare de _. lei, reprezentand taxe de timbru, timbru judiciar si onorariu expert, conform procesului-verbal nr_...
A mai precizat creditoarea ca sentinta civila mentionata anterior a fost pusa in executare prin BEJ Dumbrava Dumitru, unde s-a format dosarul de executare silita nr_.., iar la data de _. executorul judecatoresc a comunicat debitoarei somatia cu termen de o zi conform art.387 si urm. din Codul de procedura civila.
Intrucat debitoarea nu a platit suma datorata in termenul prevazut in somatie, creditoarea a solicitat executorului judecatoresc, in temeiul art.452 si urmatoarele din Codul de procedura civila, infiintarea popririi in mainile tertilor popriti pentru suma de _ lei datorata de acestia debitoarei _., cu titlu de cota parte la cheltuielile privind serviciul public de apa si canalizare, adresa de poprire fiind comunicata acestora la data de _, fara ca acestia sa se conformeze obligatiilor de plata.
In drept, creditoarea si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art.460 din Codul de procedura civila.
In conformitate cu dispozitiile art.242 al.2 din Codul de procedura civila s-a solicitat de catre creditoare judecarea cauzei si in lipsa partilor.
Atat debitoarea, cat si tertii popriti, desi legal citati, nu au depus intampinare si nu s-au prezentat in instanta pentru a propune probe si a formula aparari.
In sedinta publica din data de _. instanta a invocat din oficiu exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata.
Analizand actele si lucrarile dosarului in raport de exceptia invocata din oficiu, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 36 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instantele judecatoresti au obligatia de a incunostinta partile, o data cu citarea, despre taxele judiciare de timbru ce trebuie achitate in cazurile in care actiunile si cererile au fost trimise prin posta. In situatia prevazuta la alin. (1), daca actiunile sau cererile nu cuprind datele sau documentatia necesara caracterizarii actului sau calcularii taxelor sau daca nu s-au anexat dovezile din care sa rezulte plata acestora, instantele judecatoresti stabilesc termenul de judecata si comunica partilor, o data cu citarea, si obligatiile in legatura cu taxa judiciara de timbru ce trebuie indeplinite pana la termenul de judecata, sub sanctiunea anularii cererii sau actiunii.
Potrivit art. 3 lit.s din Legea nr.146/1997, cuantumul taxei de timbru aferente cererii pentru validarea popririi este de 10 de lei, iar conform art.3 al.1 din OG nr.32/1995 cererii i se aplica timbru judiciar in valoare de 0,30 lei.
Potrivit art. 20 alin.3 din legea nr. 146/1997 si art.9 al.2 din OG nr.32/1995, neindeplinirea obligatiei de plata a taxelor judiciare de timbru si de aplicare a timbrului judiciar pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
Avand in vedere cele retinute anterior si faptul ca pana la primul termen acordat in cauza, creditoarea nu si-a indeplinit obligatia de plata a taxei de timbru, desi a fost legal citata cu aceasta mentiune instanta apreciaza exceptia netimbrarii cererii ca intemeiata, motiv pentru care va dispune admiterea acesteia si, in consecinta, anularea cererii creditoarei, ca netimbrata.