SENTINTA CIVILA Nr. 751
Sedinta publica de la 09 Martie 2009
INSTANTA
Prin plangerea inregistrata pe rolul instantei la data de 12.12.2008, sub nr. 6051/327/2008, petenta _ a contestat procesul-verbal de constatare a contraventiei seria 37 nr.5527 din data de 24.11.2008 intocmit de intimat _, solicitand anularea acestuia.
In motivarea plangerii, petenta a aratat ca contesta procesul verbal deoarece a fost sanctionat in mod nelegal de catre inspectorii _, iar pretinsa contraventie nu a fost savarsita de catre societate, aratand ca motivele le va preciza in scris.
In dovedirea plangerii, petentul a depus la dosar copia procesului-verbal mai sus-mentionat, proces verbal de control, anexa nr.1 la proces verbal de control - nota de constatare, anexa 2 la proces verbal de control - masuri obligatorii, instiintare de plata.
Intimatul a depus intampinare prin care a solicitat respingerea plangerea contraventionala, aratand ca in urma controlului efectuat la _ a constatat ca angajatorul a primit la munca pe numitul Alexa Iasa, fara a-i intocmi contract individual de munca, astfel a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 1500 lei, conform prevederilor art.276 alin.1 lit.e din Codul Muncii.
In dovedirea celor retinute, intimatul a depus la dosar copia procesului-verbal mai sus-mentionat, proces verbal de control, anexa nr.1 la proces verbal de control - nota de constatare, anexa 2 la proces verbal de control - masuri obligatorii, instiintare de plata si declaratia lui Alexa Iasa.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
La data de 20.11.2008, ora 13,00, in localitatea Tulcea, pe str. _, nr.21B, a fost gasit numitul Alexa Iasa, care desfasura activitate pentru _, incepand cu data de 29.10.2008 pentru care societarea nu a intocmit contract individual de munca conform prevederilor art.16 alin.1 din Legea nr.53/2003.
In baza art. 137 alin.1 C.proc.civ., instanta trebuie sa se pronunte mai intai, asupra exceptiilor de procedura, precum si a celor de fond, care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Potrivit art.67 C.proc.civ. partile pot sa exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar. Cand cererea e facuta prin mandatar, art.83 C.p.c, prevede ca se va alatura procura in original sau copia legalizata.
In conditiile art. 161 C.proc.civ, la termenul din 16 februarie 2009 instanta i-a pus in vedere petentei sa faca dovada calitatii de reprezentant sau ca cererea sa fie semnata de reprezentantul legal, dand termen pentru complinirea lipsurilor.
Avand in vedere ca plangerea contraventionala a fost facuta prin reprezentant, in numele titularului, iar acesta nu a facut dovada calitatii sale, instanta va admite exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant si va anula plangerea contraventionala formulata pentru _, de avocat _, si impotriva procesului verbal seria 37 nr. 5527 din data de 24.11.2008 intocmit de intimat, ca fiind introdusa de o persoana fara calitate de reprezentant.