SC.726/04.03.2009
I N S T A N T A :
ASUPRA CERERII DE FATA:
1. Petenta ____.. a formulat o plangere contraventionala, solicitand anularea procesului verbal de contraventie seria AIR nr. ___.. intocmit de intimata ____... Plangerea a fost semnata de catre av. Tiril Horia Cristian, anexandu-se alaturat acesteia si o delegatie avocatiala care insa nu continea semnatura si stampila societatii petente.
2. Potrivit art. 68 Cod de Procedura Civila "procura pentru exercitiul dreptului de chemare in judecata sau de reprezentare in judecata trebuie facuta prin inscris sub semnatura legalizata; in cazul cand procura este data unui avocat, semnatura va fi certificata potrivit legii avocatilor."
3. In conditiile in care delegatia avocatiala depusa alaturat plangerii contraventionale nu este semnata de reprezentantul legal al _____., concluzia fireasca ce se trage este ca av. ____. nu era imputernicit sa formuleze actul de sesizare a instantei, astfel ca acestuia ii lipseste unul din elementele esentiale prevazute de art. 133(1) Cod de Procedura Civila si anume semnatura.
4. De asemenea, potrivit articolului anterior mentionat "cererea de chemare in judecata care nu cuprinde numele reclamantului sau al paratului, obiectul ei sau semnatura, va fi declarata nula."
5. Desi petentei i s-a pus in vedere ca pana la termenul din data de 26.02.2009 sa complineasca lipsa semnaturii de pe plangerea contraventionala formulata, aceasta nu s-a conformat, astfel ca instanta va dispune anularea acesteia in baza art. 133(2) Cod de Procedura Civila.