SENTINTA CIVILA NR. 769
Sedinta publica din 10 martie 2009 J U D E C A T A :
La data de 23.06.2008 s-a inregistrat pe rolul _, sub nr. _, plangerea formulata de petentul _, domiciliat in _, impotriva procesului-verbal de contraventie seria _ incheiat de _ la data de _, prin care a fost sanctionat contraventional cu avertisment si retinerea permisului de conducere pentru incalcarea regulilor de circulatie privind prioritatea de trecere.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinuta in sarcina sa prin actul sanctionator.
S-au depus la dosarul cauzei inscrisuri.
In sustinerea plangerii petentul, prin aparator, a solicitat audierea martorului _, proba ce nu a putut fi administrata intrucat acesta nu locuieste la adresa indicata (fila 37 din dosar).
Intimata nu s-a prezentat in instanta pentru a propune probe in sustinerea temeiniciei si legalitatii procesului verbal.
Examinand actele dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal seria _ incheiat la data de _ de _, petentul a fost sanctionat contraventional cu avertisment si retinerea permisului de conducere in vederea suspendarii dreptului de a conduce, retinandu-se ca la data mai sus aratata, a condus auto .. pe strada _ si la efectuarea virajului la stanga pentru a intra in statia .. nu a acordat prioritate de trecere autovehiculului _ cu nr. de inmatriculare _ intrand in coliziune cu acesta, fapta ce intruneste elementele constitutive ale contraventiei prevazuta de art. 101 alin 3 din OUG 195/2002.
Situatia de fapt mai sus descrisa este confirmata de chiar declaratia petentului data in fata agentului de politie ( fila 12 din dosar), si in care arata ca ,,imi asum responsabilitatea pentru ca nu am fost mai atent in acordarea prioritatii de dreapta’’.
Fara dubiu, petentul a incalcat regulile de circulatie stabilite de art. 57 alin 1 din OUG 195/2002 potrivit carora la intersectiile cu circulatie nedirijata, conducatorul de vehicul este obligat sa cedeze trecerea vehiculelor care vin din partea dreapta, in conditiile stabilite de regulament.
Concluzionand ca in mod corect a apreciat agentul constatator ca petentul se face vinovat de savarsirea contraventiei prevazuta de art. 101 alin 3 OUG 195/2002 ce se sanctioneaza si cu retinerea permisului de conducere, ca sanctiune complementara, instanta va respinge plangerea petentului ca nefondata.