SENTINTA PENALA NR.238
Sedinta publica din 6 martie 2009
Prin cererea adresata la aceasta instanta si inregistrata sub nr.743/327/2009 din 04.02.2009, petentul condamnat --------- a solicitat liberarea sa conditionata.
Petentul a motivat cererea.
La dosarul cauzei s-au depus cererea de liberare conditionata formulata de petent, adresa nr.17121/12.02.2009, adresa nr.18225/05.03.2009 si procesul verbal nr.40/30.01.2009 emise de Penitenciarul Tulcea.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca prin sentinta penala nr.1148/2006 a Judecatoriei Bucuresti Sector 2 petentul a fost condamnat la o pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta de art.211 Cod penal.
Condamnatul a inceput executarea pedepsei la 20.04.2005, urmand ca aceasta sa expire la data de 28.11.2009, adica 1826 zile.
Pentru a deveni propozabil in vederea liberarii conditionate, condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa respectiv 1217 zile.
De la data de 20.04.2005 pana la 30.01.2009 condamnatul a executat 1382 zile, arest preventiv 142 zile, la care i se adauga 0 zile ca urmare a muncii prestate, totalizand 1524 zile.
La data de 31.03.2008 a fost examinat de comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionata din cadrul Penitenciarului Bucuresti Jilava si a fost amanat pana la 30.03.2009 pentru abateri disciplinare comise si timp insuficient pentru resocializare, iar prin sentinta penala nr.805/28.07.2008 emisa de Judecatoria Tulcea s-a fixat termen pentru reiterare la 30.01.2009.
De asemenea, se mai mentioneaza ca pe perioada amanarii a avut o comportare corespunzatoare, s-a incadrat in programul ordonat al locului de detinere, a fost recompensat o data si nu s-a semnalat cu abateri disciplinare.
La data de 30.01.2009 a fost examinat de comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionata din cadrul Penitenciarului Tulcea si a fost amanat pana la 29.03.2009 pentru abatere disciplinara comisa in timpul amanarii.
Pentru a putea beneficia de libertate conditionata este necesara indeplinirea cumulativa a trei conditii, respectiv: executarea unei parti din pedeapsa, care este diferita in functie de pedeapsa aplicata de instanta, varsta condamnatului si forma de vinovatie cu care s-a savarsit infractiunea, staruinta in munca si disciplina condamnatului, iar o treia conditie priveste dovezile temeinice de indreptare de care trebuia sa de dovada.
Avand in vedere situatia expusa, instanta apreciaza prin raportare la dispozitiile art.59 Cod penal ca cererea este intemeiata, urmand a o admite si va dispune liberarea conditionata a petentului.
Onorariu aparator oficiu in suma de 100 lei se va vira din fondul MJ catre BA Tulcea pentru av. -----------.