SENTINTA PENALA Nr. 239
Sedinta publica de la 09 Martie 2009
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 10.02.2009, petentul _ a solicitat instantei sa constate reabilitarea sa judecatoreasca cu privire la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.26 raportat la 208-209 lit. a) C.p., aplicata prin sentinta penala nr.437/15.05.1990 a Judecatoriei Targu Jiu.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca dupa aplicarea acestei pedepse nu a mai suferit nici o condamnare, iar in aceasta perioada a avut asigurata existenta prin munca cinstita, a avut o buna conduita si ca a achitat despagubirile si cheltuielile judiciare la plata carora a fost obligat.
Se mai arata ca in prezent este angajat al SC Miomar Conf SRL, pe perioada nedeterminata din data de 01.09.2005.
In dovedirea cererii, au fost anexate la dosar copii ale urmatoarelor acte: caracterizare din partea societatii la care lucreaza, fisa de cazier judiciar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.437/15.05.1990 a Judecatoriei Targu Jiu_ a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.26 raportat la 208-209 lit. a) C.p., pedeapsa care in baza art. 2 din Decretul Lege din 04.01.1990 a fost constatata gratiata.
Din referatul intocmit de Judecatoria Targu Jiu - Biroul de Executari Penale rezulta ca sentinta penala nr.437/15.05.1990 a Judecatoriei Targu Jiu a ramas definitiva prin nerecurare, la data de 27.05.1990.
Potrivit art. 135 alin.1 lit. a C.p., condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanta judecatoreasca in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de 1 an pana la 5 ani, dupa trecerea unui termen de 4 ani la care se adauga jumatate din durata pedepsei pronuntate, cu indeplinirea celorlalte conditii prevazute de art. 137 C.p. si anume, condamnatul sa nu mai fi suferit o noua condamnare in acest interval de timp, sa aiba asigurata existenta prin munca sau prin alte mijloace oneste, sa fi avut o buna conduita si sa-si fi achitat cheltuielile de judecata si despagubirile la plata carora a fost eventual obligat prin hotararea de condamnare.
Termenul de reabilitare, in conformitate cu dispozitiile art. 135 alin.1 lit. a C.p. este de 4 ani si 7 luni, termen ce a inceput sa curga de la data ramanerii definitive, respectiv 27.05.1990, avand in vedere ca s-a constatat gratierea dupa emiterea actului de gratiere. Fata de cele mai sus enuntate, instanta constata ca implinirea termenului de reabilitare judecatoreasca a avut loc la data de 26.12.1994.
Din certificatul de cazier judiciar aflat la dosar, instanta retine ca in tot acest interval de timp si pana in prezent, petentul nu a mai suferit o noua condamnare.
De asemenea, petentul are asigurata existenta prin munca, fiind angajat cu contract de munca la SC Miomar Conf SRL.
Fata de aceste considerente, constatand ca petentul indeplineste cumulativ conditiile cerute de art. 137 C.p., in baza art. 135 coroborat cu art. 137 C.p., instanta urmeaza sa admita cererea formulata de catre acesta si sa dispuna reabilitarea judecatoreasca a petentului in raport cu pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, pedeapsa constatata gratiata in baza art. 2 din Decretul Lege din 04.01.1990, aplicata prin sentinta penala nr.437/15.05.1990 a Judecatoriei Targu Jiu, definitiva prin nerecurare.
In baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.