Intreruperea executarii pedepsei Sentinta penala nr. 241 din data de 10.03.2009
pronunțată de Judecatoria Tulcea

SENTINTA PENALA Nr. 241 din 10 martie 2009
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Tulcea, la data de 05 decembrie 2008 sub nr_./88/2008, petentul _ Costel, a solicitat intreruperea executarii pedepsei privative de libertate in a carei executare se afla, invocand motive sociale.
Prin sentinta penala nr_/2009, pronuntata de Tribunalul Tulcea, s-a admis exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Tulcea si s-a declinat competenta de solutionare in favoarea Judecatoriei Tulcea.
Pe rolul Judecatoriei Tulcea s-a format dosarul nr_/327/2009.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca prin Decizia penala nr_/R/2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, s-a admis recursul formulat de catre el impotriva sentintei penale nr_./2006 pronuntata de Judecatoria Sector 4 Bucurestii, fiind casata in parte sentinta penala mentionata, dispunandu-se admiterea in parte a plangerii si obligarea statului roman prin Ministerul Finantelor la plata catre recurentul _ Costel a sumei de 14.000 Euro, respectiv echivalentul acestei sume in lei la data efectuarii platii, hotararea judecatoreasca care fost investita cu formula executorie.
Arata petentul ca de la inceputul lunii aprilie 2008, solicitand punerea in executare a deciziei penale nr_. in sensul virarii intr-un cont bancar a sumei de 14.000 Euro stabilita de catre instanta de judecata, petitie pe care a adresat-o si presedintiei dar si Curtii Europene de la Strasbourg.
Arata petentul ca Ministerul Economiei si Finantelor i-a comunicat ca pentru punerea in executare a sentintei penale este necesar ca aceasta sa fie depusa in original si investita cu formula executorie si totodata sa indice banca si contul in care sa-i fie virate sumele, stabilite de catre instanta
In fata instantei de judecata petentul a invederat ca a comunicat institutiilor abilitate datele necesare pentru punerea in executare a deciziei penale in sensul ca a comunicat Ministerului Finantelor contul in care pot fi virati banii.
La dosarul cauzei s-au depus Decizia penala nr_./R/2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, fisa de cazier a petentului, si copia mandatului de executare apreciindu-se de catre instanta la termenul de judecata din data de 10 februarie 2009, ca in raport de motivarea expusa de catre petent in sprijinul cererii de intrerupere a executarii pedepsei nu se mai impune efectuarea unei anchete sociale.
Potrivit art. 455 rap. la art. 453 lit. c cod procedura penala, executarea pedepsei poate fi intrerupta cand din cauza unei imprejurari speciale executarea imediata a pedepsei ar avea consecinte grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucreaza, caz in care executarea poate fi amanata cel mult 3 luni si numai o singura data.
Pe cale de consecinta, textul de lege conditioneaza aceasta cerere de existenta unor imprejurari speciale pe care desi nu le defineste, da posibilitatea de apreciere a instantei de judecata asupra lor, statuand ca este vorba de acele imprejurari ce pot determina consecinte grave.
In speta petentul isi motiveaza cererea pe considerentul ca trebuie sa puna in executare o hotarare judecatoreasca aspect dovedit de altfel in cauza prin care Statul Roman prin Ministerul Finantelor publice a fost obligat la plata sumei de 14.000 Euro, respectiv echivalentul acestei sume in lei la data efectuarii platii.
Instanta apreciaza ca argumentele petentului nu se circumscriu textului de lege mai sus mentionat, in considerarea faptului ca nu s-a dovedit existenta acelor consecinte grave pentru condamnat, petentul insusi precizand ca a co unicat institutiilor abilitate datelor necesare punerii in executare a hotararii judecatoresti in sensul ca a indicat numarul si contul bancar.
Nu in ultimul rand apreciaza instanta ca petentul are posibilitatea de a proceda la executare silita a hotararii luand legatura din cadrul penitenciarului cu un executor judecatoresc
Pentru considerentele expuse, instanta va respinge cererea ca nefondata.
In baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, va obliga obliga petentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 100 lei onorariu avocat din oficiu se va vira din fondul MJ catre BA Tulcea pentru avocat _