SENTINTA PENALA NR. 217
Sedinta publica din 03.03.2009
Sub nr. ....................., s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Tulcea, la data de ........., cererea formulata de catre petentul _____, CNP _____..., fiul lui ___. si ___.., nascut la data de _____ in .____, in prezent detinut in Penitenciarul ___.., prin care a solicitat instantei de judecata contopirea pedepselor ce i s-au aplicat pentru savarsirea unor infractiuni concurente precum si deducerea duratei arestarii in vederea extradarii sale de catre autoritatile judiciare spaniole.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca sub numele de "____.." a executat pe teritoriul statului francez o pedeapsa de 7 luni inchisoare pentru savarsirea unor fapte penale concurente cu infractiunile pentru care a fost condamnat de catre instantele romane. A aratat petentul ca a fost arestat de catre autoritatile judiciare spaniole in vederea extradarii catre Romania.
Au fost solicitate relatii Ministerului Internelor si Reformei Administrative, Centrul de Cooperare Politieneasca Internationala - Biroul National Interpol si s-a atasat dosarul nr. ____. al Judecatoriei Tulcea.
Examinand actele dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. ____.. a Judecatoriei ___.., definitiva prin decizia penala nr. __../P/___ a Curtii de Apel ___.., petentul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare.
La data de ____.. s-a emis de catre instanta de executare mandatul de urmarire internationala in vederea extradarii si mandatul european de arestare (filele 80 si 81 din dosarul nr. ___../___) iar la data de ___ petentul a fost arestat de catre autoritatile spaniole si extradat in Romania la data de ___...
Art. 18 alin. 1 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, arata ca durata arestului efectuat in strainatate in indeplinirea unei cereri formulate de autoritatile romane este luata in calcul in cadrul procedurii penale romane si se computa din durata pedepsei aplicate de instantele romane.
Asadar, in raport de dispozitiile legale mai sus aratate se impune a se deduce din durata pedepsei aplicate petentului prin sentinta penala nr. .........../.......... a Judecatoriei ........., definitiva la data de ............., perioada arestului efectuat in vederea extradarii de catre autoritatile judiciare spaniole de la ........... la .....................
Cat priveste perioada de 7 luni inchisoare, din informatiile furnizate de Ministerul Internelor si Reformei Administrative, Centrul de Cooperare Politieneasca Internationala - Biroul National Interpol (fila 40 din dosar) rezulta ca pe teritoriul statului francez nu a fost niciodata arestata o persoana cu numele de _____. In acest sens este si raspunsul autoritatilor franceze, inaintat la dosarul cauzei la data de ____.09 (fila 81 din dosar). Doar sustinerile petentului cum ca in fata autoritatilor franceze si-a declinat o alta identitate, respectiv "___., nascut la data de ____. in __.." nu sunt suficiente pentru a se analiza cererea acestuia de recunoastere a hotararii penale straine in conditiile in care aceasta hotarare priveste o alta persoana.
In consecinta, cererea petentului va fi admisa in parte, doar cu privire la perioada arestarii acestuia in vederea extradarii in Romania.
Onorariul aparatorului din oficiu in suma de .......... lei, se va vira din fondul MJLC catre BA Tulcea, pentru avocat ....................