Individualizarea pedepsei in noul cod penal - infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului
Sentinta penala nr.307/31.10.2014
Inculpatul M N domiciliaza in sat V, comuna P, jud.G si este posesorul permisului de conducere seria _ nr. _. eliberat de autoritatile italiene in anul 2008, respectiv proprietarul autovehiculului cu numarul de inmatriculare __.
La data de 22.03.2014, in jurul orei 22,00, lucratori din cadrul Sectiei de Politie Rurala nr. 6 T efectuau un control rutier pe raza DJ P - B, imprejurare in care a fost oprit in trafic autoturismul marca R M cu numarul de inmatriculare __, condus de inculpatul M N.
Intrucat emana halena alcoolica, inculpatul M N a fost testat de lucratorii de politie cu aparatul alcooltest si dat fiind rezultatul de 0,63 mg/l alcool pur in aerul expirat, a fost condus la sediul Spitalului "Anton Cincu " T pentru recoltarea de mostre biologi ce in vederea stabilirii alcoolemiei .
Din buletinul de analiza toxicologica - alcoolemie nr. _./24.03.2014 eliberat de Serviciul de medicina Legala G, rezulta ca la ora primei recoltari - 23,20 , inculpatul M N avea o alcoolemie de 1,40 g/l, alcoolemie ce a scazut la interval de o ora, la valoarea de 1,05 g/l.
Instanta a retinut ca aceasta situatie de fapt a rezultat din coroborarea intregului probatoriu administrat in faza de urmarire penala, din care a rezultat ca fapta inculpatului a fost stabilita, astfel incat aceasta permite aplicarea unei pedepse, respectiv, procesul-verbal de constatare a infractiunii flagrante din 22.03.2014; buletinul de examinare clinica din 22.03.2014; buletinul de analiza toxicologica-alcoolemie nr.333/24.03.2014; declaratiile inculpatului si ale martorilor M A si B NC.
Avand in vedere situatia de fapt retinuta, in drept, fapta inculpatului M N, care, la data de 22.03.2014, a condus pe raza comunei P, autovehiculul marca R M, cu numarul de inmatriculare _.., avand o alcoolemie de 1,40 g/l ( prima recoltare), respectiv 1,05 g/l la a doua recoltare, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art.336 al.1 NCP.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi stabilita in sarcina inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art.74 C. pen., respectiv imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii, motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit, natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal si nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.
Instanta urmeaza sa aplice inculpatului pedeapsa amenzii penale si sa stabileasca, conform art.61 alin.2 din NCP, cuantumul unei zile-amenda la suma de 10,00 lei, tinand seama de situatia materiala a condamnatului, care lucreaza in strainatate si a solicitat aplicarea acestei pedepse.
Potrivit art.61 al.4 lit. c NCP, limitele speciale ale zilelor-amenda sunt cuprinse intre:
a) 60 si 180 de zile-amenda, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita numai pedeapsa amenzii;
b) 120 si 240 de zile-amenda, cand legea prevede pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa inchisorii de cel mult doi ani;
c) 180 si 300 de zile-amenda, cand legea prevede pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa inchisorii mai mare de 2 ani.
Avand in vedere ca, pentru savarsirea infractiunii prev. de art.336 al.1 NCP se prevede o pedeapsa mai mare de 2 ani, instanta urmeaza sa stabileasca pentru inculpatul M N un numar de 180 zile-amenda, astfel ca inculpatul urmeaza sa fie condamnat la pedeapsa de 1800 lei amenda penala.
Urmeaza a i se atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 din NCP, privind consecintele neplatii cu rea credinta a amenzii penale.
In baza art. 274 alin. (1) C.p.p., urmeaza sa oblige inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.