Sedinta publica din data de 24martie 2009
Sentinta penala nr. 301
Prin rechizitoriul nr.... din .... al Parchetului de pe langa ....a, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului minor ..., domiciliat in .... si fara forme legale in ...., pentru savarsirea unei infractiuni de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, i C.pen., cu aplicarea art.99 si urm. C.pen.
In fapt, s-a retinut ca pe data de ... inculpatul .... impreuna cu varul sau, numitul ..., se aflau in zona .... si cand au trecut pe langa internatul acestui liceu s-au uitat in magazie si au observat inauntru mai multe unelte, hotarandu-se sa le sustraga. In acest scop, inculpatul a fortat cu mainile un geam termoizolant iar dupa ce acesta a cedat, a patruns in magazie prin escaladare, insusindu-si dinauntru o bormasina, un flex, doua prelungitoare si alte componente ale unei truse de lucru. In tot acest timp, numitul ....., care nu a implinit inca varsta de ... ani, i-a asigurat paza inculpatului.
Pe rolul instantei s-a format dosarul nr... din ....
Instanta a procedat la luarea declaratiei inculpatului minor, in prezenta reprezentantilor legali si a avocatului din oficiu, declaratia fiind consemnata si atasata la fila ... De asemenea, au fost luate declaratii martorilor ...., propusi prin rechizitoriu, declaratiile fiind consemnate si atasate la filele ..... La termenul de judecata din ... atat reprezentantul Ministerului Public cat si avocatul din oficiu al inculpatului minor au precizat ca renunta la audierea celorlalti martori propusi prin rechizitoriu. Intrucat inculpatul nu implinise varsta de ... ani la data savarsirii faptei, in cauza a fost efectuata o expertiza medico-legala psihiatrica, raportul de expertiza fiind atasat la filele .... din dosarul de urmarire penala. Totodata, a fost efectuat si un referat de evaluare privitor la inculpat, de catre Serviciul de Probatiune de pe langa ....., referat ce a fost atasat la filele ... din acelasi dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca atat situatia de fapt cat si incadrarea juridica au fost corect retinute prin actul de sesizare a instantei. Astfel, din probele administrate in cauza rezulta ca inculpatul ... a patruns in interiorul unei magazii aflata in incinta ...., fortand in acest sens un geam al respectivei magazii, dupa care a intrat prin escaladarea respectivului geam. Fapta a avut loc in timpul zilei, inculpatul fiind insotit de varul sau, numitul ..., care i-a asigurat paza dar care nu poate raspunde penal deoarece nu a implinit varsta de ... ani. Din interiorul magaziei inculpatul a sustras mai multe unelte de lucru, si anume : o bormasina, un flex, burghiuri ale bormasinii si mai multe cabluri electrice. Aceste unelte apartineau partii vatamate-parte civila ...... care la acea data efectua o lucrare la respectivul liceu.
In ceea ce priveste bormasina, desi inculpatul a recunoscut initial si sustragerea acestui bun, a revenit ulterior si a precizat ca nu a sustras un astfel de bun. Instanta apreciaza insa ca atitudinea oscilanta a inculpatului este determinata doar de situatia sa procesuala si mai ales de constientizarea faptului ca dintre bunurile sustrase bormasina are valoarea cea mai mare, inculpatul avand implicit obligatia de a plati o suma mult mai consistenta cu titlul de despagubiri civile. Faptul ca bormasina marca Bosch a fost sustrasa de catre inculpat rezulta din coroborarea declaratiei initiale a inculpatului cu declaratia initiala a varului acestuia, precum si cu declaratiile martorilor ...., ambii angajati ai partii civile, si care au precizat ca vineri, cand au plecat de la respectivul punct de lucru, bormasina se afla cu certitudine in magazie, unul dintre martori lucrand chiar cu respectiva unealta in acea zi, pentru ca luni dimineata bormasina sa nu mai existe, in conditiile in care fapta inculpatului a avut loc duminica.
Relativ la sustinerea inculpatului, facuta in fata instantei, ca a declarat initial ca a sustras si bormasina deoarece a fost batut de unul dintre agentii de politie, instanta apreciaza ca aceasta este nesincera, un astfel de comportament al agentului de politie fiind putin plauzibil cat timp atunci cand a dat prima declaratie inculpatul minor a fost insotit de parintii sai, unul dintre acestia semnand declaratia.
Prin urmare, fapta inculpatului minor .... de a sustrage dintr-o magazie in care patruns prin escaladarea unui geam, mai multe bunuri apartinand .... inculpatul fiind insotit si de o alta persoana, a fost probata si intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1-209 alin.1 lit. a, i C.pen., atragand raspunderea penala a inculpatului.
In ceea ce priveste sanctiunea penala care trebuie aplicata inculpatului minor, instanta apreciaza ca este suficienta aplicarea masurii educative a libertatii supravegheate, dispozitiile art.100 alin.2 C.pen., din care rezulta ca in cazul inculpatilor minori pedeapsa trebuie aplicata numai in cazuri extreme, in care luarea unei masuri educative nu este suficienta, fiind pe deplin aplicabile.
In acest sens, trebuie observat ca fapta savarsita de catre inculpat are un grad de pericol social destul de redus, dat fiind prejudiciul modic produs prin infractiune. De asemenea, inculpatul a intrat in contact cu rigorile legii penale la o varsta destul de mica, neavand inca ... ani la data savarsirii faptei. Bineinteles ca la alegerea sanctiunii trebuie tinut cont si de dezvoltarea morala a inculpatului minor precum si de conditiile concrete in care acesta a crescut si a trait, din referatul de evaluare intocmit in cauza rezultand ca aceste conditii nu au favorizat promovarea unui comportament dezirabil.
Tocmai de aceea, instanta apreciaza ca reeducarea minorului poate avea loc doar prin incredintarea supravegherii Serviciului de Probatiune de pe langa ....
Pe latura civila, in cauza s-a constituit parte civila partea vatamata ...., cu suma de .... lei, reprezentand despagubiri civile pentru prejudicii materiale, si anume contravaloarea bunurilor sustrase. Instanta apreciaza ca actiunea civila este intemeiata doar in parte, pentru suma de .... lei, intrucat doar in aceasta limita exista probe concludente la dosarul cauzei. Aceasta suma este reprezentata de valoarea bormasinii marca Bosch si a burghiurilor, cu privire la aceste bunuri existand la dosarul de urmarire penala (filele ..), facturi fiscale din care rezulta valoarea lor. De asemenea, in suma mentionata anterior intra si suma de ...lei pe care inculpatul a obtinut-o prin valorificarea cablurilor electrice. In aceasta privinta, desi prin adresa de constituire ca parte civila s-a mentionat ca valoarea cablurilor este de .... de lei, nu a fost depus nici un inscris din care sa rezulte aceasta valoare, situatie in care inculpatul nu poate fi obligat decat la suma pentru care a valorificat acest bun. Mai trebuie precizat ca la calculul valorii despagubirilor, instanta nu poate avea in vedere si valoarea flexului deoarece in cazul acestui bun prejudiciul este cert doar sub aspectul existentei sale, nefiind insa determinat si cu privire la intindere, cat timp partea civila nu a depus nici un inscris din care sa rezulte valoarea acestui bun.
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza ca in baza art.101 alin.1 lit.b C.pen. raportat la art.103 C.pen., sa aplice inculpatului minor .. masura educativa a libertatii supravegheate, pe timp de 1 (un) an, pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, i C.pen., de furt calificat.
Va incredinta supravegherea inculpatului minor Serviciului de Probatiune de pe langa ....
In baza art.103 alin.3 lit.c C.pen., va fi obligat inculpatul minor ca pe durata libertatii supravegheate sa presteze o activitate neremunerata in cadrul ..., cu o durata totala de ...de ore - cate ..... - dupa programul de scoala, in zilele nelucratoare si in vacanta.
In baza art.103 alin.4 C.pen., i se va atrage atentia inculpatului minor asupra consecintelor comportarii si asupra dispozitiilor art.103 alin.6 C.pen.
In baza art.488 alin.2 C.proc.pen., va fixa termen pe data de ...., pentru cand se va cita minorul in vederea punerii in executare a masurii educative.
Va admite, in parte, actiunea civila formulata de catre partea civila ...L.
In baza art.346 raportat la art.14 C.proc.pen., cu aplic.art. 998 si urm. C.civ., va obliga inculpatul minor la plata sumei de ...., reprezentand despagubiri civile pentru prejudicii materiale.
In baza art.191 alin.1 C.proc.pen., va fi obligat inculpatul minor la plata sumei de ...lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de ...de lei, reprezentand onorarii avocati oficiu pentru faza de urmarire penala si de judecata, se vor vira din fondul M.J. catre B.A.., pentru avocati ......