Art . 208 - 209 Cod Penal Sentinta penala nr. 261 din data de 10.03.2009
pronunțată de Judecatoria Tulcea

Dosar nr. 5684/327/25 noiembrie 2008
S.p. nr.261 /10 martie 2009
Prin rechizitoriul nr. .............. 2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tulcea s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului .......... -. pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i c.pen.
Prin actul de sesizare s-a retinut ca la data de 21 iunie 2008 inculpatul a sustras scule si utilaje din posesia ......... prin escaladare si efractie, fara consimtamant si in scopul insusirii pe nedrept.
Desi legal citat, inculpatul nu s-a prezentat si nu a propus probe in aparare.
Partea vatamata SC Condor SRL s-a constituit parte civila cu suma de 5000 lei reprezentand lipsa de folosinta a bunurilor sustrase.
Analizand cauza, instanta retine in fapt urmatoarele:
La data de 21 ianuarie 2008, dupa terminarea programului de lucru, inculpatul .............., care lucra de doua saptamani la punctul de lucru Tulcea al ............. de la Lacul Ciuperca, s-a intalnit cu un fost coleg, martorul ........., caruia i-a spus ca are o firma ce nu prea mai este eficienta, ca vrea sa plece in strainatate, iar sculele si uneltele pe care le are ar dori sa le vanda.
Stiind ca martorul ................ ar fi interesat de astfel de scule, ............ l-a contactat pe acesta, spunandu-i de oferta inculpatului. Pana sa se intalneasca cu ............., inculpatul, cu ajutorul unei scari si spargand un geam, a intrat in incinta statiei de pompare de la Lacul Ciuperca, unde a fortat prin interior usa de la intrare, reusind sa o deschida.
Cand s-a intalnit cu martorul ...................., inculpatul i-a prezentat si oferit spre vanzare un generator de curent electric, 2 aparate pichamar, 2 bormasini rotopercutoare electrice si o nivela topografica pentru suma de 7000-8000 lei, cei doi intelegandu-se in final pentru suma de 5000 lei. Martorul a luat cele doua bormasini, dandu-i inculpatului suma de 950 lei si 100 euro, urmand ca restul de bani sa-l plateasca atunci cand se vor intocmi documentele de instrainare si garantie.
Tot in aceeasi zi, prin intermediul martorului .... inculpatul a mai vandut un generator martorului .......... cu suma de 100 lei.
Ulterior, in timpul cercetarilor toate bunurile sustrase au fost restituite partii vatamate.
In drept, fapta inculpatului . de a sustrage din posesia partii vatamate ................, prin escaladare si efractie, mai multe scule si unelte in valoare de 17900 lei constituie continutul constitutiv al infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i c.pen.
Din fisa de cazier judiciar a inculpatului rezulta ca acesta se afla la primul conflict cu legea penala.
Avand in vedere pericolul social al faptei comise, modul si imprejurarile comiterii ei, prin escaladare si efractie, persoana inculpatului, aflat la primul conflict cu legea penala si care a recunoscut in faza de urmarire penala comiterea faptei, instanta urmeaza ca in temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i c.pen. sa condamne pe inculpatul ................. la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 81 c.pen. si art. 71 alin. 5 c.pen. si apreciind ca scopul pedepselor poate fi atins si fara executarea lor in regim de detentie, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor pe o durata de 5 ani.
Se va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor revocarii suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Conform art. 118 lit. d c.pen. instanta va dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 1050 lei si 100 euro proveniti din savarsirea infractiunii si care nu au servit la despagubirea partii civile. Este vorba de banii obtinuti de inculpat din vanzarea bunurilor sustrase.
Sub aspect civil, instanta constata ca bunurile sustrase de inculpat au fost restituite partii civile, iar in ce priveste beneficiul nerealizat din cauza lipsei de folosinta, partea civila nu a dovedit existenta unui astfel de prejudiciu. Drept urmare, actiunea civila a partii ................ va fi respinsa ca nefondata.
Potrivit art. 191 c.pr.pen. instanta va obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Onorariul aparatorului din oficiu in valoare de 200 lei se vor vira din fondul MJ catre BA Tulcea pentru av. ................... .