Procedura in cauzele cu infractori minori. Judecarea cauzei in lipsa referatului de evaluare. Nulitate absoluta. Consecinte.
Codul de procedura penala:art. 197,482.
In conformitate cu dispozitiile art. 482 alin. 2 Codul de procedura penala in cauzele cu inculpati minori, instanta de judecata are obligatia sa dispuna efectuarea referatului de evaluare de catre serviciul de probatiune de pe langa tribunalul in a carui circumscriptie isi are locuinta minorul, potrivit legii, cu exceptia cazului in care efectuarea referatului de evaluare a fost solicitata in cursul urmaririi penale, potrivit dispozitiilor alin. 1, situatie in care dispunerea referatului de catre instanta este facultativa.
Aceste dispozitii sunt imperative, incalcarea lor, atragand nulitatea prevazuta de art. 197 alin. 2 din Codul de procedura penala.
Sectia pentru cauze cu minori si de familie - decizia penala nr. 20/A/2 iunie 2008
Constata ca prin sentinta penala nr. 188 din 18 iunie 2007 pronuntata de Tribunalul Alba - Sectia penala in dosar nr. 451/107/2006 s-au respins cererile inculpatilor de schimbare a incadrarii juridice a faptelor pentru care au fost trimisi in judecata si au fost condamnati inculpatii :K.G. si T.B.R. la o pedeapsa de cate 7 ani si 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de talharie, prev. si ped. de art.211 alin.1, 2 lit.b),c), alin.2/1 lit.a) Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c) Cod penal si inculpatul minor G.A.T. la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de talharie, prev. si ped. de art.211 alin.1,2 lit.b,c alin.2/1 lit.a Cod penal cu aplicarea art.99 si urmatoarele Cod penal.
Au fost interzise inculpatilor drepturile prev. de art.64 lit.a),b) si c) Cod penal pe durata prev. de art.71 Cod penal.
Pentru a pronunta aceasta hotarare s-a retinut, in esenta, de catre instanta de fond ca, in noaptea de 11/12 februarie 2006 in jurul orelor 01,30 inculpatii K. G. si T. B. R. impreuna cu inculpatul minor G. A. T. aflati sub influenta bauturilor alcoolice, in timp ce se intorceau de la discoteca , s-au intalnit pe strada cu partea vatamata F. L. moment in care inculpatul K.G. l-a abordat intrebandu-l daca nu are telefon mobil iar cand partea vatamata a scos telefonul din buzunar acest inculpat i l-a smuls din mana. Cand a incercat recuperarea telefonului ceilalti doi inculpati, respectiv minorul G.A.T. si T. B. R. au intervenit, minorul aplicandu-i partii vatamate o lovitura in gura cu o sticla de bere iar inculpatul T. B. R. adoptand o atitudine agresiva, amenintatoare alaturi de ceilalti doi inculpati.
S-a mai retinut ca urmare a agresiunii victima a suferit leziuni in zona buzelor si i s-au fracturat patru dinti , leziunile necesitand pentru vindecare 12-14 zile de ingrijiri medicale.
Instanta de fond a respins cererea de schimbare a incadrarii juridice din infractiunea pentru care au fost trimisi in judecata - talharie, in infractiunea de abuz de incredere, formulata de catre cei trei inculpati cu motivarea ca fapta inculpatilor constand in sustragerea telefonului mobil de la partea vatamata urmata de violente pentru ca inculpatii sa pastreze bunul sustras, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie .
Impotriva acestei sentinte penale au declarat apel in termen toti cei trei inculpati si partea civila F. L., criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, atat sub aspectul laturii penale , cat si sub aspectul laturii civile .
Prin decizia penala nr. 20/A din 2 Iunie 2008 , Curtea de Apel Alba Iulia - Sectia pentru cauze cu minori si de familie a admis apelurile declarate de inculpatii G. A. T., K. G. si T. B. R. si partea civila F. L., a casat hotararea penala atacata si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante de fond, respectiv, Tribunalul Alba - Sectia penala.
Prin aceeasi decizie au fost mentinute ca valabile actele procedurale efectuate de instanta de fond pana la data de 18 iunie 2007.
Pentru a pronunta aceasta hotarare s-a retinut in considerente de catre instanta de apel urmatoarele:
Ca o chestiune prealabila, care prevaleaza examinarii motivelor de desfiintare invocate de apelanti, Curtea de apel , potrivit art. 197 alin. 1, 2 si 3 Cod procedura penala combinat cu art. 482 din acelasi cod, a analizat, din oficiu, ca motiv de casare, problema neefectuarii in cauza a referatului de evaluare privind pe inculpatul minor G. A. T ., motiv de ordine publica pus in discutia contradictorie a partilor la termenul de judecata din 2 iunie 2008 , cand s-a judecata cauza.
Asa cum s-a aratat in expunerea situatiei de fapt, cauza dedusa prezentei judecati este o cauza cu inculpat minor.
Obligativitatea efectuarii referatului de evaluare este un element caracteristic in cadrul procedurii speciale de judecata a inculpatilor minori, cu caracter complimentar fata de procedura obisnuita.
Asa cum se arata in art. 482 alin. 2 Cod procedura penala, astfel cum a fost modificat de articolul unic din Ordonanta de Urgenta nr. 31 din 19 martie 2008 (publicata in M. Of. nr. 224 din 24 martie 2008) " In cauzele cu inculpati minori, instanta de judecata are obligatia sa dispuna efectuarea referatului de evaluare de catre serviciul de probatiune de pe langa tribunalul in a carui circumscriptie isi are locuinta minorul, potrivit legii, cu exceptia cazului in care efectuarea referatului de evaluare a fost solicitata in cursul urmaririi penale, potrivit dispozitiilor alin. 1, situatie in care dispunerea referatului de catre instanta este facultativa."
Potrivit art. 197 alin. 2 Cod procedura penala printre incalcarile care atrag nulitatea absoluta sunt si dispozitiile relative la efectuarea referatului de evaluare in cauzele cu infractori minori, nulitate ce nu poate fi inlaturata in nici un mod si care poate fi invocata in orice stare a procesului chiar si din oficiu ( art. 197 alin. 3 ).
Din economia acestor texte legale rezulta ca in cauzele cu infractori minori obligativitatea referatul de evaluare pentru instanta de judecata exista intotdeauna cand nu a fost efectuat in cursul urmaririi penale, hotararea pronuntata cu nerespectarea acestor dispozitiile legale fiind sanctionata cu nulitatea absoluta si este supusa casarii cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Examinand actele si lucrarile dosarului, Curtea a constatat ca nici in cursul urmaririi penale si nici in cursul procedurii desfasurate in fata instantei de fond nu a fost efectuat referatul de evaluare in ce-l priveste pe inculpatul minor G. A. T.
In acest context, si raportat la textele de lege citate anterior, hotararea pronuntata de judecatorul de fond este lovita de nulitate absoluta, fiind supusa casarii cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante de fond.
Asa fiind, conf. art. 379 pct. 2 lit. b) teza finala Cod procedura penala s-au admis ca fondate apelurile declarate de cei trei inculpatii G. A. T., K. G. si T. B. R., s-a casat hotararea penala atacata cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante de fond, Tribunalul Alba - Sectia penala.
Totodata, pentru o judecata unitara a cauzei s-a admis si apelul declarat de partea civila F.L. impotriva aceleiasi sentintei penale .
Conf. art. 383 alin. 3 Cod procedura penala s-au mentinut ca valabile actele procedurale efectuate de instanta de fond pana la termenul de judecata din 18 iunie 2007.
In rejudecare, s-a recomandat instantei de trimitere efectuarea referatului de evaluare in ce-l priveste pe minorul G. A.T., conf. art. 482 Cod procedura penala.
De asemenea, s-a recomandat ca judecatorul de fond in rejudecare sa tina seama de toate motivele invocate de apelanti in fata instantei de apel.
(Nota: Prezenta decizie a ramas definitiva prin nerecurare la data de 18 iunie 2008.)