Sentinta civila 899/24.03.2009
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea la data de 15.01.2009, sub dosar __reclamanta - organ de executare ____.. in contradictoriu cu parata - debitoare _____. Tulcea si cu paratul - tertul poprit ______, a solicitat instantei, ca prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna validarea popririi in mana tertului poprit a sumei de ___.. lei.
In fapt, reclamanta - organ de executare ____ a invederat infiintarea popririi s-a facut in baza dispozitiilor art.453-454 C.proc.civ., in dosarul acestuia de executare nr.29/2008, in care creditorul _____.., in baza titlului executoriu sentinta civila nr. 2018/08.11.2007 a Tribunalului Tulcea, in dosarul nr.1007/88/2007 a solicitat executarea silita pentru recuperarea sumei de 149348,25 lei reprezentand debit si cheltuieli de judecata.
Reclamanta organ de executare a mai precizat faptul ca in urma inceperii executarii silite, s-a constatat ca paratul - tert poprit _____ in baza contractului de furnizare a apei potabile si a legii asociatiilor de proprietari, datoreaza suma de 1156,59 lei reprezentand contravaloarea apei potabile consumata si neachitata catre debitoare, astfel a procedat la infiintarea popririi in mana tertului poprit.
In temeiul art.242 alin.2 Cod procedura civila s-a solicitat de catre reclamanta - organ de executare judecarea cauzei si in lipsa partilor.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 10 lei si timbru judiciar in cuantum de 0,3 lei.
La dosarul cauzei au fost depuse urmatoarele inscrisuri: sentinta civila 2018/08.11.2007 pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosarul nr.1007/88/2007; proces verbal pentru stabilirea cheltuielilor de executare; adresa de infiintare a popririi; dovada de comunicare a popririi, tabel nominal cu debitorii Asociatiei de Proprietari ______...
La data de 27.01.2009 reclamanta - organ de executare BEJ ______ a formulat o cerere prin care a solicitat introducerea in cauza in calitate de intervenient fortat a creditoarei ______
Prin incheierea din data de 10.02.2009, instanta a luat act de depunerea cererii de interventie fortata, intervenientul fortat devenind parte in dosar.
Cererea de interventie fortata a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 10 lei si timbru judiciar in cuantum de 0,3 lei.
In cauza instanta a incuviintat, la solicitarea creditoarei, proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul tertului poprit.
La termenul de judecata din data de 17.03.2009, reprezentantul creditoarei _____. a invederat instantei faptul ca paratul-tert poprit a achitat debitul datorat, intelegand sa renunte la pretentiile formulate impotriva acestuia.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.2018 din 8 noiembrie 2007 pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosar nr.1007/88/2007, parata debitoare Asociatia de Proprietari _____a fost obligata la plata catre intervenienta fortata - creditoare ____. Tulcea a sumei de 149348,25 lei reprezentand contravaloare servicii, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
Intervenienta fortata - creditoarea SC Aquaserv SA Tulcea a solicitat Biroul Executorului Judecatoresc _____. punerea in executare a titlului executoriu mentionat anterior, prin poprire silita asupra veniturilor debitorilor Asociatiei de Proprietari ____..
La data de 31 octombrie 2008 a fost emisa de catre executorul judecatoresc adresa de infiintare a popririi, ce a fost comunicata tertului poprit la data de 12 noiembrie 2008, astfel cum rezulta din dovada de comunicare a popririi- f.38 dosar.
In conformitate cu art. 460 Cod procedura civila, daca tertul poprit nu-si indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data la care tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, pot sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi.
Textul de lege impune doua conditii esentiale: calitatea de debitor a tertului poprit fata de debitorul poprit, precum si neexecutarea de catre tertul poprit a obligatiilor privind efectuarea popririi.
Cu privire la prima conditie, referitoare la calitatea tertului inteveninet de debitor al asociatiei de proprietari, intervenientul fortat arata ca tertul poprit a achitat debitul. Coroborand recunoasterea faptului achitarii cu adresa emisa de parata debitoare ........................, instanta urmeaza sa constate pretentia formulata de reclamanta organ de excutare ca nefondata, deoarece nu exista in fapt raportul juridic obligational intre parata debitoare ............................. si paratul-tert poprit ..................... Dovada raportului juridic obligational intre asociatie si proprietarul apartamentului din condominiul pe care il administreaza se face cu probe specifice, respectiv cu listele de plata a cotelor de intretinere afisate la avizierul asociatiei spre luare la cunostinta de proprietari. In lipsa acestora, instanta nu poate sa isi fundamenteze judecata pe probe administrate in conditii de contradictorialitate.
Astfel ca lipsind premisa avuta in vedere de art 460 C.pr.civ., nu se poate aplica ipoteza normei, respectiv nu se poate valida poprirea ca act de executare, urmand sa respinga cererea reclamantului-organ de executare ca nefondata.
Pe cererea de interventie fortata, instanta a invocat exceptia netimbrarii cererii.
Astfel, retine ca potrivit art. 20 alin.1 Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, iar potrivit disp. art. 3 lit. s din acelasi act normativ, cererile avand ca obiect infiintare poprire se taxeaza cu 10 lei.
Conform alin.2 din art. 20 din Legea 146/1997, instanta a pus in vedere reclamantei prin adresa fila 21 dosar, sa achite taxa judiciara de timbru de 10 lei si timbru judiciar de 1,5 lei la cererea de interventie fortata.
Reclamantul nu a inteles sa isi indeplineasca obligatia procesuala stabilita in sarcina sa prin actul normativ, desi i s-a pus in vedere aceasta de catre instanta, motiv pentru care, in conformitate cu disp. art. 20 alin.3 din acelasi act normativ instanta urmeaza sa anuleze cererea ca netimbrata.