prop. lib. cond.

Prin cererea adresata la aceasta instanta si inregistrata sub nr.370/327/2009 din 23.01.2009, petentul condamnat __.. a solicitat liberarea sa conditionata.
In motivarea cererii sale, petentul a aratat, in esenta, ca indeplineste conditiile prevazute de lege si desi comisia de liberari din cadrul penitenciarului l-a amanat, considera ca motivele invocate sunt nejustificate.
La dosarul cauzei s-au depus cererea de liberare conditionata formulata de petent, procesul verbal nr.26 din 16.01.2009 si caracterizarea petentului condamnat emise de Penitenciarul Tulcea.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca prin sentinta penala nr.1122/2005 a Judecatoriei Buzau petentul a fost condamnat la o pedeapsa de 6 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 209 cod penal.
Condamnatul a inceput executarea pedepsei la 19.07.2003, urmand ca aceasta sa expire la data de 20.05.2009, adica 2435 zile.
Pentru a deveni propozabil in vederea liberarii conditionate, condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, respectiv 1623 zile.
De la data de 19.07.2003 pana la 16.01.2009 condamnatul a executat 2009 zile la care i se adauga 302 zile de arest preventiv si 12 zile ca urmare a muncii prestate, totalizand 2323 zile.
A fost analizat de trei ori de comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionata din cadrul Penitenciarului Tulceala si amanat pentru abateri disciplinare comise, neparticipare la activitati productive si timp insuficient pentru resocializare.
La analiza comisiei din data de 16.01.2009 a fost amanat pana la data de 15.03.2009 pentru neimplicare in activitatile socio-educative si productive.
De asemenea, se mai mentioneaza ca pe perioada ultimei amanari nu a fost sanctionat disciplinar, nu a fost folosit la munca in exteriorul locului de detinere si a participat la activitati cu caracter gospodaresc. Nu a fost recompensat, iar de la data de 15.12.2006 executa pedeapsa in regim inchis.
Pentru a putea beneficia de libertate conditionata este necesara indeplinirea cumulativa a trei conditii, respectiv: executarea unei parti din pedeapsa, care este diferita in functie de pedeapsa aplicata de instanta, varsta condamnatului si forma de vinovatie cu care s-a savarsit infractiunea, staruinta in munca si disciplina condamnatului, iar o treia conditie priveste dovezile temeinice de indreptare de care trebuia sa de dovada.
Avand in vedere situatia expusa, instanta constata cererea intemeiata, urmand a o admite, fiind intrunite in cauza conditiile art.59 Cod penal, atat in ceea ce priveste fractia pe care petentul trebuia sa o execute cat si relativ la comportamentul sau pe perioada executarii acestei fractii.
Va dispune liberarea conditionata a petentului.