Potrivit art. 59 alin. 1 cod penal, condamnatul ZV care a executat doua treimi din durata pedepsei inchisorii care nu depaseste 10 ani, daca este staruitor in munca, disciplinat si da dovezi temeinice de indreptare, poate fi liberat conditionat inainte de executarea in intregime a pedepsei, tinandu-se seama si de antecedentele sale penale.
Art. 75 din Legea nr. 275/2006 prevede ca persoana condamnata care este staruitoare in munca, disciplinata si da dovezi temeinice de indreptare, tinandu-se seama si de antecedentele sale penale, poate fi liberata conditionat inainte de executarea in intregime a pedepsei, in conditiile codului penal.
Din modul de redactare a institutiei liberarii conditionate precum si din interpretarea art. 190 alin. 1 din HG 1897/2006, care prevede ca "liberarea conditionata constituie o masura de incredere fata de persoana privata de libertate condamnata la pedeapsa cu inchisoarea sau la detentiune pe viata si se dispune pentru continuarea executarii restului de pedeapsa in stare de libertate" reiese ca aceasta nu se aplica in mod automat dupa executarea fractiunii de pedeapsa prevazuta de lege, ci numai daca se dovedeste, tinand seama de conduita condamnatului in timpul executarii pedepsei si de antecedentele sale penale, ca reeducarea si indreptarea acestuia sunt posibile si fara executarea in penitenciar a restului de pedeapsa.
Analizand conditiile care trebuie indeplinite instanta retine ca petentul condamnat a executat fractia prevazuta de lege.
A fost incarcerat la 15 mai 2005, executarea expirand la 14 mai 2015.
Institutia liberarii conditionate permite liberarea condamnatului inainte de executarea pedepsei. Beneficiul liberarii intervine in situatia in care condamnatul este staruitor in munca, disciplinat si da dovezi temeinice de indreptare, coroborate cu executarea efectiva a cotei determinate potrivit legii , din pedeapsa.
Desi legea a creat acest beneficiu, executarea fractiei legale nu presupune insa operarea de drept a liberarii conditionate.
Legiuitorul a prevazut cumulativ si intrunirea altor conditii legale , enumerate, este adevarat, fara caracter cumulativ, toate aceste insa oferind o vocatie la liberarea conditionata.
Existenta antecedentelor penale nu reprezinta ipso facto o cauza de respingere a cererii de liberare conditionata. Situatia riguros analizata a condamnatului trebuie sa ateste staruinta acestuia in munca si o comportare buna deosebita.
Dovezile temeinice de indreptare se desprind din buna comportare a condamntului in orice imprejurare, din indeplinirea constiincioasa a oricaror indatoriri, dar si din alte imprejurari decat cele legate de desfasurarea muncii si privesc indreptarea sub aspect moral.
In concret in raport de persoana privata de libertate, de traseul educational al acestuia , in perioada detentiei, de implicarea acestuia in activitatile organizate pe perioada incarcerarii, de participarea la munca, la formarea educationala urmeaza a se aprecia daca scopul educativ a fost realizat efectiv si in substanta, in vederea reeducarii si readaptarii detinutului pentru viata sociala ulterioara incarcerarii.
Cu privire la persoana privata de libertate ZV observam:
-condamnarile anterioare care contureaza un profil predispus violentei, petentul fiind recidivist, cu condamnare anterioara de 8 ani pentru viol;
- a mai beneficiat de o liberare conditionata, fiind eliberat la 14 mai 2003, cu un rest de 873 zile
-comiterea unei noi infractiuni de viol, inauntrul acestui termen, la 13 mai 2005, pentru care a fost condamnat la 10 ani inchisoare, mandat din a carui executare se propune liberarea conditionata.
-perioada mare ramasa din executarea mandatului de 10 ani, respectiv pana la 14 mai 2015.
Fara a aduce atingere principiului non bis in idem, instanta apreciaza ca timpul executat de condamnat din pedeapsa nu este suficient pentru ca aceasta sa isi realizeze scopul preventiv-educativ, astfel incat in viitor sa nu mai comita si alte fapte infractionale.
In ceea ce priveste dovezile temeinice de indreptare, se retine ca petentul a participat la programele educative, este recidivist si executa pedeapsa in regim semideschis si ca inainte de prima analiza a fost sanctionat disciplinar si a fost recompensat de 18 ori, iar pe perioada amanarii a fost recompensat de doua ori cu suplimentarea drepturilor si nu a sanctionat, aspecte care dovedesc indeplinirea conditiei privitoare la dovezile temeinice de indreptare.
In ceea ce priveste conditia staruintei in munca, instanta retine ca aceasta conditie nu este indeplinita, in situatia in care, din totalul celor 608 zile care i se puteau considera ca executate pe baza muncii prestate, petentului i se considera executate, ca urmare a participarii la activitati productive, 282 zile.
In acelasi timp, potrivit art. 450 alin.2 C.p.p., instanta urmeaza sa stabileasca un termen dupa expirarea caruia condamnatul poate formula o cerere de liberare conditionata sau poate fi formulata o noua propunere.
La stabilirea intinderii termenului, se vor avea in vedere durata pedepsei aplicate de instanta care a dispus condamnarea, partea din pedeapsa deja executata, numarul de zile castigate, precum si datele rezultate din caracterizarea privind evolutia comportamentala a persoanei private de libertate.
Pe baza acestor criterii, instanta apreciaza ca in termen de 3 (trei) luni, condamnatul poate sa depuna diligentele necesare pentru a dovedi ca reeducarea si indreptarea sa se pot realiza si fara executarea in penitenciar a restului de pedeapsa.
1