Dosar nr. 192/327/2009
SENTINTA PENALA NR.132/06.02.2009 J U D E C A T A :
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.192/327/2009 petentul condamnat ------ a solicitat liberarea sa conditionata.
Petentul a motivat cererea sa.
La dosarul cauzei s-au depus cerea petentului, adresa nr.15529/15.01.2009 si procesul verbal nr.52/09.01.2009 emise de Penitenciarul Tulcea.
Examinand actele dosarului instanta retine urmatoarele: ---- a fost condamnat prin sentinta penala nr.956/2007 a Tribunalului Bucuresti Sec.II P la o pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii prevazuta de Legea nr.143/2000 privind combaterea traficului si consumului de droguri.
Pentru a putea beneficia de libertate conditionata este necesara indeplinirea cumulativa a trei conditii, respectiv: executarea unei parti din pedeapsa, care este diferita in functie de pedeapsa aplicata de instanta, varsta condamnatului si forma de vinovatie cu care s-a savarsit infractiunea, staruinta in munca si disciplina condamnatului, iar o treia conditie priveste dovezile temeinice de indreptare de care trebuia sa de dovada.
Condamnatul a inceput executarea pedepsei la 09.06.2005 urmand ca aceasta sa expire la 08.06.2010, iar transformata in zile reprezinta 1826 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adica 1217 zile, iar de la data de 09.06.2005 pana la 09.01.2009 condamnatul a executat 1311 zile, la care se adauga 0 zile ca urmare a muncii prestate, rezultand un total de 1311 zile.
La data de 10.10.2008 a fost analizat in comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepsei inchisorii din cadrul Penitenciarului Tulcea si amanat pana la 09.04.2009 pentru ca, desi apt de munca, nu a participat la activitatile productive. Acest termen de fost mentinut de Judecatoria Tulcea prin sentinta penala nr.1221/07.11.2008 si modificat de Tribunalul Tulcea prin decizia penala nr.187/03.12.2008 pentru data de 09.01.2009.
Se mai mentioneaza ca pe perioada amanarii a avut un comportament corespunzator, s-a incadrat in programul ordonat al locului de detinere, nu s-a semnalat cu abateri disciplinare, nu a fost recompensat si a beneficiat de liberare conditionata in anul 2004.
Avand in vedere situatia expusa prin raportare la dispozitiile art.59 Cod penal, instanta va aprecia cererea ca fondata, urmand a o admite in acest temei.
Onorariu aparator oficiu in suma de 100 lei se va vira din fondul MJ catre BA Tulcea pentru av. -------.