SC.384/04.02.2009
A. ASUPRA CAUZEI CIVILE DE FATA:
1. Reclamantul ____. s-a adresat Judecatoriei Tulcea solicitand in contradictoriu cu parata ____. reincredintarea minorului ____ spre crestere si educare. In cuprinsul cererii de chemare in judecata, reclamantul a aratat ca prin sentinta civila de divort nr. 3331/25.11.2007 a Judecatoriei Tulcea s-a desfacut casatoria dintre el si parata, iar minorii ______.. au fost incredintati spre crestere si educare mamei (respectiv paratei). Tot prin aceasta hotarare judecatoreasca s-a incuviintat ca reclamantul sa aiba legaturi personale cu minorii de doua ori pe luna de vineri de la ora 17.00 pana duminica la ora 20.00, in luna august in vacanta de vara si cate o saptamana in vacanta de Craciun si de Paste. In ceea ce priveste minorul ______ insa, parata il impiedica sa il viziteze si sa pastreze legatura, influentandu-i pe ceilalti membri ai familiei sa il agreseze fizic pentru a-l determina sa rupa legaturile cu el. Datorita acestui stres continuu la care este supus, minorul a facut o stare de depresie reactiva, a devenit agitat si nervos. De asemenea, reclamantul a aratat ca parata nu are conditii corespunzatoare pentru a creste minorul, intrucat locuieste impreuna cu parintii si ceilalti frati sai, precum si cu cei doi minori, avand un loc de munca care ii ocupa tot timpul.
2. Legal citata, parata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii formulate de catre reclamant, aratand ca cele invederate de catre acesta nu corespund realitatii, cei doi minori rezultati din casatoria lor fiind puternic legati afectiv atat de ea, cat si intre ei, la adresa unde locuieste avand toate conditiile pentru a-i creste.
3. In vederea solutionarii cauzei, instanta a procedat la audierea martorilor _________.. De asemenea, a fost dispusa efectuarea de anchete sociale la domiciliile partilor. La termenul din 19.11.2008, s-a procedat la audierea minorului _______.. in camera de consiliu, incheindu-se proces -verbal aflat la dosarul cauzei (fila 42).
B. ANALIZAND ACTELE SI MATERIALUL PROBATOR AL CAUZEI, INSTANTA RETINE URMATOAREA SITUATIE DE FAPT :
4. Reclamantul _____. si parata _____.. s-au casatorit la 28.01.1995, iar casatoria lor a fost desfacuta prin sentinta civila nr. 3331/23.11.2007 a Judecatoriei Tulcea. Din aceasta casatorie au rezultat minorii ________.. La momentul pronuntarii divortului, minorii au fost incredintati mamei spre crestere si educare, stabilindu-se ca tatal sa pastreze dreptul de a avea legaturi personale cu acestia.
5. Din analiza materialului probator administrat in cauza, instanta apreciaza ca sustinerile reclamantului nu sunt dovedite. Totalitatea probelor administrate la cererea reclamantului (fie inscrisuri, fie declaratiile martorilor ______.) nu au facut dovada faptului ca minorul ______. ar trebui incredintat reclamantului sau ca lasarea sa in continuare la mama sa, spre crestere si educare, i-ar primejdui cresterea si dezvoltarea sa fizica, psihica sau morala. Faptul ca in ultima perioada de timp minorul este « agitat si nervos », poate fi explicat prin tensiunile existente si la acest moment intre parintii sai.
6. Totodata, instanta retine ca in privinta minorului, Parchetul de pe langa Judecatoria Tulcea a efectuat cercetari, ca urmare a plangerii penale formulate de reclamant, cercetari care au avut la baza si anchetele sociale efectuate de catre Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei Tulcea si de catre Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului. Aceste anchete au concluzionat ca atat minorul ____.., cat si fratele sau ______.. « traiesc in conditii bune alaturi de mama sa, intr-un mediu securizant si un climat afectiv corespunzator ».
7. Prin urmare, avand in vedere concluziile referatelor de ancheta sociala, dar si pozitia exprimata de catre minor atunci cand a fost ascultat de catre instanta, se apreciaza ca la acest moment nu se impune reincredintarea minorului catre reclamant, actiunea urmand a fi respinsa ca nefondata.