Sedinta publica din 23.02.2009
Sentinta civila nr. 591
Sub numarul ... din ..... s-a inregistrat pe rolul acestei instante cererea formulata de catre reclamanta-creditoare ......, prin care solicita ca in contradictoriu cu parata-debitoarea ....., sa se dispuna obligarea acesteia la plata sumei de ...... de lei, reprezentand contravaloarea unor produse furnizate societatii parata si neachitate de catre aceasta.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca i-a vandut societatii parata o serie de produse reprezentand accesorii decorative pentru evenimente festive, valoarea totala a bunurilor vandute fiind de .....de lei. Pentru vanzarea acestor produse societatea reclamanta a intocmit mai multe facturi fiscale, la momentul achizitionarii marfurilor de catre parata, facturi care insa nu au fost achitate de catre aceasta.
In drept, au fost invocate dispozitiile O.U.G. nr.119/2007.
In probatiune reclamanta a depus la dosarul cauzei fotocopii de pe mai multe facturi fiscale si un certificat de inregistrare (filele .....).
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in suma de ....de lei potrivit chitantei atasata la fila .... si cu ... lei timbru judiciar.
Parata ..... legal citata, nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei, prin reprezentant, pentru a propune probe in aparare.
Examinand cauza pe baza probelor administrate si a dispozitiilor legale incidente in materie, instanta constata ca actiunea reclamantei este intemeiata, in parte, si anume in limita sumei de ..... de lei. Astfel, reclamanta a vandut societatii parata mai multe produse, intocmind in acest sens un numar de ....facturi fiscale, al caror continut a fost insusit de catre parata prin semnatura si stampila, fara insa ca parata sa isi indeplineasca obligatia de plata a contravalorii respectivelor produse.
Aceasta suma reprezinta o creanta certa in conditiile art.379 alin.3 C.proc.civ, existenta ei fiind neindoielnica asa cum rezulta din facturile fiscale acceptate de debitoare prin semnatura si stampila.
Creanta este si lichida potrivit art. 379 alin.4 C.proc.civ. avand un cuantum precis determinat. De asemene,creanta este exigibila, fiind ajunsa la scadenta in raport cu fiecare factura in parte.
Instanta va avea in vedere, la solutionarea cauzei, si dispozitiile art.7 alin. 4 din OUG 119/ 2007, care prevad ca in cazul nedepunerii intampinarii, instanta poate considera aceasta ca o recunoastere a pretentiilor creditorului.
Totodata, instanta va avea in vedere ca potrivit dispozitiilor art.2 alin.1 din O.U.G. nr. 119/ 2007 privind ordonanta de plata, aceasta procedura se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale.
Fata de cele expuse,instanta retinand ca, in speta, creditoarea este titulara unui drept de creanta impotriva debitoarei, creanta fiind reprezentata de suma de .......de lei, fiind certa ,lichida si exigibila si probata in conditiile art.46 C.com.
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa