Sen.civ.nr.456/2009
Partaj bunuri comune
Sub numarul .... din ..... s-a inregistrat pe rolul acestei instante cererea formulata de catre reclamanta ....., domiciliata in ......., prin care solicita ca in contradictoriu cu paratul ......, cu ultimul domiciliu cunoscut la aceeasi adresa, si citat si prin publicitate, sa se dispuna partajul bunurilor dobandite de catre parti in timpul casatoriei, cu retinerea unei cote de contributie la dobandirea acestor bunuri, de cate 1/2 pentru fiecare.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca in timpul casatoriei cu paratul cei doi au dobandit impreuna un apartament cu doua camere si dependinte, situat la adresa mentionata anterior, precum si o serie de bunuri mobile constand in mobila de dormitor, sufragerie si de bucatarie, precum si in produse electrocasnice. Totodata, reclamanta a solicitat ca apartamentul sa ii fie ei atribuit deoarece din casatoria cu paratul a rezultat un copil care se afla in intretinerea sa, in timp ce paratul nu are nevoie de apartament, fiind plecat din tara.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.36 C.fam.
In probatiune, reclamanta a depus la dosarul cauzei fotocopii de pe contractul de vanzare-cumparare nr......, de pe un certificat emis de Primaria ....., de pe sen.civ.nr....... si de pe ......... De asemenea, reclamanta a solicitat, prin intermediul avocatului ales, si instanta a incuviintat audierea ca martor a numitei ....., declaratia acesteia fiind consemnata si atasata la fila ....., solicitand si luarea unui interogatoriu paratului, proba ce nu a putut fi administrata deoarece paratul nu s-a prezentat in fata instantei.
Tot la cererea reclamantei, in cauza a fost efectuata o expertiza tehnica imobiliara pentru stabilirea valorii de circulatie a imobilului-apartament, precum si a faptului daca imobilul este comod partajabil in natura. Raportul de expertiza a fost intocmit de catre expert ......, desemnat prin tragere la sorti si a fost atasat la filele ..... din dosar.
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in suma de 19 lei, potrivit chitantei atasata la fila 6 si cu 0,30 lei timbru judiciar.
Paratul, legal citat, inclusiv prin publicitate, nu s-a prezentat in fata instantei si nu a depus intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca actiunea reclamantei este fondata. Astfel, din contractul de vanzare-cumparare depus la dosarul cauzei rezulta ca partile au dobandit in timpul casatoriei un imobil situat pe ........ Valoarea de circulatie a acestui imobil este de ......., potrivit raportului de expertiza imobiliara intocmit de catre expert ......
De asemenea, din declaratia martorei rezulta ca pe parcursul casatoriei partile au dobandit urmatoarele bunuri mobile: o mobila de sufragerie formata din canapea, doua fotolii, o biblioteca cu cinci corpuri si un sifonier cu doua canate; o combina muzicala; un birou; o mobila de dormitor alcatuita din pat dublu, doua noptiere, sifonier cu trei usi, masa pentru 12 persoane, doua televizoare, mobila de bucatarie alcatuita din patru dulapuri suspendate, patru corpuri obisnuite, o canapea coltar, doua scaune, o masa pentru opt persoane, un frigider Arctic, o hota, un aragaz, un cuptor cu microunde, o masina de spalat, o cabina de dus, un dulap suspendat in baie, doua covoare persane, trei perdele cu cornize.
Relativ la cota de contributie la dobandirea acestor bunuri, in prezenta cauza are deplina aplicabilitate prezumtia potrivit careia sotii au contributie egala la dobandirea bunurilor comune, atat timp cat cota de 50% pretinsa de catre reclamanta nu a fost in nici un fel contestata de catre parat.
Potrivit art.728 C.proc.civ., nimeni nu poate fi obligat sa ramana in indiviziune si oricare dintre parti poate cere oricand sistarea acestei stari.
Trebuie precizat faptul ca in prezenta cauza obiectul iesirii din indiviziune il poate constitui doar imobilul descris anterior deoarece la termenul din ........, prezenta personal in fata instantei, reclamanta a precizat ca renunta la partajarea bunurilor mobile, instanta trebuind sa ia act de aceasta manifestare de vointa a reclamantei.
In ceea ce priveste imobilul ce compune masa partajabila, din continutul raportului de expertiza imobiliara rezulta ca acesta nu este comod partajabil in natura, situatie in care instanta apreciaza ca se impune ca acesta sa fie atribuit in proprietate exclusiva reclamantei.
Argumentul esential sub acest aspect este reprezentat de faptul ca minorul rezultat din casatoria partilor a fost incredintat spre crestere si educare reclamantei, asa cum rezulta din sen. civ. nr......... In aceste conditii, este evident ca necesitatile locative ale reclamantei sunt mai mari si cu caracter mai urgent decat cele ale paratului.
Bineinteles ca pentru egalizarea loturilor este necesar ca reclamanta sa achite o sulta in favoarea paratului, in suma de ......., reprezentand echivalentul cotei de contributie a acestuia.
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa admita actiunea formulata de catre reclamanta ..... in contradictoriu cu paratul ....., avand ca obiect partaj bunuri comune si sa constate ca partile au dobandit in timpul casatoriei cu o cota de contributie de cate 50% fiecare, urmatoarele bunuri :
- un imobil - apartament cu doua camere si dependinte situat in ....... cu o valoare de circulatie de ......, potrivit raportului de expertiza imobiliara intocmit de catre expert .......
- bunuri mobile - .......
Va lua act de renuntarea reclamantei la partajul bunurilor mobile.
Va dispune iesirea din indiviziune a partilor.
Va atribui reclamantei ....., in proprietate exclusiva, ......, situat in Tulcea, .....
Va obliga reclamanta la plata sumei de ..... catre parat, cu titlu de sulta, reprezentand contravaloarea cotei acestuia.
Va fi obligat paratul la plata sumei de ...... catre reclamanta, reprezentand 1/2 din cheltuielile de judecata constand in onorariu avocat, onorariu expert si taxa de timbru.