Sen.civ.nr.418/2009
Reincredintare minor
Sub numarul _. din _.. s-a inregistrat pe rolul acestei instante cererea formulata de catre reclamanta __.. prin care solicita ca in contradictoriu cu paratul ___, sa se dispuna reincredintarea catre ea a minorei __.., si paratul sa fie obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorei.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca a fost casatorita cu paratul iar din casatorie a rezultat minora __., prin hotararea de divort aceasta fiind incredintata spre crestere si educare tatalui, in conditiile in care reclamanta a fost de acord la acel moment ca minora sa fie incredintata tatalui. A mai precizat reclamanta ca in intervalul scurs de la divort pana in prezent, a plecat in Italia si s-a recasatorit, la randul sau paratul casatorindu-se din nou. De asemenea, reclamanta a precizat ca in prezent are o situatie materiala buna, avand impreuna cu actualul sot un imobil proprietate personala si ca este in interesul minorei sa ii fie reincredintata intrucat in familia paratului aceasta este neglijata, in conditiile in care se afla la o varsta la care are nevoie de afectiune. Totodata, reclamanta a mai mentionat ca este puternic atasata de minora, ca este sanatoasa atat fizic cat si psihic si ca are conditii materiale si morale care satisfac nevoile de crestere si dezvoltare armonioase ale copilului.
In drept, au fost invocate disp.art.44, art.86-94 C.fam.
In probatiune, reclamanta a depus la dosarul cauzei fotocopii de pe _.De asemenea, reclamanta a solicitat si instanta a incuviintat audierea ca martori a numitelor __., declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la filele __..
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in suma de 10 lei potrivit chitantei atasata la fila _.. din dosar si cu 0,30 lei timbru judiciar.
Paratul __, legal citat, nu s-a prezentat in fata instantei insa a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii reclamantei ca nefondata, aratand ca in perioada ___. reclamanta nu a luat legatura cu minora iar din anul _..a inceput sa vina odata pe an in tara, luand legatura cu copilul. A mai precizat paratul ca reclamanta nu are in proprietate decat o garsoniera de 10 mp, iar in Italia nu are nici o proprietate. De asemenea, reclamanta nu a dovedit ca ar avea vreun venit permanent cu care sa-i asigure minorei un trai decent, fiind intretinuta de catre actualul sot. Totodata, paratul a mai precizat ca in perioada scursa de la momentul cand copilul i-a fost incredintat pana in prezent, a demonstrat ca poate sa-i asigure minorei un trai decent si o educatie adecvata, motivele avute in vedere de catre instanta atunci cand i s-a incredintat copilul nemodificandu-se.
In drept, paratul a invocat dispozitiile Legii nr.272/2004.
In probatiune, paratul a depus la dosarul cauzei fotocopie de pe __.
Din oficiu, in cauza au fost efectuate anchete sociale la domiciliile partilor, referatele fiind atasate la filele __. din dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta apreciaza ca actiunea formulata de catre reclamanta __ este intemeiata. Astfel, din probele administrate in cauza rezulta ca in prezent minora locuieste cu mama sa, situatie care dureaza din _..__., chiar paratul fiind cel care a dus copilul acolo, ceea ce rezulta din coroborarea declaratiilor martorilor cu precizarile facute de catre minora in camera de consiliu __ De asemenea, din aceleasi probe, rezulta ca minora este bine ingrijita de catre mama sa si ca intre cele doua exista o puternica afectiune, minora intelegandu-se bine si cu actualul sot al reclamantei.
Aceste elemente formeaza convingerea instantei ca situatia de fapt avuta in vedere de catre instanta la momentul incredintarii minorei catre tata s-a modificat, acest aspect fiind esential in solutionarea unei cereri avand ca obiect reincredintare minor. Oricum, incredintarea copilului unuia sau altuia dintre parinti trebuie sa aiba la baza doar interesul superior al copilului, iar in cauza dedusa judecatii, instanta apreciaza ca acest interes reclama ca minora sa fie reincredintata mamei, raporturile afective ale minorei cu parintii sai fiind, in prezent, in mod evident, favorabile reclamantei. De asemenea, un alt argument in sensul reincredintarii minorei catre mama, consta in varsta copilului, varsta ce face ca prezenta mamei sa fie foarte importanta.
Nu este de neglijat nici faptul ca in prezent reclamanta poate oferi si din punct de vedere material conditii optime pentru dezvoltarea minorei, asa cum rezulta din inscrisurile depuse la dosar si din anchetele sociale.
Pe cale de consecinta, intrucat minora va fi reincredintata mamei, paratul trebuie obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea sa, aceasta fiind modalitatea concreta in care parintele caruia nu i-a fost incredintat copilul isi indeplineste indatoririle parintesti. La stabilirea cuantumului pensiei de intretinere, trebuie avut in vedere faptul ca paratul mai are in intretinere un copil, rezultat din casatoria actuala, situatie in care pensia la care paratul poate fi obligat in favoarea minorei ___ nu poate depasi 1/6 din veniturile sale, potrivit art.94 alin.3 C.fam. Aceasta fractie trebuie raportata la veniturile pe care paratul le realizeaza din munca, potrivit adeverintei atasata la fila __. din dosar.
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa