Divort cu minori prin acord - exercitarea autoritatii parintesti in comun , de catre ambii parinti conform art. 397 NCC
Reclamanta s-a casatorit cu paratul la data de 18.08.2007, casatorie inregistrata sub nr.292/18.08.2007 la Primaria Tecuci.
Asa cum rezulta din certificatul de nastere depus la dosar, din casatoria partilor a rezultat minora J-D-M nascuta la data de -.
La termenul din 07.10.2014, partile au convenit ca divortul sa se pronunte prin acordul lor.
Conform art.374 alin.1 N. Cod Civil, divortul prin acordul partilor poate fi pronuntat indiferent de durata casatoriei si indiferent daca exista sau nu copii minori rezultati din casatorie.
Instanta a procedat in conformitate cu art.374 alin.3 N. Cod Civil verificand existen?a consimtamantului so?ilor si in consecinta va dispune desfacerea casatoriei prin acordul sotilor conform art.373 lit.a N. Cod Civil.
Conform disp. art.383 alin.3 Cod Civil, cum intre parti nu a intervenit nicio invoiala cu privire la nume, urmeaza ca reclamanta sa revina la numele purtat anterior casatoriei si anume acela de D.
Referitor la capetele de cerere privind exercitarea autoritatii parintesti si stabilirea locuintei minorei, instanta retine urmatoarele:
Martora D G propusa de reclamanta a declarat ca minora locuieste cu mama si bunicii materni in Galati de aproximativ 4 ani si are conditii bune de crestere si educare. A mai aratat martora ca paratul pastreaza legatura cu minora, comunica pe internet, ii trimite diferite sume de bani in euro si este atasata de ambii parinti.
Din referatul de ancheta psihosociala efectuat la domiciliul reclamantei din Galati, rezulta ca aceasta locuieste cu mama sa si cu bunicii materni, intr-un apartament proprietate personala compus din trei camere unde sunt conditii foarte bune de crestere si educare.
Se mai retine ca minora este inscrisa in clasa 0 la Scoala Gimnaziala nr.7 din Galati si este sanatoasa, bine ingrijita si dezvoltata conform varstei.
Nu s-a efectuat ancheta psihosociala la domiciliul paratului din Tecuci, deoarece acesta este plecat din tara, nefiind gasit de reprezentantii autoritatii tutelare, iar in Italia nu are o resedinta stabila.
Conform recomandarii si raportului per salariat (filele 64-65)reclamanta este salariata din anul 2010 la Fundatia "A J" din G si nu a creat probleme disciplinare sau profesionale.
Fata de probele administrate, instanta retine ca reclamanta a facut dovada ca are conditii bune de crestere si educare pentru minora, ca este o mama responsabila si ca munceste pentru a-si intretine copilul, fiind ajutata si de parintii sai .
De asemenea, din probe rezulta ca dupa despartirea partilor minora a locuit in chip statornic cu mama sa in mun. Galati unde merge la scoala, dar ca pastreaza legatura si cu tatal sau cu care comunica mereu pe internet si care contribuie la intretinerea minorei .
Nu rezulta din probele administrate ca, paratul ar fi neglijat-o pe minora sau ca ar fi avut un comportament necorespunzator in asemenea masura incat sa se impuna exercitarea autoritatii parintesti exclusiv reclamantei .
Fata de aceste motive, instanta apreciaza ca este in interesul superior al minorei ca autoritatea parinteasca sa se exercite in comun de catre ambii parinti conform art. 397 NCC si ca pe viitor aceasta sa locuiasca cu mama ei, urmand ca instanta sa se pronunte in consecinta in acest sens in conditiile art. 402 NCC.
Conform art.402 NCC instanta va stabili si contributia fiecarui parinte la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copiilor.
Astfel, avand in vedere ca locuinta minorei urmeaza a se stabili la mama sa, aceasta va executa in natura obligatia de intretinere in conformitate cu art.530 al. 1 NCC.
Reclamanta a solicitat ca paratul sa fie obligat la plata unei pensii de intretinere pentru minora stabilita in bani, asa incat instanta va obliga pe parat in acest sens in conditiile art.530 alin. 2 NCC.
La stabilirea cuantumului pensiei de intretinere, instanta va avea in vedere posibilitatile materiale ale celor doi parinti si va tine cont de disp.art.529 NCC, conform carora intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati si ca intretinerea este datorata de parinte pana la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil.
Avand in vedere aceste motive, instanta va obliga pe parat sa plateasca o pensie de intretinere pentru minora avand ca baza de calcul venitul minim pe economia nationala , deoarece nu s-a facut dovada ca, paratul obtine un venit constant.
In ceea ce priveste cererea reconventionala formulata ,in cauza, instanta a dispus disjungerea acesteia pentru a se solutiona separat.