MATERIA PENAL
PLANGERE FORMULATA IN TEMEIUL ART.278/1 C.P.P. - INFRACTIUNEA DE
ABUZ DE INCREDERE PREV. DE ART.213 C.P.
DOSAR NR. 740/324/2009
SENTINTA PENALA NR. 165/2009
Prin sentinta penala 165/25.03.2009 a Judecatoriei Tecuci ( dosar fond
nr.740/324/2009) a fost admisa plangerea formulata de petentul B.L.C. si s-a dispus desfiintarea
in parte a Ordonantei cu nr.1173/P/2008 a parchetului de pe langa Judecatoria Tecuci in ceea ce
priveste pe faptuitorul T.M.,m cu privire la infractiunea prev. de art.213 C.p., dispunandu-se totodata
trimiterea cauzei la procuror pentru inceperea urmaririi penale.
Conform art.192 alin.3 din c.p.p., s-a dispus ca cheltuielile judiciare avansate in
cauza sa ramana in sarcina statului .
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut urmatoarele:
Petentul B.L.C., a formulat plangere la organele de urmarire penala impotriva
faptuitorului T.M. sub aspectul comiterii infractiunilor de furt, inselaciune si abuz de incredere
prev. de art.208, 215 si 213 c.p.
In motivarea plangerii penale s-a aratat ca petentul a incredintat faptuitorului T.M.
mai multe materiale de constructii, acesta a folosit o parte din materiale iar celelalte neutilizate
au fost vandute.
Instanta de fond analizand ordonanta cu nr.1173/P/2008 a parchetului de pe langa
Judecatoria Tecuci a ajuns la concluzia ca aceasta este nelegala, in ceea ce priveste cercetarea
infractiunii de abuz de incredere prev. de art.213 C.p., intrucat faptuitorul T.M. ar fi recunoscut
aceasta fapta penala, iar pe de alta parte trebuiau aprofundate cercetarile cu privire la aceasta
infractiune.
Impotriva sentintei penale nr.165/25.03.2009 a Judecatoriei Tecuci, in termen legal a
declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Tecuci, aratand ca rezolutia de admitere a
plangerii formulata de petentul B.L.C. este gresita.
S-a aratat in motivarea recursului ca faptuitorul T.M. nu a reusit sa induca in eroare
petentul, intre parti a existat o conventie civila de prestari servicii, faptuitorul fiind de acord sa
restituie oricand materialele de constructii neutilizate.
Prin decizia penala 274/R/2009 a Tribunalului Galati s-a admis recursul si s-a casat in
totalitate sentinta penala 165/2009.
In rejudecare a fost respinsa ca nefondata plangerea si obligat petentul la 100 lei
cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de recurs a retinut urmatoarele motive:
In fapt , in privinta infractiunii de abuz de incredere prev. de art.213 din c.p., s-a
retinut ca in luna septembrie 2007, petentul B.L.C. a incredintat mai multe materiale de constructii
faptuitorului T.M., pentru ca acesta sa efectueze unele reparatii la un imobil al petentului situat in
mun.Tecuci, iar aceste materiale nu au fost folosite si nici nu au fost restituite petentului .
Solutia de neincepere a urmaririi penale conform art.10 lit.1 b C.p.p., pentru
infractiunea de abuz de incredere prev. de art.213 c.p., este corecta intrucat intre parti a existat o
conventie civila privind prestarea unor servicii de reparatii si constructii la un imobil din Tecuci .
Faptuitorul T.M. nu a facut acte de dispozitie cu privire la materialele de
constructie ce i-au fost incredintate, nu le-a distrus, nu le-a instrainat si mai mult decat atat s-a
manifestat disponibilitatea sa le restituie petentului B.L.C.