PLANGERE IN FATA INSTANTEI IMPOTRIVA REZOLUTIEI PROCURORULUI DE NETRIMITERE IN JUDECATA PENTRU INFRACTIUNEA DE LOVIRI SAU VATAMARI CAUZATOARE DE MOARTE PREV. DE ART. 183 COD PENAL. LIPSA UNEI EXPERTIZE MEDICO-LEGALE DISPUSE IN CAUZA P... Decizie nr. 189 din data de 23.02.2007
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

Retinerea inexistentei raportului de cauzalitate dintre decesul victimei si pretinsa agresiune a faptuitorilor , in cazul infractiunii de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte, in baza unui raport de constatare medico-legala extrajudiciara incalca principiul nemijlocirii procesului penal.
( Art. 2781 (8) lit. b Cod procedura penala)
decizia nr. 189/23.02.2007 Curtea de Apel Ploiesti Prin sentinta penala nr.414 pronuntata la 29 decembrie 2006 de Tribunalul Dambovita, a fost respinsa ca nefondata plangerea formulata de petenta DR impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale a faptuitorilor DG si DNC, pentru comiterea cate unei infractiuni de lovituri cauzatoare de moarte, prev. si ped. de art.183 Cod penal.
S-a mentinut rezolutia atacata iar petenta a fost obligata la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Prin rezolutie s-a dispus neinceperea urmaririi penale cu motivarea ca faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii deoarece intre activitatea faptuitorilor si rezultatul letal produs nu exista legatura de cauzalitate.
S-a retinut ca in noaptea de 6/7 aprilie 2006, faptuitorii DG si DNC, dupa o cearta cu victima, au imbrancit-o iar aceasta a cazut la pamant
Dupa reintoarcerea in locuinta, victima s-a plans sotiei sale DR de dureri de cap, fiind transportata la spital, unde dupa 10 zile a decedat.
Examinand plangerea formulata conform art. 2781 Cod procedura penala, instanta de fond a constatat ca ea nu este fondata, intrucat din raportul de constatare medico-legala necroptica aflat la dosarul de urmarire penala rezulta fara dubiu ca moartea lui Dinca Ion nu a fost violenta, fiind cauzata de insuficienta cardio-respiratorie acuta, consecinta unui accident vascular hemoragic, astfel incat nu exista raport de cauzalitate intre actiunea celor doi faptuitori si decesul victimei.
A mai motivat instanta de fond ca depozitiile celor doi martori FON si LMG din care rezulta ca victima a fost lovita de ambii faptuitori, cu pumnii si picioarele, si cazand la plamant, s-a lovit de doua ori cu capul de asfalt- sunt probe singulare, care nu se coroboreaza cu nici o alta proba administrata in cauza.
Impotriva acestei sentinte, a declarat recurs persoana vatamata DR, aceasta solicitand admiterea caii de atac, casarea sentintei si pe fond trimiterea cauzei la parchetul competent sa inceapa urmarirea penala a celor doi faptuitori, pentru comiterea infractiunilor de lovituri cauzatoare de moarte, prev. si ped. de art.183 C.pen., prin completarea probatoriilor cu depunerea la dosar a intregului raport de constatare medico-legala si a certificatului medico-legal; a documentelor emise de medicul de familie, audierea martorilor oculari ICM, LMG, FON neaudiati de procuror; reaudierea martorilor SS si SC, care au fost de asemenea de fata la incident.
Prin decizia nr. 189 din 23.02.2007 Curtea de Apel Ploiesti a constatat ca recursul este fondat.
A retinut ca la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti s-a format dosarul nr.4761/P/2006 in care organul de urmarire penala a ordonat efectuarea constatarii medico-legale a cadavrului lui DI , avand drept obiective: felul mortii, cauza ei si data cand a survenit, prezenta eventualelor semne de violenta, descrierea lor si modul de producere, grupa de sange si alcoolemia decedatului.
A apreciat ca aceasta lucrare, careia prin rezolutia procurorului din 23 august 2006 si prin sentinta primei instante i s-a dat o valoare probatorie mai mare decat celorlalte probe, nu poate fi valorificata in mod legal in cauza.
Astfel, lucrarea medico-legala nr.43/588/2006 a fost intocmita intr-un alt dosar penal(nr.4761/P/2006 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti) , fiind dispusa din oficiu, in temeiul art.15 al. 1 lit.a din regulamentul de aplicare a dispozitiilor OGR 1/2000, in situatia decesului, in spital a oricarei persoane ca urmare a solicitarii medicului anatomopatolog .
Totodata, obiectivele fixate de procurorul Parchetului Sectorului 1 Bucuresti, nu au avut in vedere circumstantele de fapt in care victima a fost agresata, deoarece plangerea penala, declaratia persoanei vatamate, depozitiile celor doi faptuitori si ale celor doi martori care contureaza starea de fapt se aflau in dosarul de urmarire penala nr.441/P/2006 la Parchetul Dambovita, iar in dosarul de urmarire penala nr.4761/P/2006 al Parchetului Sectorului 1 Bucuresti, se afla numai xerocopia foii medicale de observatie nr.13217.
In consecinta, in dosarul de urmarire penala nr.441/P/2006 finalizat prin rezolutia atacata, nu s-a ordonat si efectuat o expertiza medico-legala care sa stabileasca in mod neechivoc daca exista legatura de cauzalitate intre pretinsa agresiune si decesul victimei.
S-a retinut ca a valorifica o proba extrajudiciara, ordonata intr-o alta cauza si efectuata exclusiv pe baza unor documente care, partial lipsesc din dosar si in plus, a-i recunoaste valoarea probanta absoluta este un procedeu nelegal, incalcand un principiu fundamental ce reglementeaza procesul penal, acela al nemijlocirii.
Astfel, chiar daca decesul ca atare a avut drept cauza principala stopul cardio-respirator, daca se dovedeste ca intre agresiune si deces exista raport de cauzalitate si atunci cand moartea survine ca rezultat al concursului dintre activitatea agresorilor si starea de boala preexistenta, agresorii trebuie sa raspunda penal pentru fapta lor, in conditiile legii.
In consecinta, in temeiul art.38515 al.1 pct.2 rap. la art.3856 (3) C.pr.pen.a admis recursul, a casat hotararea atacata, a admis plangerea si in baza art.2781 alin.8 lit.b C.pr.pen. , a desfiintat rezolutia pronuntata la 23.08.2006 in dosarul nr.441/P/2006 al Parchetului de pe langa Tribunalul Dambovita, trimitand cauza procurorului in vederea inceperii urmaririi penale impotriva celor doi faptuitori: DG si DNC, sub aspectul comiterii infractiunii de lovituri cauzatoare de moarte, fapte prev. si ped. de art.183 Cod penal, prin completarea probatoriilor, organul de urmarire penala urmand a stabili daca exista legatura de cauzalitate intre pretinsa agresiune si deces pe baza de inscrisuri (fisa medicala a persoanei decedata, aflata la medicul de familie), precum si pe baza unei expertize medico-legale intre obiectivele careia sa figureze si raportul de cauzalitate dintre pretinsa agresiune la care se referar declaratiile martorilor SSC , FON si LMG, precum si declaratiile faptuitorilor si decesul victimei.