art. 180 al. 2 Cod penal
SENTINTA PENALA Nr. 261
Se examineaza cauza penala privind pe inculpatii D.G. , P.M. si partile vatamate B.P. , B.E.M. , avand ca obiect loviri si alte violente ( 180 alin 1, 2 c.p.).
Desfasurarea sedintei de judecata a fost inregistrata cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.304 Cod procedura penala.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns partea vatamata B.E.M. si pentru partea vatamata B.P. av. R.F. cu delegatie de substituire si inculpatii D.G. , P.M..
Procedura de citare, legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care
Verificandu-se regularitatea actului de sesizare, in temeiul art 300alin 1 c.pr.pen instanta pune in discutia partilor nelegalitatea acestuia intrucat pe de o parte instanta a fost sesizata prin rezolutie , nu prin rechizitoriu ,iar pe de alta parte s-a dispus atat neinceperea urmaririi penale cu privire la infractiunea prevazuta de art 180 alin 1 , 2 , cat si inaintarea dosarului catre instanta pentru solutionare.
Avand cuvantul ,reprezentantul Parchetului este de acord cu trimiterea dosarului la Parchet pentru refacerea actului de sesizare.
Av. R.F. pentru partea vatamata B.P. ca intr-adevar instanta trebuia sesizata prin rechizitoriu si nu prin rezolutie iar pe de alta parte s-a dispus atat neinceperea urmaririi penale cu privire la infractiunea prevazuta de art 180 alin 1 , 2 , cat si inaintarea dosarului catre instanta pentru solutionare depunand concluzii scrise.
Partea vatamata B.E.M. arata ca este de acord cu concluziile doamnei avocat .
Avand cuvantul, ambii inculpati arata ca lasa la aprecierea instantei modul de solutionare a acestui aspect procedural .
Constatand ca neregularitatea nu poate fi inlaturata de indata si nici prin acordarea unui termen in acest sens , instanta retine cauza spre solutionare.
S-au declarat dezbaterile inchise, dupa care;
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin rezolutia nr. 1623/P/2006 Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Neamt a dispus trimiterea cauzei privind plangerea prealabila formulata de B.P. si B.E.M. la Judecatoria Tg. Neamt spre competenta solutionare, sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 180 alin. 2 Cp.
S-a constatat ca partile vatamate au formulat plangere prin care a aratat ca in dimineata zilei de 06.07.2006, cu prilejul ridicarii vagonului apicol de pe str. F. ,B.P. a fost lovita de mai multe ori peste fata si peste maini cu palma de catre D.G., necesitand pentru vindecare 6-7 zile de ingrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr. 642/2006 din 06.07.2006 eliberat de SML Neamt. De asemenea , s-a considerat ca fapta fiind savarsita la data de 06.07.2007 , competenta sa solutioneze cauza sub aspectul savarsirii infractiunii prevazuta de art 180 alin 1 si 2 este Judecatoria TG. Neamt.
Pe rolul Judecatoriei TG. Neamt cauza a fost inregistrata sub nr. 1070/321/2007.
In sedinta publica din 28.06.2007, inainte de inceperea cercetarii judecatoresti ,instanta a pus in discutia partilor cu prilejul verificarii , regularitatea actului de sesizare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta porneste de la dispozitiile art.300 C.pr.pen care stipuleaza ca instanta este datoare sa verifice din oficiu , regularitatea actului de sesizare , iar in caz de neregularitate a actului de sesizare care nu pot fi inlaturate de indata si nici acordarea unui termen in acest scop, instanta, conformandu-se dispozitiilor art.300 alin.2 C.pr.pen trebuie sa restituie dosarul organului care a intocmit actul de sesizare , in vederea refacerii actului de trimitere in judecata.
Analiza regularitatii actului de sesizare se rezuma la verificarea conditiilor de fond si de forma prevazute de art 263 si 264 c.pr.pen . Instanta constata ca plangerea prealabila a partilor vatamate viza mai multe infractiuni si anume art 246 c.p. , 25 rap la art 208-209 alin 1 lit a cp. rap la art 25 , art 192 alin 2 privindu-l pe faptuitorul A.D. ,art 211 alin 2 ,art 180 alin 2 c.p. privindu-l pe D.G. , art 180 alin 1 c.p. privindu-l pe P.M..
Cu privire la conditiile de fond ,instanta constata ca prin rezolutia in discutie Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Neamt a confirmat neinceperea urmaririi penale si pentru infractiunile prevazute de art 180 alin 1 c.p. privindu-l pe P.M. si art 180 alin 2 c.p. privindu-l pe D.G. , pe de o parte , iar pe de alta parte a dispus trimiterea dosarului la Judecatoria Tg. Neamt pentru competenta solutionare sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute de art 180 alin 1 , 2 c.p. de catre cei doi faptuitori .Astfel instanta considera ca dispozitiile rezolutiei nr. 1623/P/2006 sunt vadit contradictorii .
Cu privire la conditiile de forma ,art 264 c.pr.pen prevede ca actul de sesizare al instantei este rechizitoriul , fiind vorba de un mod de sesizare primara . Instanta constata ca in mod gresit a fost sesizata printr-o rezolutie si nu prin rechizitoriu chiar daca fapta pentru care a fost inaintata cauza instantei a fost savarsita la data de 06.07.2007 , deci anterior modificarii dispozitiilor procedurale cu privire la organul competent sa solutioneze plangerile prealabile. Dispozitiile procedurale sunt de imediata aplicare si mai mult infractiunile pentru care au formulat plangere partile vatamate sunt conexe , astfel incat potrivit art 281 raportat 35 c.pr.pen competent a analiza toate infractiunile este parchetul.
Apreciind ca nu sunt indeplinite conditiile de legalitate ale actului de sesizare atat cele de fond , cat si cele de forma ,in temeiul art 300 alin 2 si art 197 alin 2c.pr.pen instanta va constata nelegalitatea ca act de sesizare a rezolutiei nr. 1623/P/2006 emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Neamt si in consecinta va restitui dosarul Parchetului pentru refacerea actului de sesizare in sensul ca instanta va fi sesizata prin rechizitoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In temeiul art.300 alin.1 C.pr.pen raportat art 197 alin 2c.pr.pen constata nelegala sesizarea instantei prin rezolutia nr. 1623/P/2006 emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Neamt cu privire la solutionarea plangerea prealabila formulata de partile vatamate B.P. si B.E. , domiciliate in Tg. Neamt , jud. Neamt in contradictoriu cu faptuitorii D.G. fiul lui Dumitru si al Stefaniei , nascut in jud. Botosani domiciliat in Tg. Neamt, jud. Neamt si P.M.,domiciliat in Tg. Neamt , jud. Neamt
In temeiul art 300 alin 2 c.pr.pen restituie dosarul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg. Neamt pentru refacerea actului de sesizare in sensul ca instanta va fi sesizata prin rechizitoriu
Cu drept de recurs in termen de 3 zile de la pronuntare
Pronuntata in sedinta publica azi, 28.06.2007.