Noua lege privind procedura insolventei. Inchiderea procedurii insolventei in temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 nu este conditionata de executarea prealabila a sumelor stabilite prin hotararea de atragere a raspunderii membrilor organelor de conducere.
Sectia comerciala - Decizia comerciala nr. 493/10 octombrie 2008
Constata ca prin Sentinta nr.1069/C/16.06.2008 judecatorul sindic din dosar nr. 2731/85/2007 a dispus inchiderea procedurii insoventei fata de debitoarea SC "S.S." SRL, radierea societatii din registrul comertului, precum si descarcarea lichidatorului judiciar de indatoriri si responsabilitati.
Totodata a dispus admiterea cererii lichidatorului judiciar de antrenare a raspunderii administratorului social Z.S., in sensul obligarii acestuia la suportarea pasivului in suma de 19.662,70 lei.
Pentru a pronunta aceasta solutie, judecatorul sindic a constatat, pe temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 ca nu sunt sume de bani si nici alte bunuri in averea debitorului pentru acoperirea pasivului si, de asemenea, nici un creditor nu se ofera sa avanseze sumele corespunzatoare continuarii procedurii.
In ce priveste cererea de atragere a raspunderii administratorului social Z. S. s-a retinut ca aceasta, in perioada 2003 - 2007 nu a condus evidenta contabila a firmei si nu a depus situatiile financiare la Oficiul Registrului comertului si nici la autoritatile fiscale.
Impotriva acestei solutii a declarat recurs creditoarea AVAS Bucuresti solicitand modificarea sentintei, in sensul ca, inainte de inchiderea procedurii, sa fie desemnat un executor judecatoresc in vederea punerii in executare a sentintei de atragere a raspunderii fostului administrator social Z. S.
In motivarea recursului se arata ca, inainte de inchiderea procedurii, judecatorul sindic era obligat, potrivit art. 142 alin.2, raportat la art. 136 din Legea nr.85/2006, sa desemneze un executor judecatoresc caruia lichidatorul judiciar sa-i puna la dispozitie tabelul creditorilor si, in baza acestuia, sa procedeze la distribuirea catre toti creditorii a sumelor rezultate din executarea silita a bunurilor fostului administrator al debitoarei.
Verificand legalitatea si temeinicia sentintei atacate, se constata urmatoarele:
Potrivit art. 131 din Legea nr.85/2006, pe temeiul caruia s-a inchis procedura falimentului in acest dosar, in orice stadiu al procedurii, daca se constata ca nu exista bunuri in averea debitoarei ori ca acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se ofera sa avanseze cheltuielile corespunzatoare, judecatorul sindic va putea da o sentinta de inchidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitoarei din registrul in care este inmatriculat.
Asa cum se observa din textul mentionat, inchiderea procedurii nu este conditionata, in prealabil, de pronuntarea si, cu atat mai mult, de executarea unei hotarari de atragere a raspunderii membrilor organului de conducere, astfel incat, sub acest aspect, solutia judecatorului sindic de inchidere a procedurii este legala si temeinica.
Ca nu exista o atare conditionare rezulta implicit din textul art. 142 alin.2 din lege, potrivit caruia, sumele rezultate din executarea silita pot fi repartizate de executorul judecatoresc, inclusiv dupa inchiderea procedurii.
In considerarea celor mentionate, recursul de fata s-a respins ca nefondat.