Dosar nr. 969/318/2013
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 1259/2013
Sedinta publica de la 13 Februarie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier
Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petitionara F.M. , impotriva procesului verbal de contraventie seria .. nr. _ incheiat la data de 24.08.2012 de catre Politia _, in contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Politie al Judetului Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petitionara, lipsa fiind reprezentantul intimatei.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei, de catre grefierul de sedinta, care a invederat ca intimata a inaintat la dosar intampinare la care a anexat raportul agentului constatator din 4.01.2013, procesul verbal contestat de petenta si procesul verbal de indeplinire a procedurii de comunicare invocand exceptia tardivitatii formularii plangerii, dupa care, instanta a pus in discutie exceptia tardivitatii plangerii si a acordat cuvantul pe aceasta exceptie.
Petenta a solicitat instantei respingerea exceptiei si pe fond admiterea plangerii asa cum a fost formulata.
JUDECATA Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu-Jiu sub nr. _.., petitionara F.M_, a solicitat instantei ca, in contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Politie al Judetului Gorj, prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria ..nr. _ incheiat la data de 24.08.2012 de catre Politia _, exonerarea sa de plata amenzii aplicate, iar in subsidiar inlocuirea amenzii cu sanctiunea avertisment.
In motivarea plangerii, petitionara a aratat ca prin procesul verbal .. nr. _incheiat la data de 24.08.2012 emis de Inspectoratul de Politie al Judetului Gorj - _ a fost sanctionata contraventional cu suma de 250 lei amenda , proces verbal de care nu a avut cunostinta, nu i-a fost comunicat niciodata, luand cunostinta de acesta in data de 22.01.2013, cand a fost sa plateasca impozitul.
A considerat petenta ca sanctiunea aplicata in baza acestuia este nelegala si netemeinica, intrucat nu a savarsit nici sanctiune, numai ca a informat la 112 ca in padurea proprietatea sa personala, se afla anumite persoane care sustrag material lemnos cu masinile.
A sustinut petenta ca agentul de politie in loc sa se deplaseze pentru a lua la cunostinta de cele relatate de aceasta, nu a mers in padure, insa nu i-a comunicat ca va fi sanctionata si nici ca va fi intocmit un proces verbal de contraventie .
De asemenea, petenta a aratat ca a facut demersuri la Politia_ si F_ pentru ca agentii de politie sa se deplaseze si sa constate ca se produce furt de material lemnos de anumite persoane, insa acestia nu s-au deplasat si de aceea a fost nevoita sa apeleze la serviciul de urgenta, insa tot nu s-au luat masuri , ea fiind cea sanctionata fara drept.
In drept, plangerea nu a fost intemeiata.
In dovedirea plangerii, petitionara a depus in copie la dosar procesul verbal contestat si adresa nr. _ a Primariei F_, copia cartii de identitate.
Intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Gorj a formulat intampinare prin care a invocat pe cale de exceptie tardivitatea formularii plangerii, motivat de faptul ca prin procesul verbal de contraventie seria _ nr. _ incheiat la data de 24.08.2012 de Politia _, petenta a fost sanctionata in temeiul OG nr. 34/2008, iar procesul verbal a fost comunicat prin afisare, la domiciliul legal al petentei, la data de 20.09.2012, astfel cum rezulta din procesul verbal anexat, apreciind ca plangerea a fost introdusa tardiv.
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea plangerii si mentinerea procesului verbal de contraventie ca temeinic si legal, intrucat petenta se face vinovata de savarsirea contraventiei retinuta in sarcina sa si pentru care a fost sanctionata in temeiul OG 34/2008, iar procesul verbal a fost intocmit cu respectarea conditiilor de forma prevazute de OG 2/2001, privind regimul juridic al contraventiilor.
A anexat intampinarii raportul agentului constatator din 4.01.2013 , procesul verbal contestat de petenta si dovada de indeplinire a procedurii de comunicare prin afisare, iar in baza art. 242, alin. 2 din codul de procedura civila a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine:
Prin procesul verbal contestat petenta a fost sanctionata cu amenda in cuantum de 1.000 lei, in temeiul art. 32 alin.1 lit.a din OG 34/2008, retinandu-se in sarcina acesteia ca la data de in timp ce se afla in localitatea _. a apelat la telefonul de urgenta 112, sesizand faptul ca de pe terenul sau persoane necunoscute sustrag material lemnos, aspecte neadevarate.
Instanta retine ca procesul verbal a fost intocmit la data de 24.08.2012, iar prezenta plangerea a fost depusa si inregistrata pe rolul acestei instante la data de 23.01.2013 .
La termenul din 13.02.2013 , instanta a pus in discutie exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale, invocata de intimat prin intampinare exceptie pe care, in temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ., avand in vedere ca are natura juridica a unei exceptii de procedura, peremptorii si absolute, a retinut-o spre solutionare.
Astfel, analizand actele dosarului, precum si probatoriul administrat, s-a retinut ca plangerea a fost depusa la instanta de catre petenta la data de 23.01.2013
Din continutul procesului-verbal seria _ nr. _ incheiat la data de 24.08.2012 de catre Politia _, instanta retine ca petenta a fost de fata la momentul intocmirii actului sanctionator pe care a refuzat sa-l semneze, fiind comunicat petentei la data de 20.09.2012 .
Conform art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii, se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia, iar petenta a depus plangerea la instanta la data de 23.01.2013, ulterior expirarii termenului de 15 zile in care o putea formula, termen procedural care, in baza art.101 C.pr.civ., se calculeaza pe zile libere, respectiv in continutul sau neintrand nici prima si nici ultima zi.
Cu privire la sustinerea petentei ca a luat la cunostinta despre procesul verbal la data de 22.01.2013, cand a fost sa plateasca impozitul, instanta retine ca motivul invocat de petent, nu poate fi retinut ca un motiv de impiedicare in sensul art. 103 C.pr.civ.
Pentru considerentele expuse, instanta va admite exceptia tardivitatii formularii plangerii, exceptie invocata de intimat prin intampinare si va respinge plangerea ca tardiva.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Admite exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata de intimat prin intampinare.
Respinge plangerea contraventionala formulata de petitionara F.M.domiciliata in comuna _.sat _ judetul Gorj, impotriva procesului verbal de contraventie seria _ nr. _ incheiat la data de 24.08.2012 de catre Inspectoratul Judetean de Politie Gorj - Politia _., ca tardiv formulata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.02.2012, la Judecatoria Targu-Jiu.