Dosar nr_./318/2013 Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 1693
Sedinta publica din 25 Februarie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE : DORINA IVANISI
GREFIER : ELENA CARBUNESCU
Pe rol fiind judecarea cauzei civil privind pe reclamantul _, impotriva paratei SC _. SRL, avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica, s-a prezentat reclamantul asistat de avocat _, lipsa fiind reprezentantul paratei.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei ca s-a atasat la prezentul dosar, dosarul nr. _ al Tribunalului Gorj si constatandu-se cauza in stare de judecata s-a acordat cuvantul pe fond.
Aparatorul reclamantului a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata si obligarea paratei la cheltuieli de judecata din dosarul de fata.
INSTANTA
Prin cererea de chemare in judecata, inregistrata la data de 11.04.2012, pe rolul Tribunalului Gorj sub nr. _., reclamantul _ a chemat in judecata parata SC _.SRL Targu-Jiu, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligati la plata sumei de 1000 lei reprezentand cheltuieli de judecata in dosarul nr. _ pe decursul a aproape trei ani.
In motivarea actiunii a aratat faptul ca pe parcursul acestui litigiu a efectuat cheltuieli de transport determinate de deplasarea sa la termenele de judecata de la Curtea de Apel Craiova, solicitat acordarea cheltuielilor de judecata in cuantum total de 2650 lei.
In drept si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 274 din Cod procedura civila.
La termenul din 13.12.2012, in baza art. 137 alin. (1) Cod procedura civila raportat la art. 158 alin. (1) Cod procedura civila , art. 159 pct. 3 Cod procedura civila , instanta a pus in discutie necompetenta materiala a tribunalului, in solutionarea prezentei cereri, pentru urmatoarele considerente:
Competenta de solutionare a cererii de obligare a partii care a cazut in pretentii la plata cheltuielilor de judecata-cerere formulata pe cale separata - se stabileste conform regulilor generale in materie.
Competenta de solutionare a actiunii separate bazate pe solicitarea cheltuielilor de judecata apartine instantei de drept comun, indiferent de instanta care a judecat fondul actiunii cu privire la care s-au efectuat acele cheltuieli.
Or, fata de dispozitiile art. 1 pct.1 Cod procedura civila , solutionarea unei astfel de cereri intra in competenta de prima instanta a judecatoriei.
Conform sentintei civile nr_/2012 pronuntata in dosarul nr_. al Tribunalului Gorj s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei formulata de reclamantul_., in contradictoriu cu parata SC _SRL cu sediul in Targu-Jiu, jud. Gorj, in favoarea Judecatoriei Targu-Jiu.
Judecatoria Targu-Jiu a dispus reinregistrarea cauzei sub nr_., dispunand citarea partilor pentru termenul de judecata din data de 04.02.2013, data la care s-a dispus atasarea dosarului nr. _ al Tribunalului Gorj.
Analizand actele si lucrarile dosarului atasat nr. _s-au constatat urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. _/2010 pronuntata in dosarul nr. _ Tribunalul Gorj Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale a admis in parte actiunea formulata de petentul _, in contradictoriu cu intimata S.C. _ SRL Targu-Jiu, cu sediul in Targu-Jiu, judetul Gorj si a fost obligata intimata la plata catre petent a sumei brute de 814 lei reprezentand diferenta de ore lucrate sambata si duminica, a sumei brute de 4162 lei reprezentand spor de vechime in procent de 25% calculat la salariul de baza si a contravalorii examenelor psihologice si medicale, precum si a atestatelor de marfa si persoane, pentru perioada 19.05.2006-23.02.2009, sume care vor fi actualizate la data platii. De asemenea au fost respinse capetele de cerere privind acordarea contravalorii zilelor de concediu de odihna pentru anii 2006-2008, a bonurilor de masa pentru perioada 19.05.2006-23.02.2009, a sporului de noapte pe aceeasi perioada, precum si a orelor suplimentare si obligata intimata la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 400 lei, onorariu expert.
Impotriva acestei sentinte a fost declarat recurs de catre reclamantul _ si prin decizia civila nr. 11, pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul _a admis recursul declarat de reclamant, s-a casat in parte sentinta in ceea ce priveste acordarea tichetelor de masa si s-a trimis cauza spre rejudecare la instanta de fond, mentinandu-se restul dispozitiilor sentintei.
Cu ocazia rejudecarii cauzei dupa casare s-a format dosarul nr. ..prin sentinta civila nr. _ pronuntata in dosarul nr. _Tribunalul Gorj a admis cererea formulata de catre reclamantul _, in contradictoriu cu parata S.C. _SRL Targu-Jiu, cu sediul in Targu-Jiu, judetul Gorj si a fost obligata parata sa achite reclamantului contravaloarea tichetelor de masa cuvenite conform situatiilor intocmite pentru perioada noiembrie 2006- februarie 2009, sumele rezultate urmand a fi actualizate cu indicele de inflatie de la momentul cand erau datorate si pana la data platii. S-a luat act ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecata.
Impotriva acestei sentinte s-a declarat recurs de catre recurenta SC _ SRL Targu-Jiu si prin decizia civila nr. _/2012 pronuntata de Curtea de Apel Craiova, s-a respins ca nefondat recursul declarat de aceasta impotriva sentintei civile _/2012 pronuntata de Tribunalul Gorj.
In ceea ce priveste cererea formulata de reclamantul _ cu privire la acordarea cheltuielilor de judecata din aceste dosare anterioare, instanta apreciaza ca in cauza sunt indeplinite disp.art.274 c.proc. civila si reclamantul este indreptatit la acordarea cheltuielilor de judecata dar numai cele efectuate pe rolul Curtii de Apel Craiova, in dosarul _ si dovedite cu chitanta depusa la fila 9 dosar reprezentand onorariu avocat in suma de 800 lei si cu bonurile de transport depuse la filele 84 - 92 din acest dosar, respectiv suma totala de 1462,83 lei prevazuta si in tabel cu cheltuieli efectuate si depus la fila 101 dosar.
In ceea ce priveste cheltuielile din primul ciclu al acestui dosar cu numarul _ se constata ca prin sentinta civila cu numarul _/2010 pronuntata de Tribunalul Gorj - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale reclamantului i-au fost acordat cheltuieli de judecata in suma de 400 lei, iar prin decizia civila cu numarul _./2011, Curtea de Apel Craiova, Sectia a II a civila si pentru conflicte de munca si asigurari sociale, a mentinut aceste dispozitii ale instantei de fond, astfel ca nu mai poate fi analizata a doua oara cererea privind acordarea acestor cheltuieli.
Cu privire la cheltuielile de judecata din cel de al doilea ciclu de judecata, respectiv dosarul _ se constata ca atat la fond la Tribunalul Gorj cat si la recurs pe rolul Curtii de Apel Craiova nu s-au depus documente justificative ale acestor cheltuieli.
Pentru considerentele expuse mai sus si avand in vedere disp. art.274 cod procedura civila in conformitate cu care "Partea care cade in pretentii va fi obligata la cerere sa plateasca cheltuielile de judecata", instanta urmeaza a admite in parte cererea formulata de reclamant, a obliga parata la plata sumei de 1462,83 lei catre acesta reprezentand cheltuieli de judecata din dosarul _ al Curtii de Apel Craiova.
Urmeaza a fi obligata parata la 800 lei cheltuieli de judecata catre reclamant, reprezentand onorariu avocat conform chitantei depuse la fila 7 dosar _./2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte cererea formulata de reclamantul _ domiciliat in Targu-Jiu, judetul Gorj, in contradictoriu cu parata SC _SRL cu sediul in Targu-Jiu, judetul Gorj
Obliga parata la plata sumei de 1462,83 lei catre reclamant reprezentand cheltuieli de judecata din dosarul _ al Curtii de Apel Craiova.
Obliga parata la 800 lei cheltuieli de judecata din dosarul de fata catre reclamant.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica din 25 Februarie 2013, la Judecatoria Targu-Jiu.
Presedinte,
DORINA IVANISI
Grefier,
ELENA CARBUNESCU
Red. D.I./05Martie 2013
Tehn. ABC/ex.4.