Dosar nr. 17588/318/2010
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SENTINTA CIVILA Nr. 867
Sedinta publica de la 02 Februarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE
Grefier DANIELA DUMITRESCU
Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de catre petenta ........ impotriva procesului verbal seria CC nr. 6575577 incheiat la data de 09.07.2010 de catre ........, in contradictoriu cu intimatul ..........
La apelul nominal, facut in sedinta publica, a raspuns martorul semnatar al procesului verbal, respectiv ......, lipsa fiind partile, petenta fiind reprezentata de av. ...........
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a audiat martorul prezent, depozitia acestuia fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei, dupa care, cercetarea judecatoreasca fiind incheiata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Av. ......... a solicitat admiterea plangerii.
JUDECATA
Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr.17588/318/2010 si la data de 01.09.2010, petenta ............. a solicitat anularea procesului verbal seria CC nr. 6575577 incheiat la data de 09.07.2010 de catre ..........., in contradictoriu cu intimatul ..........., exonerarea de plata amenzii aplicate si restituirea certificatului de inmatriculare.
In motivarea plangerii, petenta a aratat ca starea de fapt retinuta de agentul constatator in procesul verbal de contraventie nu este reala intrucat, in momentul aplicarii amenzii contraventionale, respectiv 09.07.2010, petenta avea rovinieta achitata pentru autoutilitara in cauza.
A mai mentionat ca taxa pentru rovinieta fusese achitata cu 2 zile inainte si pentru o perioada de 1 an de zile, rovinieta avand valabilitate pana la data de 06.07.2011, chitanta doveditoare ramanand la reprezentantul societatii, nefiindu-i predat soferului bonul fiscal, aspecte ce au fost relatate de catre soferul petentei, acesta consemnand la rubrica "obiectiuni" si seria rovinietei, insa agentul constatator nu a luat in calcul acest aspect si nici nu a tinut cont de abtibildul ce era lipit pe parbrizul masinii si facea dovada valabilitatii rovinietei.
In drept, plangerea a fost intemeiata pe disp. art.31 si urm. din OUG 2/2001.
La plangere petentul a anexat, in copie, procesul verbal de contraventie contestat, bonul fiscal nr.370/07.07.2010, factura nr.R329004035/07.07.2010, certificatul de inregistrare seria B nr.1488021/27.05.2008, dovada seria CD nr.0563678/09.07.2010, cartea de identitate a vehiculului inmatriculat cu nr........ si in original procesul verbal de indeplinire a procedurii de afisare a procesului verbal contestat.
Prin rezolutie, s-a dispus citarea intimatului cu mentiunea de a inainta, in copie, actele care au stat la baza emiterii procesului verbal, acestea fiind comunicate de catre intimat cu adresa nr.42538/02.11.2010, respectiv raportul agentului constatator si copia procesului verbal contestat.
In sedinta publica din 15.12.2010, instanta a pus in discutie citarea martorului mentionat in procesul verbal contestat, respectiv ......., aparatorul petentei neavand obiectiuni, acesta fiind audiat in sedinta publica din 02.02.2011.
Analizand actele si lucrarile existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a admite plangerea cu urmatoarea motivare:
Prin procesul verbal contestat petenta a fost sanctionata contraventional cu amenda in cuantum de 300 lei pentru savarsirea contraventiei prev. de art.8 alin.1 din OG 15/2002, totodata, dispunandu-se achitarea in contul ......... a sumei de 1210 Euro, reprezentand despagubiri.
In fapt, s-au retinut in sarcina petentei urmatoarele: in ziua de 09.07.2010 a fost oprita autobasculanta marca MAN cu nr. de inmatriculare ........ cu masa totala maxima autorizata de 34 tone, avand 4 axe, condusa de catre numitul.........., si fiindu-i solicitate documentele necesare desfasurarii activitatii de transport marfa, conducatorul auto a prezentat toate documentele, mai putin rovinieta. A fost sanctionata petenta careia ii apartinea autobasculanta si careia ii revine obligatia de achitare a rovinietei.
La dosarul cauzei, in aparare, petenta a depus dovada ca la data controlului avea rovinieta achitata si, prin urmare, mentiunile efectuate de catre conducatorul auto ......... in procesul verbal ca are rovinieta din data de 07.07.2010 erau reale. Ca documente in acest sens s-au depus la dosarul cauzei, in copie, factura nr.R329004035/07.07.2010 din care rezulta ca pentru autovehiculul cu nr. de inmatriculare ....... la data de 07.07.2010 a fost achitata suma de 5266,28 lei, reprezentand contravaloarea rovinietei. In acest sens a fost depus la dosarul cauzei si bonul fiscal, in copie.
Prin urmare, la data controlului petenta detinea rovinieta valabila pentru autovehiculul pentru care a fost sanctionata, motiv pentru care instanta urmeaza a admite plangerea.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plangerea formulata de catre petenta ..........., cu sediul in ........... impotriva procesului verbal seria CC nr. 6575577 incheiat la data de 09.07.2010 de catre ........., in contradictoriu cu intimatul ............
Anuleaza procesul-verbal seria CC nr. 6575577 incheiat la data de 09.07.2010 de catre ........., exonereaza petenta de plata amenzii contraventionale in cuantum de 3000 lei si de plata despagubirii in cuantum de 1210 euro si dispune restituirea certificatului de inmatriculare.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.02.2011 la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE Grefier,
DANIELA DUMITRESCU